Sérgio Conceição - Ex Treinador

Sérgio Conceição

Sérgio Conceição

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época

fjpfcp

Falar com gente Boa, fanáticos egocentricos longe
26 Março 2012
39,211
76,034
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • Deco
  • Hulk
  • Sérgio Conceição
Se ganhar este ano o campeonato acho a avaliação de titulos positiva. Se nao ganhar faz 3 campeonatos em 7. Era suposto ganhar 0?
Então temos que esperar pelo fim de ano para saber.

As coisas nao estao famosas, mas nao estao perdidas

Se tivesse ganho 0 nos primeiros 3 anos ja tinha saido, certamente

Se pensares naquilo que e a gestao da SAD e naquilo que é o Polvo Corrupto ganhar 3 em 7, nao sendo incrivel, tambem nao é assim tão negativo.

Seria negativo nos anos 90, mas atualmente pelo rumo que as coisas levavam em 2016, na minha opinião, nao foi assim tao mau.

Mas perdendo este campeonato e com o desgaste que ja se vai notando o melhor será sair. Mas em Junho e nao agora
 
  • Like
Reações: Moreira

Neo

Tribuna Presidencial
8 Abril 2016
8,431
4,730
Depois de uma péssima exibição, vai dar 3 dias de férias aos jogadores! Não faz qualquer sentido. Tempos houve, onde o 1º de Janeiro, era dia de treino aberto aos sócios.

Voltamos aos treinos na 3ª feira e depois temos jogo na 6ª feira...
 

Gelsenkirchen

Tribuna Presidencial
8 Junho 2016
22,908
38,608
Conquistas
4
43
Lisboa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Deco
  • Lucho González
  • Madjer
Depois de uma péssima exibição, vai dar 3 dias de férias aos jogadores! Não faz qualquer sentido. Tempos houve, onde o 1º de Janeiro, era dia de treino aberto aos sócios.

Voltamos aos treinos na 3ª feira e depois temos jogo na 6ª feira...
Da forma como estamos a jogar,quantos menos treinos e tácticas dadas melhor.
 

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
81,760
143,124
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
O @Edgar Siska como estamos a ver é especialista em tudo.

Às tantas é ele que abre todos os dias a porta ao "génio da bogalha" cada vez que o gajo entra na carripana....

De boné e tudo....
Não. Eu sou o jardineiro de manhã, cozinheiro nas refeições, nos tempos livres arranjo os sapatos da Liliana e no fim ainda sou assalariado/bot dele aqui.

Aliás com tanto que me paga ainda não sei como não abri a minha empresa de limousines.

E também limpo a cave onde tem os esqueletos e restos mortais de super futuros craques que ele estraçalhou.
E lavo as camisolas do Olhanense.
 
  • Haha
Reações: Eclipsisboy e SPC

Portista Azul

Tribuna Presidencial
5 Janeiro 2017
15,610
24,146
Conquistas
4
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • Lucho González
O Sérgio que vá dar baile a outros. "Organização defensiva" dum clube que mamou 7 golos nos 2 jogos anteriores ao nosso.

O Conceição já disse que não liga a estatísticas.

Só aprecia aquelas que o enaltecem, mas se utilizarem estatísticas contra ele, isso já não lhe interessa.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,098
14,824
Esmoriz
2001-10-22

F.C. Porto continua a falhar muitos golos Recordou o jogo com o Belenenses e não gostou da falta de pontaria. Por isso, disse que o futebol não foi justo...
Eficácia. Esta terá sido a palavra mais repetida por Octávio Machado na conferência de Imprensa que antecedeu o único treino em Itália. O técnico portista aceitou falar sobre o jogo com o Belenenses e defendeu que a falta de pontaria dos seus jogadores acabou por ser traduzida numa derrota caseira, que já não se verificava há mais de três.

«Faltou-nos, essencialmente, eficácia», resumiu. «Não fizemos uma exibição contínua, mas dominámos e criámos um caudal atacante suficiente para garantir os três pontos. O futebol é que voltou a não ser justo». Desta vez, com a Juventus, os portistas não podem dar-se ao luxo de desperdiçar assim tantas oportunidades de golo. «No fundo, temos de ser muito mais eficazes», concordou Octávio. «O F.C. Porto está a conseguir exibições de grande qualidade. A única deficiência esteve, unicamente, na materialização da superioridade que vem evidenciando».

-------------------------------------------------------------------------

2001-12-10

Santa Clara. Depois do desaire do F.C. Porto em Guimarães, os azuis e brancos encontram o Santa Clara em jogo a contar para os 16 avos de final da Taça de Portugal. No entanto, antes de abordar o futuro, a derrota na cidade minhota foi dissecada por Octávio Machado, que recusou o rótulo «falta de eficácia» e a necessidade de contratar um ponta-de-lança.

«A rentabilidade dos jogadores em Guimarães foi altíssima. Isso não nos preocupa», adianta. «O que me preocupa é aumentar os níveis de eficácia, porque temos ritmo e imaginação para criar isso mesmo. Por isso, vamos melhorá-la», disse, reconhecendo que a sua equipa «joga sempre para ganhar».

Talvez seja o optimismo do treinador que o leve a riscar a possibilidade de reforçar a frente de ataque. «Ponta-de-lança? O F.C. Porto tem o segundo melhor ataque, faz mais remates do que os outros. Adversidades são aquelas bolas que entram e não são validadas. É uma situação real», defende, dando a entender estar preocupado com o valor do Santa Clara.

«É uma equipa organizada, determinada e deu provas disso nos últimos jogos com o Benfica e com o Vitória de Setúbal. Por isso, merece-nos respeito», explicou Octávio Machado, antes de dar o repto sobre a postura dos azuis e brancos: «Temos de ser iguais a nós próprios e determinados. Ter ritmos fortes. Quando não entramos com determinação pagámos caríssimo esse facto».

No final fez questão de desvalorizar o já chavão de João Loureiro - «Deus não dorme». «Não são coisas importantes do futebol português. Não desejo o mal dos outros, apenas o bem e é com ele que eu vivo. As coisas importantes são outras, a competitividade do futebol português».

-------------------------------------------------------------------------

2016-04-02

O treinador dos Dragões, José Peseiro, admitiu hoje que o FC Porto "não tem margem de erro" e ainda se mantém na luta pelo título, apesar de não depender de si próprio.

Na conferência de imprensa de antevisão da receção de segunda-feira ao Tondela, da 28.ª jornada, o treinador dos 'dragões' mostrou-se confiante na vitória, referindo que "a equipa não quer ficar fora da luta por sua responsabilidade".

"Temos que suportar da melhor forma a pressão de não termos margem de erro. Queremos continuar na luta. Neste momento, o nosso desafio agora é vencer o jogo com o Tondela para lutarmos, para já, pelo segundo, sabendo, ainda assim, que não dependemos de nós. Vamos fazer tudo para ganhar os nossos jogos e esperar por um desacerto dos outros para continuarmos a acreditar", disse José Peseiro.

Em relação ao jogo com o Tondela, o técnico não espera facilidades, apesar de o adversário ocupar o último lugar da tabela classificativa.

"Está em ultimo lugar, é um facto, mas também sabemos as dificuldades que tivemos em vencer em Tondela. Para além disso, é uma equipa que conseguiu tirar pontos ao Sporting, em Lisboa", começou por alertar o treinador.

José Peseiro apontou ainda a fórmula para vencer o jogo: "Também sabemos que somos melhores. Mas isso não basta. O Tondela não tem nada a perder. Vai estar tranquilo. Por isso mesmo, temos que apresentar uma postura profissional, séria e de qualidade para vencer um jogo muito importante para nós. Temos que ser nós próprios com o máximo compromisso e concentração", disse ainda.


José Peseiro desvalorizou ainda o facto de ter tido vários jogadores ausentes ao serviço das seleções, o que lhe pode ter limitado o plano de treino.

"É bom quando temos os jogadores na seleção. E tantos. É sinal que temos qualidade. Era também bom que estivessem connosco. Agora é importante que saibam que o FC Porto é o mais importante e que têm que mudar o 'chip'. Temos que fazer uma boa recuperação para fazermos um jogo sério", esclareceu.

Questionado sobre a falta de eficácia no momento de marcar golos, José Peseiro foi direto: "Temos criado oportunidades, não temos é tido eficácia. O mais importante é continuar a criar essas oportunidades e a eficácia vai melhorar com certeza".

-------------------------------------------------------------------------

Os exemplos deste tipo de discurso são infinitos.

Os anos passam e ainda há quem alegremente se agarre a este paleio para justificar resultados.

A falta de eficácia sempre foi e sempre será um problema comum a todos os piores Portos da nossa história.

Temos melhores jogadores do que os adversários. Damo-nos ao luxo de contratar jogadores que marcam 17 golos num Gil Vicente e que aqui deixam de marcar.
Temos estádios repletos de adeptos nossos a empurrar a equipa para a frente.
Sempre tivemos e sempre teremos, em Portugal, mais ocasiões de golo do que a grandíssima maioria dos nossos adversários. Sejamos bem ou mal treinados.

Quando uma equipa tem problemas tão claros na engrenagem quanto a nossa, o argumento da eficácia não é mais do que uma barreira à discussão que se quer produtiva e com o mínimo de sumo.

Se entramos no discurso pateta da falta de eficácia, quando não jogamos de acordo com os pergaminhos do clube, não estamos a fazer mais do que a tapar o sol com uma peneira.

E não vamos estar com meias palavras: há quem o faça porque coloca os interesses próprios/interesses do treinador à frente dos do clube.

Mas estamos aqui pelo Porto ou pelo treinador do Porto caralho???

Epa já chega de desculpar o indesculpável em nome do fanatismo. Já chega, porra!

Mesmo que a partir da próxima jornada começássemos a atinar e a produzir um futebol digno de um Porto, nada pode desculpar os meses e meses a fio de falta de nível dentro e fora do campo, de um discurso miserabilista sem adesão à realidade e de uma gestão de ativos ruinosa.

Chega de desculpas! O F.C.Porto não precisa de desculpas!!

Quem se presta ao papel de defender o que está evidentemente mal, está a prestar um serviço tão mau ao clube quanto aqueles que se aproveitam do poder de administrar um espaço com a visibilidade do Portal dos Dragões para promover personagens e interesses que em nada abonam a favor da saúde do nosso Porto.
o que acho mais piada aí é o Octávio a queixar-se da eficácia e da falta de um ponta de lança depois de ter recusado a contratação do Jardel no início da época
 

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
81,760
143,124
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
O teu amor pelo SC, tal como o do @Edgar Siska não se pode nunca discutir.

Não se baseia na observação dos factos e na racionalidade.

Baseia-se noutra coisa qualquer, mais ligada ao além.

Se o Siska tem por gaja uma baleia de 1 tonelada, como é obvio, para ele quando a anda a passear na rua, será sempre a Miss Mundo.

Não há nada a fazer nem a dizer.

Gostos não se discutem.
Amor amor mas eu falo sobre temáticas várias.
O grande king malhanga só tem uma.

E ainda sou eu o apaixonado.


Baleia? Opah que queres que te diga, eu gosto de abundância ás vezes.

Tanto que estou a pensar roubar a esposa ao Macaco.
Fica aqui entre nós. Se couber.
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,549
7,003
Isso não é verdade. Quantos não escolheu o Mourinho e outros antes dele? O presidente já o disse: não contratam jogadores sem o aval dos treinadores.
O Jesualdo mal tinha voto na matéria assim como AVB ou V.Pereira.
Aliás há uma estória que Hulk quando vai embora em 2012, Vítor Pereira na CS " pediu" um jogador para o substituir e nunca chegou.
Curiosamente o Co Adriaanse tb fartou se de pedir o Hesselink e levou um pontapé no cu mesmo depois de ser campeão.
Em relação ao Mourinho apenas pediu o Derlei.
O Maniche foi uma jogada de oportunidade e o Nuno Valente já estava referenciado porque desde o Esquerdinha que tinha ido para o Saragoça que a lateral tava orfã.

Claramente há um FCP antes de Lopetegui e.outro depois no que toca a contratações
 
  • Like
Reações: Moreira e Tails

Dexter2020

Tribuna Presidencial
21 Junho 2019
40,098
67,606
Conquistas
6
  • André Villas-Boas
Se foi o treinador se foi a estrutura.
Continuo a dizer: não faz sentido nenhum a estrutura contratar jogadores sem o aval dos treinadores. Pelo menos nos grandes. Mas se calhar é mesmo contratações às cegas. Nem quero imaginar o Fernando Gomes a escolher os jogadores no catálogo do Pinho, sentado na cama de laptop aberto.
 

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
81,760
143,124
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Continuo a dizer: não faz sentido nenhum a estrutura contratar jogadores sem o aval dos treinadores. Pelo menos nos grandes. Mas se calhar é mesmo contratações às cegas. Nem quero imaginar o Fernando Gomes a escolher os jogadores no catálogo do Pinho, sentado na cama de laptop aberto.
Quando digo, e referindo ser a estrutura, são jogadores do scouting do clube mas avalizados pelo técnico claro.
 
  • Like
Reações: Dexter2020

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,549
7,003
Paulo Ferreira, Maniche, Alenitchev......não?
O Alenitchev já lá estava desde 2000.
O Maniche foi um negócio de.oportunidade tanto que quando o Mourinho entra ( a meio da época 2001/2002) o negócio Maniche tava feito desde o inicio dessa época( ia ficar encostado na B do SLB 1 época até chegar ao FCP) e o negócio teve para cair.
O Paulo Ferreira tb era uma necessidade visto que o Ibarra tb tinha sido um flop
 
  • Like
Reações: Moreira

Tails

Tribuna Presidencial
6 Janeiro 2013
9,716
15,250
O Jesualdo mal tinha voto na matéria assim como AVB ou V.Pereira.
Aliás há uma estória que Hulk quando vai embora em 2012, Vítor Pereira na CS " pediu" um jogador para o substituir e nunca chegou.
Curiosamente o Co Adriaanse tb fartou se de pedir o Hesselink e levou um pontapé no cu mesmo depois de ser campeão.
Em relação ao Mourinho apenas pediu o Derlei.
O Maniche foi uma jogada de oportunidade e o Nuno Valente já estava referenciado porque desde o Esquerdinha que tinha ido para o Saragoça que a lateral tava orfã.

Claramente há um FCP antes de Lopetegui e.outro depois no que toca a contratações
Também tenho essa opinião.

Para mim um clube de topo como o nosso, tem (tinha) que ter um scouting de topo e seria sempre o clube, os seus dirigentes, a escolher que jogadores contratar, tendo em conta os objectivos do clube, desportivos, mas mais que isso, estruturais..e não existe nada mais estrutural que a sustentação/sustentabilidade do clube a um prazo que seja maior que o dia de "amanha".

Ou seja, seria sempre uma decisão que partiria maioritariamente do clube, desde o seu departamento de scouting, à parte desportiva (o tal director desportivo/alguém que estivesse encarregado de pensar a parte desportiva..um fantasma no nosso caso actual), culminando no aval ou veto do dirigente máximo, o presidente.

O único cenário onde eu aceitaria que o treinador tivesse um papel mais preponderante, seria em casos muito específicos, como, por exemplo, o clube tem um leque de escolha de dois ou três jogadores para a posição X, que estão ao seu alcance, em termos desportivos e de custo; nestes casos aceito perfeitamente e ate concordo, que seja perguntado ao treinador do momento se prefere X ou Y, mas apenas nesses casos.

Quando se mete nas mãos de um treinador, seja qual for, a definição e escolha da politica desportiva de um clube como um todo, é meio caminho andado para tudo correr muito mal, e isto engloba tudo, desde a escolha de jogadores, à politica escolhida sobre o momento de venda dos jogadores, a empréstimos, à ligação ao ultimo escalão onde desagua todo o processo de formação do clube (equipa B), etc etc.

Claro que isto parte sempre de um primeiro pressuposto que quando uma direção contrata um treinador, conhece-o minimamente, nomeadamente o estilo e modelo de jogo que utiliza, o modo de jogar, jogadores que prefere, etc etc.

Não estou a defender que um clube contrate um treinador com um determinado perfil e depois se ponha sô a contratar jogadores completamente opostos ao sistema/modo de jogo desse treinador..agora que é sempre o treinador que se tem que adaptar à politica desportiva do clube em si e não o contrário, acredito nisso piamente, pois no dia em que o treinador decide (ou alguém decide por ele) mudar de ares, o clube tem que continuar o seu caminho.

Se fosse adepto do City ou do PSG provavelmente pensaria de outra forma, não sendo, é o que é.

Treinador X ou Y não aceitam trabalhar assim e querem ter maior poder de escolha dos jogadores ?

Tudo de bom, boa sorte para a carreira, grande abraço.
 
  • Like
Reações: Gatão1983