Eu escrevi em bom português. Não o tentes distorcer.Filipe01 disse:Não percebi, afinal SC considerava Gonçalo Paciência um jogador importante para a presente epoca ou não?
Eu escrevi em bom português. Não o tentes distorcer.Filipe01 disse:Não percebi, afinal SC considerava Gonçalo Paciência um jogador importante para a presente epoca ou não?
O Sérgio se quisesse o Gonçalo tinha apostado nele, não teve problemas em apostar no A.Pereira, embora isso também se deva ao número de lesões nesta época.Sky disse:Tens a certeza que não gerou desagrado em Sérgio Conceição?
Ser pouco dados a duelos físicos? Não faz sentido, de todo. Vê o jogo de hoje, por exemplo. Mas também podes ver jogos do ano passado.JAEP disse:Claro, e compreende-se que que a pouca mobilidade e o facto do Gonçalo ser pouco dado aos constantes duelos fisicos não se enquadre no estilo de SC. Mas em outras condições com um estilo de futebol mais refinado, creio que a sua técnica e classe como dizes, se enquadrariam melhor do que Abou e Soares.
Dai eu não acreditar de todo que esta venda tenha sido contra a vontade de SC. Aliás, não foi, se não, ainda estaria aqui. Mais que óbvio isso.
Apostou no André Pereira quando já não tinha Gonçalo. Se tivesse ficado com Gonçalo, muito provavelmente André Pereira não tinha ficado no plantel. E apostou no André em igual grau, ou até menor, que no ano passado com Gonçalo.Branco disse:O Sérgio se quisesse o Gonçalo tinha apostado nele, não teve problemas em apostar no A.Pereira, embora isso também se deva ao número de lesões nesta época.
A falta de mobilidade do Gonçalo creio que o torna incompativel (na plenitude) com as ideias de jogo de SC.
Distorcer? Pedi um esclarecimento, uma pergunta de resposta sim ou não.Sky disse:Eu escrevi em bom português. Não o tentes distorcer.
falta de mobilidade? WTFBranco disse:O Sérgio se quisesse o Gonçalo tinha apostado nele, não teve problemas em apostar no A.Pereira, embora isso também se deva ao número de lesões nesta época.
A falta de mobilidade do Gonçalo creio que o torna incompativel (na plenitude) com as ideias de jogo de SC.
Sim. Mas isso pouco interessa. São opiniões.Sky disse:Ser pouco dados a duelos físicos? Não faz sentido, de todo. Vê o jogo de hoje, por exemplo. Mas também podes ver jogos do ano passado.
Esse pedido de esclarecimento é injustificado. Lê novamente.Filipe01 disse:Distorcer? Pedi um esclarecimento, uma pergunta de resposta sim ou não.
É simples.
Os jogadores que falo não são mais caros, são os nossos jogadores, os que saem da nossa formação e estamos habituados há anos a garimpar na América do Sul.Branco disse:Achas mesmo que é mais barato construir um plantel para um modelo em posse, do que um em futebol directo ?!
Eu acho que é o oposto, os bons jogadores em posse são mais caros porque costumam ser bem mais raros, isto para um clube de já alguma dimensão como o nosso.
O preço do Oliver é um bom exemplo disso, esse tipo de jogadores estão hiper inflaccionados, para o mesmo sistema de futebol se calhar arranjas por metade do preço um jogador que renda tanto (ou mais) em futebol directo.
E não estou a dizer isto porque não goste do Oliver ou de futebol de posse, mas porque me parece senso comum.
Se me disseres que se não houvessem restrições orçamentais preferias ter uma equipa a jogar em posse porque acreditas que renderia mais que uma montada para futebol directo, eu até era capaz de perceber, mas a dificuldade de investimento para montar uma equipa de qualidade em posse, é a razão principal pela qual devemos evitar seguir por esse caminho, foi tentado na era do Lopetegui e apesar do forte investimento nem sequer conseguimos a montar na plenitude.
É verdade que tivemos a época de AVB e as duas de VP, mas eram anos em que havia outro investimento e em que os jogadores não estavam tão inflaccionados, é preciso ter noção da actual realidade do clube e do mercado.
Depois, por muitos jogadores que saiam, haverá sempre uma base do plantel que permanece, e a nossa base favorece claramente o jogo directo, pode não o favorecer da mesma forma sem o Marega, mas da mesma forma que pode sair o maliano também vai sair o Brahimi por exemplo, que seria um jogador importante se a ideia fosse jogar em posse.
O Gonçalo disse que quis sair porque não sentiu muito interesse na renovação e não queira ficar aqui um ano no banco e depois sair a custo zero. Provalmente acabava num Guimarães ou Braga... Ele fez bem, nos é que deviamos ter mais vontade de contar com ele.JAEP disse:Sim. Mas isso pouco interessa. São opiniões.
O facto é que se SC quisesse o Gonçalo, o Gonçalo estaria aqui, mesmo que não quisesse renovar o que eu duvido assim lhe dessem garantias que ele iria ser aposta. Temos o exemplo de Herrera. Marega não era a mesma coisa porque não estava em final de contrato mas alguém forçou muito a sua continuidade. Não seriam 3M a fazer a diferença.
Colega, logicamente, Marega é muito mais importante que alguma vez Gonçalo seria. Eu não disse, como já escrevi noutro post em resposta ao Filipe, que Sérgio Conceição colocou a SAD entre a espada e a parede para ter Gonçalo. Disse que o treinador contava com Gonçalo e que a sua saída gerou desagrado.JAEP disse:Sim. Mas isso pouco interessa. São opiniões.
O facto é que se SC quisesse o Gonçalo, o Gonçalo estaria aqui, mesmo que não quisesse renovar o que eu duvido assim lhe dessem garantias que ele iria ser aposta. Temos o exemplo de Herrera. Marega não era a mesma coisa porque não estava em final de contrato mas alguém forçou muito a sua continuidade. Não seriam 3M a fazer a diferença.
Óbvio. Nunca houve grande interesse do clube em apostar nele a sério e isso também inclui SC.Jovetic8 disse:O Gonçalo disse que quis sair porque não sentiu muito interesse na renovação e não queira ficar aqui um ano no banco e depois sair a custo zero. Provalmente acabava num Guimarães ou Braga... Ele fez bem, nos é que deviamos ter mais vontade de contar com ele.
Ao qual eu discordo.Sky disse:Colega, logicamente, Marega é muito mais importante que alguma vez Gonçalo seria. Eu não disse, como já escrevi noutro post em resposta ao Filipe, que Sérgio Conceição colocou a SAD entre a espada e a parede para ter Gonçalo. Disse que o treinador contava com Gonçalo e que a sua saída gerou desagrado.
Qualquer dia vamos apontar o dedo ao treinador por, por exemplo, Ricardo Pereira ter sido vendido.
Já tinha percebido. Depreendo que consideras que Sérgio Conceição vê mais qualidade em André Pereira ou Marius, por exemplo, que em Gonçalo. Tu tem-lo mesmo em muito má conta. Mas não é com base nisto, atenção, que escrevi o que escrevi.JAEP disse:Ao qual eu discordo.
Fica bem.Sky disse:Esse pedido de esclarecimento é injustificado. Lê novamente.
Igualmente, obrigado. Abraço.Filipe01 disse:Fica bem.
Náo é em má conta apesar de achar que ele não tem perfil para ser nosso treinador, mas isso eu não tenho problemas em assumir. Como já o tinha feito após ele ter sido campeão.Sky disse:Já tinha percebido. Depreendo que consideras que Sérgio Conceição vê mais qualidade em André Pereira ou Marius, por exemplo, que em Gonçalo. Tu tem-lo mesmo em muito má conta. Mas não é com base nisto, atenção, que escrevi o que escrevi.
Não te esquives, anda lá. Acreditas que prefere Marius ou André Pereira a Gonçalo?JAEP disse:Náo é em má conta apesar de achar que ele não tem perfil para ser nosso treinador, mas isso eu não tenho problemas em assumir. Como já o tinha feito após ele ter sido campeão.
Acho é que o SC tem nos demonstrado goste-se ou não através das inumeras opções que toma em relação ao plantel, que prefere um certo tipo de jogadores sobre outros. Nada mais que isso.
Acho. Se prefere Fernando a Adrian. Acho que prefere Marius ou André Pereira a Gonçalo.Sky disse:Não te esquives, anda lá. Acreditas que prefere Marius ou André Pereira a Gonçalo?
Ok, era isso. Agora está escrito.JAEP disse:Acho. Se prefere Fernando a Adrian. Acho que prefere Marius ou André Pereira a Gonçalo.