?Celsius disse:3
2
1
GO
.....ataquem!!!!
?Celsius disse:3
2
1
GO
.....ataquem!!!!
Excelente análise... Ao tempo que bato na mesma tecla que o problema este ano do FCP está nos 2 PL´s, ou seja o problema não é a fórmula/tática mas sim os intérpretes da mesma...Draconem disse:Médias da época passada: 17,5 remates por jogo, 6,5 remates à baliza. 59 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 18 de bola parada, 2 penáltis.
Médias da época atual: 17 de remates por jogo, 5,6 à baliza. 34 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 17 de bola parada, 4 de penálti e 1 auto-golo.
No que toca ao número de remates, a equipa produz praticamente o mesmo. Mas é menos eficaz (acerta menos na baliza) e produz muito menos de bola corrida. Estamos a falar de menos 25 golos com a rendondinha a circular (faltam 4 jornadas, obviamente que a diferença será mais reduzida).
Mas um fator curioso é que este ano rematamos mais vezes na grande área (59% contra os 52% da época passada) e apostamos bem menos na meia distância (30% esta época contra 39% há um ano).
Se rematamos o mesmo, vamos mais vezes à grande área e ainda assim temos menos golos... o problema é da estratégia ou da menor eficácia dos protagonistas em campo?
Gosto muito mais dos resultados apresentados pelo Sérgio Conceição do que do futebol/princípios aplicados em campo, mas face aos protagonistas de que dispõe e ao seu próprio rendimento técnico em campo (o treinador não tem culpa que o avançado falhe 3 vezes na cara do guarda-redes), continuo a achar que ninguém faria melhor do que o Sérgio.
Bravo. Bela analise e com dados interessantes (onde arranjas isso ja agora?)Draconem disse:Médias da época passada: 17,5 remates por jogo, 6,5 remates à baliza. 59 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 18 de bola parada, 2 penáltis.
Médias da época atual: 17 de remates por jogo, 5,6 à baliza. 34 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 17 de bola parada, 4 de penálti e 1 auto-golo.
No que toca ao número de remates, a equipa produz praticamente o mesmo. Mas é menos eficaz (acerta menos na baliza) e produz muito menos de bola corrida. Estamos a falar de menos 25 golos com a rendondinha a circular (faltam 4 jornadas, obviamente que a diferença será mais reduzida).
Mas um fator curioso é que este ano rematamos mais vezes na grande área (59% contra os 52% da época passada) e apostamos bem menos na meia distância (30% esta época contra 39% há um ano).
Se rematamos o mesmo, vamos mais vezes à grande área e ainda assim temos menos golos... o problema é da estratégia ou da menor eficácia dos protagonistas em campo?
Gosto muito mais dos resultados apresentados pelo Sérgio Conceição do que do futebol/princípios aplicados em campo, mas face aos protagonistas de que dispõe e ao seu próprio rendimento técnico em campo (o treinador não tem culpa que o avançado falhe 3 vezes na cara do guarda-redes), continuo a achar que ninguém faria melhor do que o Sérgio.
O Aboubakar representa 20/25 golos. Quer se goste ou não, é muito golo a menos nas balizas adversárias.Celsius disse:Excelente análise... Ao tempo que bato na mesma tecla que o problema este ano do FCP está nos 2 PL´s, ou seja o problema não é a fórmula/tática mas sim os intérpretes da mesma...
É apenas mais uma prova do que falo!!! Mas alguns continuam a não entender a simples diferença entre Abou e Soares e a diferença que faz no nosso jogo.. e pior ainda muitos julgam que Soares até é melhor!!
Post do Draconem é brilhante!Celsius disse:Excelente análise... Ao tempo que bato na mesma tecla que o problema este ano do FCP está nos 2 PL´s, ou seja o problema não é a fórmula/tática mas sim os intérpretes da mesma...
É apenas mais uma prova do que falo!!! Mas alguns continuam a não entender a simples diferença entre Abou e Soares e a diferença que faz no nosso jogo.. e pior ainda muitos julgam que Soares até é melhor!!
Whoscored e sofascore, têm dados Opta gratuitos.anticandeeiros disse:Bravo. Bela analise e com dados interessantes (onde arranjas isso ja agora?)
Meio termo como é bonito.
Reconhecimento que o SC tem falhas.
Reconhecimento que com Maregas e Soares's é complicado.
Eu ca acho que o factor mais decisivo é o facto de o pessoal de frente nao ter classe nenhuma e falhar golos atras de golos.
Algumas decisoes do SC tambem nao ajudaram nada em alguns jogos nao se pode negar por muito que se goste dele.
Mas se formos a ver os jogos em que perdemos pontos chegamos facilmente à conclusao de que a azelhice dos avançados é um factor demasiado relevante.
A ausencia de jogadores que saibam rematar de fora da area tambem é um grande problema. Um Bruno Fernandes dava um jeitaço.
O SO tem um bom remate mas o jogador no global é o que é...
PS: Ja desceste à terra em relaçao à perda de pontos dos lampioes em Braga ou continuas a achar que se vao entalar?
Da para perceber que ja caiste na real. Ja nao é aquela "certeza" que caiem. Ja é "so" a nossa melhor arma.Draconem disse:Whoscored e sofascore, têm dados Opta gratuitos.
E continuo a achar que o Braga é a nossa melhor (senão única) hipótese de tirar pontos ao Benfica. Algo que só nos interessará se fizermos a nossa parte, algo que muitos dão por garantido mas que está longe de ser uma certeza, sobretudo como temos jogado nas últimas semanas.
Bom Post, bem fundamentado.Draconem disse:Médias da época passada: 17,5 remates por jogo, 6,5 remates à baliza. 59 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 18 de bola parada, 2 penáltis.
Médias da época atual: 17 de remates por jogo, 5,6 à baliza. 34 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 17 de bola parada, 4 de penálti e 1 auto-golo.
No que toca ao número de remates, a equipa produz praticamente o mesmo. Mas é menos eficaz (acerta menos na baliza) e produz muito menos de bola corrida. Estamos a falar de menos 25 golos com a rendondinha a circular (faltam 4 jornadas, obviamente que a diferença será mais reduzida).
Mas um fator curioso é que este ano rematamos mais vezes na grande área (59% contra os 52% da época passada) e apostamos bem menos na meia distância (30% esta época contra 39% há um ano).
Se rematamos o mesmo, vamos mais vezes à grande área e ainda assim temos menos golos... o problema é da estratégia ou da menor eficácia dos protagonistas em campo?
Gosto muito mais dos resultados apresentados pelo Sérgio Conceição do que do futebol/princípios aplicados em campo, mas face aos protagonistas de que dispõe e ao seu próprio rendimento técnico em campo (o treinador não tem culpa que o avançado falhe 3 vezes na cara do guarda-redes), continuo a achar que ninguém faria melhor do que o Sérgio.
Boa análise que mostra a realidade e o paradigma das nossas deficiências no plantel, a tremenda falta de classe dos nossos jogadores a finalizar boas jogadas é de uma brutalidade acho que nunca antes vista no nosso clube e quando falo em "finalizar" já nem é só o remate, quantas e quantas jogadas bem construídas pela nossa equipa que nem chegam à finalização? Ou é porque o último passe sai demasiado curto, ou demasiado longo ou o jogador recebe mal a bola e a jogada perde-se, enfim...Draconem disse:Médias da época passada: 17,5 remates por jogo, 6,5 remates à baliza. 59 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 18 de bola parada, 2 penáltis.
Médias da época atual: 17 de remates por jogo, 5,6 à baliza. 34 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 17 de bola parada, 4 de penálti e 1 auto-golo.
No que toca ao número de remates, a equipa produz praticamente o mesmo. Mas é menos eficaz (acerta menos na baliza) e produz muito menos de bola corrida. Estamos a falar de menos 25 golos com a rendondinha a circular (faltam 4 jornadas, obviamente que a diferença será mais reduzida).
Mas um fator curioso é que este ano rematamos mais vezes na grande área (59% contra os 52% da época passada) e apostamos bem menos na meia distância (30% esta época contra 39% há um ano).
Se rematamos o mesmo, vamos mais vezes à grande área e ainda assim temos menos golos... o problema é da estratégia ou da menor eficácia dos protagonistas em campo?
Gosto muito mais dos resultados apresentados pelo Sérgio Conceição do que do futebol/princípios aplicados em campo, mas face aos protagonistas de que dispõe e ao seu próprio rendimento técnico em campo (o treinador não tem culpa que o avançado falhe 3 vezes na cara do guarda-redes), continuo a achar que ninguém faria melhor do que o Sérgio.
Se a eficácia dos protagonistas baixou com esta estratégia, não seria lógico ter um modelo alternativo?Draconem disse:Médias da época passada: 17,5 remates por jogo, 6,5 remates à baliza. 59 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 18 de bola parada, 2 penáltis.
Médias da época atual: 17 de remates por jogo, 5,6 à baliza. 34 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 17 de bola parada, 4 de penálti e 1 auto-golo.
No que toca ao número de remates, a equipa produz praticamente o mesmo. Mas é menos eficaz (acerta menos na baliza) e produz muito menos de bola corrida. Estamos a falar de menos 25 golos com a rendondinha a circular (faltam 4 jornadas, obviamente que a diferença será mais reduzida).
Mas um fator curioso é que este ano rematamos mais vezes na grande área (59% contra os 52% da época passada) e apostamos bem menos na meia distância (30% esta época contra 39% há um ano).
Se rematamos o mesmo, vamos mais vezes à grande área e ainda assim temos menos golos... o problema é da estratégia ou da menor eficácia dos protagonistas em campo?
Gosto muito mais dos resultados apresentados pelo Sérgio Conceição do que do futebol/princípios aplicados em campo, mas face aos protagonistas de que dispõe e ao seu próprio rendimento técnico em campo (o treinador não tem culpa que o avançado falhe 3 vezes na cara do guarda-redes), continuo a achar que ninguém faria melhor do que o Sérgio.
Obrigado pelo excelente post, @Draconem. É só a confirmação em números do que há muito defendo por aqui no Portal.Draconem disse:Médias da época passada: 17,5 remates por jogo, 6,5 remates à baliza. 59 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 18 de bola parada, 2 penáltis.
Médias da época atual: 17 de remates por jogo, 5,6 à baliza. 34 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 17 de bola parada, 4 de penálti e 1 auto-golo.
No que toca ao número de remates, a equipa produz praticamente o mesmo. Mas é menos eficaz (acerta menos na baliza) e produz muito menos de bola corrida. Estamos a falar de menos 25 golos com a rendondinha a circular (faltam 4 jornadas, obviamente que a diferença será mais reduzida).
Mas um fator curioso é que este ano rematamos mais vezes na grande área (59% contra os 52% da época passada) e apostamos bem menos na meia distância (30% esta época contra 39% há um ano).
Se rematamos o mesmo, vamos mais vezes à grande área e ainda assim temos menos golos... o problema é da estratégia ou da menor eficácia dos protagonistas em campo?
Gosto muito mais dos resultados apresentados pelo Sérgio Conceição do que do futebol/princípios aplicados em campo, mas face aos protagonistas de que dispõe e ao seu próprio rendimento técnico em campo (o treinador não tem culpa que o avançado falhe 3 vezes na cara do guarda-redes), continuo a achar que ninguém faria melhor do que o Sérgio.
Bastavam 2 jogadores do antigamente ainda poderem jogar no NGC hoje, e tudo podia ser diferenteDraconem disse:Médias da época passada: 17,5 remates por jogo, 6,5 remates à baliza. 59 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 18 de bola parada, 2 penáltis.
Médias da época atual: 17 de remates por jogo, 5,6 à baliza. 34 golos de bola corrida, 3 de contra-ataque, 17 de bola parada, 4 de penálti e 1 auto-golo.
No que toca ao número de remates, a equipa produz praticamente o mesmo. Mas é menos eficaz (acerta menos na baliza) e produz muito menos de bola corrida. Estamos a falar de menos 25 golos com a rendondinha a circular (faltam 4 jornadas, obviamente que a diferença será mais reduzida).
Mas um fator curioso é que este ano rematamos mais vezes na grande área (59% contra os 52% da época passada) e apostamos bem menos na meia distância (30% esta época contra 39% há um ano).
Se rematamos o mesmo, vamos mais vezes à grande área e ainda assim temos menos golos... o problema é da estratégia ou da menor eficácia dos protagonistas em campo?
Gosto muito mais dos resultados apresentados pelo Sérgio Conceição do que do futebol/princípios aplicados em campo, mas face aos protagonistas de que dispõe e ao seu próprio rendimento técnico em campo (o treinador não tem culpa que o avançado falhe 3 vezes na cara do guarda-redes), continuo a achar que ninguém faria melhor do que o Sérgio.
Pelo contrario grande parte de quem aqui comenta ignora isso.Flanders disse:Que o Abou fez muita falta, disso acho que ninguém tem dúvidas. Perderam se 20 golos.
tivemos uma primeira parte magnifica em que marcamos 0 golos...Celsius disse:Basta ir ao tópico de pré jogo Rio Ave vs FCP e ver que toda a gente continua a fazer nos seus 11´s a meter Soares e Marega na frente juntos...
Todos vemos que jogamos mal, depois tivemos uma lufada de ar fresco na 1ª parte contra Liverpool e mesmo assim não entendem o que mudou nesse jogo e que muito contribuiu para a melhoria... Por coincidência no próprio jogo na 2ª parte voltámos há fórmula Marega/Soares e foi o que se viu outra vez..
A culpa é do SC que falhou as oportunidades de golo...sirmister disse:tivemos uma primeira parte magnifica em que marcamos 0 golos...