Do vídeo que tive oportunidade de ver, ouvia-se muitas boas tipo: só comprais jogadores de merda ou deixa de dar a mamã ao filhinho e ao neto . Pareceram-me bocas lançadas mais para cima....Dragon disse:
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
madjer1987 disse:Sem um único ovo...
Casillas, Militão, Telles, Pepe, Danilo são jogadores de classe mundial.
Herrera, Corona, Brahimi e Marega são jogadores de seleção.
O problema é talvez o treinador preferir Waris, Fernando, etc. a jogadores como Nakajima, Caio, etc.
Ele só gosta de gajos fortes que correm muito.
Envoyé de mon SO-04J en utilisant Tapatalk
...Marega era aquele jogador que todos queriam antes do SC chegar. Corona e Brahimi (até esteve para ser dispensado) nem jogadores consensuais eram... Então o Herrera... Toda a gente acusava o Casillas de já estar velho... Reyes, Marcano, Sergio Oliveira, Aboubakar foram reaproveitados...
Outra questão. Quem disse que o mister não quis o Nakajima? Sim teve reforços, mas todos juntos não davam para comprar um jogador da qualidade do Nakajima. E o Caio, são todos espectadores assíduos do campeonato dos Emirados ou basta ver o clássico video no youtube "welcome to FC Porto: best highlights Caio"?
Ponham a mão na consciência. O SC foi um verdadeiro alquimista. Tem que ficar e ter reforços a sério!
Um treinador que não quer adquirir um extremo qualidade porque não defende, é um treinador mediocre
Não podia concordar menos. O Cruijff dizia que o primeiro a defender no Barça dele (equipa frauquita, vá) era o Romário. E defender pode não significar correr sempre a ala toda feito louco. Pode ser uma questão de posicionamento, dar apoio, soluções, etc.Dragão Tirsense disse:
Esse extremo é aquele tipo das arábias que vai para o galinheiro? Veremos onde acaba.
O que eu sei é que em relação aos orcs só digo isto: a europa é como o algodão, não engana. Lá não há 10 ao nacional, nem aves desta vida, nem petit, nem salvador ou abel e os seus sorrisos amarelados.
Vamos ver o que o Caio vai fazer no benfica, para já foi afastado do Al Ain por falta de compromisso com a equipa.
explicitei me muito mal,desculpa, deixa me apenas dar te um exemplo, nota se que o Brahimi foi um trabalho pessoal dele, pois o Brahimi esta mais comprometido defensivamente, não achas que tambem podia desenvolver esse trabalho num Caio ou Nakajima?d_white_blue disse:
Ora essa. Não tens de pedir desculpa.Dragão Tirsense disse:
O Nakajima eu aprecio. O Caio não conheço. Sim, mas lembro-me do Brahimi começar a ter esse aspeto ainda com o NES. Não me preocupa que não venha o Caio. Preocupa-me é que em vez do Caio venham Fernandos.
Esta promessa de Conceição sair se não ganhar - espero que faça uma inversão mesmo antes de saber se ganha ou não, apesar da comunicação social de Lisboa já estar a fazer o alarido esperado - legitima a SAD a contratar a seu bel-prazer. Ao colocar-me no lugar desta também pensaria duas vezes antes de contratar um jogador requisitado por um treinador que ao primeiro coro de assobios ameaça bater com a porta. Corre o risco de o outro que vier lhe colocar o menino (o jogador indicado pelo treinador que abalou) nos braços. Como já disse antes, apesar do empate que muito provavelmente nos arredará em definitivo do título, aquilo de que menos gostei na sexta-feira foi ouvir Sérgio dizer o que disse.
Via em Sérgio um treinador capaz de poder vir a acabar com palhaçadas como a que se passou no início desta época com a lateral direita. O mercado de Janeiro já me pareceu ter muito dedo do nosso treinador. A auto-fragilizar-se assim, é mais complicado.
Sérgio, neste momento de tristeza, de incredulidade, há muito mais gente que te quer que aquela que não te quer. E a maioria daquela que não te quer, à próxima conquista, vai querer-te novamente.
Via em Sérgio um treinador capaz de poder vir a acabar com palhaçadas como a que se passou no início desta época com a lateral direita. O mercado de Janeiro já me pareceu ter muito dedo do nosso treinador. A auto-fragilizar-se assim, é mais complicado.
Sérgio, neste momento de tristeza, de incredulidade, há muito mais gente que te quer que aquela que não te quer. E a maioria daquela que não te quer, à próxima conquista, vai querer-te novamente.
Eu nem sei para que lado me viro LOL!!
Desde a derrota na final da Taça da Liga, outra vez por penaltis, a 3ª vez seguida com os lagartos (para mim inadmissível) que as minhas dúvidas em torno do SC se adensaram!
Desde inicio que fui um critico, sobretudo pela utilização do 4-2-4 e pela manifesta falta de gestão do plantel! Muitos é jogar até rebentar!
O pior é que ultimamente em vez de melhorar o SC tende a ter opções cada vez menos compreensíveis. O onze que montou contra o benfica não lembra a ninguém, alguém sabe onde anda o A.Lopez? Militão de castigo? O nosso melhor defesa? Enfim, a juntar a isto uma leitura de jogo pauperrima que teve o seu expoente máximo esta sexta feira.
Por outro lado e aqui temos de ser sinceros mesmo com estes "defeitos" todos fez-nos campeões com jogadores que muitos treinadores nem quiseram no plantel e pior numa altura em que estavamos com a corda no pescoço devido a uma gestão vergonhosa por parte deste presidente e desta SAD!
Os anos antes do SC como foram??? Puff.... demasiado maus!
Eu acho que o principal problema vem de cima, o presidente com quase 82 anos já acabou mas infelizmente mantém-se agarrado a um lugar para felicidade de meia dúzia de indivíduos que enchem os bolsos há grande!
Que jogadores deram ao SC?? Nada, 0, assim é impossivel... em 2 anos trazer o Militão é incompreensivel... de quem é a responsabilidade de vender 2 laterais por 45M e trazer Janko?? Quem trouxe Loum por 7,5? F.Andrade, Manafá e mais meia dúzia??
Uns dirão que foi a direção outros que foram escolhas do SC... provavelmente os que vieram no inicio da época foram da responsabilidade da SAD e os "cracks" que chegaram agora do SC!
Resumindo, muitas dúvidas pelo caminho que de vemos escolher!
Desde a derrota na final da Taça da Liga, outra vez por penaltis, a 3ª vez seguida com os lagartos (para mim inadmissível) que as minhas dúvidas em torno do SC se adensaram!
Desde inicio que fui um critico, sobretudo pela utilização do 4-2-4 e pela manifesta falta de gestão do plantel! Muitos é jogar até rebentar!
O pior é que ultimamente em vez de melhorar o SC tende a ter opções cada vez menos compreensíveis. O onze que montou contra o benfica não lembra a ninguém, alguém sabe onde anda o A.Lopez? Militão de castigo? O nosso melhor defesa? Enfim, a juntar a isto uma leitura de jogo pauperrima que teve o seu expoente máximo esta sexta feira.
Por outro lado e aqui temos de ser sinceros mesmo com estes "defeitos" todos fez-nos campeões com jogadores que muitos treinadores nem quiseram no plantel e pior numa altura em que estavamos com a corda no pescoço devido a uma gestão vergonhosa por parte deste presidente e desta SAD!
Os anos antes do SC como foram??? Puff.... demasiado maus!
Eu acho que o principal problema vem de cima, o presidente com quase 82 anos já acabou mas infelizmente mantém-se agarrado a um lugar para felicidade de meia dúzia de indivíduos que enchem os bolsos há grande!
Que jogadores deram ao SC?? Nada, 0, assim é impossivel... em 2 anos trazer o Militão é incompreensivel... de quem é a responsabilidade de vender 2 laterais por 45M e trazer Janko?? Quem trouxe Loum por 7,5? F.Andrade, Manafá e mais meia dúzia??
Uns dirão que foi a direção outros que foram escolhas do SC... provavelmente os que vieram no inicio da época foram da responsabilidade da SAD e os "cracks" que chegaram agora do SC!
Resumindo, muitas dúvidas pelo caminho que de vemos escolher!
Realmente é incrível como não se conhece a nossa história.Drago93 disse:
Sempre tivemos de vender para poder comprar.
E sempre vendemos consagrados comprando promessas.
Depende da assertividade de quem contrata os substitutos, caso se confirmem essas saídas. Financeiramente estaremos mais desafogados do que estaríamos no verão passado mesmo com a venda desses dois jogadores.Filipe01 disse:
Mas à minha questão não respondeste. Não surpreende.
Resumindo, o apocalipse pode der evitado se houver assertividade nas contratações.Sky disse:
Fórmula que se aplica todos os anos ou, pelo menos, deveria-se. Logo nada a impedida de ser aplicada no ano passado.
A diferença é qu em vez de 40M, vamos receber quanto desses 2 jogafores? Diz lá..
E obviamente que o clube tem capacidade financeira para dispensar esses valores, basta olhar para o RC.
De resto, se ficas ou não surpreendido, é lá contigo.
Espero que o Sérgio Conceição se mantenha, mas "temos" que ser sérios; esta SAD e o NGP não deve somente vir a publico dizer que apoia o Treinador.
Têm que se chegar à frente, não só pelo Sérgio mas fundamentalmente pelo Clube.
Temos que voltar a apostar em jogadores de classe, temos que voltar a apostar na formação, e no caso do Treinador, o facto de ele ser Portista e de ele ter abdicado de um projeto em detrimento do FCPorto, que lhe dava muito dinheiro, deveria ser mais uma razão para esta SAD se encher de vergonha e dar os jogadores de classe que tanto se precisam.
Claro que determinados parasitas que hoje fazem parte do NGC perderiam protagonismo e não fariam negócios vergonhosos.
O presidente pode estar velho, cansado, etc, mas há coisas que ele não pode deixar que continuem na mesma, caso contrário ponha o lugar à disposição.
Se queremos dar cabo dos corruptos, temos desde logo montar uma equipa há PORTO, com jogadores de CLASSE, depois é não adormecer e denunciar os corruptos a torto e a direito, alias este campeonato deveria ser impugnado, já estou farto de tanto polvo....
Têm que se chegar à frente, não só pelo Sérgio mas fundamentalmente pelo Clube.
Temos que voltar a apostar em jogadores de classe, temos que voltar a apostar na formação, e no caso do Treinador, o facto de ele ser Portista e de ele ter abdicado de um projeto em detrimento do FCPorto, que lhe dava muito dinheiro, deveria ser mais uma razão para esta SAD se encher de vergonha e dar os jogadores de classe que tanto se precisam.
Claro que determinados parasitas que hoje fazem parte do NGC perderiam protagonismo e não fariam negócios vergonhosos.
O presidente pode estar velho, cansado, etc, mas há coisas que ele não pode deixar que continuem na mesma, caso contrário ponha o lugar à disposição.
Se queremos dar cabo dos corruptos, temos desde logo montar uma equipa há PORTO, com jogadores de CLASSE, depois é não adormecer e denunciar os corruptos a torto e a direito, alias este campeonato deveria ser impugnado, já estou farto de tanto polvo....
A polémica em torno de Conceição é compreensível não obstante as (muitas) responsabilidades da administração e as práticas obscuras do futebol português.
Pedia-se uma equipa capaz de empatar um dos encontros com o principal rival, de bater o Guimarães, triunfar duplamente sobre o Moreirense, quiçá bater um Sporting titubeante em Alvalade e para isso não seria necessário um plantel superior, por mais fragilidades que o actual apresente. 0 pontos em 6 diante da agremiação lampiúrsa, 1 em 6 frente aos amigalhaços de Guimarães (se foi para isto que se estreitaram laços ) contas impossíveis para um campeonato tão desequilibrado e escorregadio.
Há Óliver, como gostamos de frisar, havia Oliveira, chegou Loum efectuava uma boa época , existe Fábio Silva, Baró porventura mais uma ou outra opção viável (Hernâni desapareceu, Adrián idem, Bruno Costa reaparece passada uma Champions, a rapaziada imberbe atinge a final da Youth League ). Coloca-se a questão sobre o aproveitamento dos recursos disponíveis sem prejuízo do trabalho inegavelmente positivo realizado com outros jogadores.
A equipa joga mal e são visíveis os problemas com que se debate. Criar perigo em lances de bola corrida chega a ser, em demasiados momentos, um desafio titânico; a equipa vacila por vezes quando é necessário controlar partidas e conservar vantagens (Rio Ave há poucos dias, Guimarães e Benfica no Dragão); defende-se mal muito boa gente ficará arrepiada com a distância que se abre entre sectores e a forma como a equipa (não) recupera terreno, mesmo em ocasiões cruciais, na recta final de uma partida, problemas que não foram rectificados.
Opções questionáveis, destacando-se à cabeça as tomadas na recepção ao principal adversário. Tratava-se de uma ocasião que exigia o sacrifício da disciplina a favor da necessidade imediata Militão tinha de jogar. As substituições têm sido algo questionáveis. E o problema dos três centrais se em teoria a adição de um jogador como Pepe seria uma mais-valia, na prática nada se ganhou com as alterações na linha defensiva. Gerou-se sim alguma instabilidade na definição da dupla de centrais titular e na ocupação da lateral direita.
Compreende-se que se debata a performance de Conceição.
Pedia-se uma equipa capaz de empatar um dos encontros com o principal rival, de bater o Guimarães, triunfar duplamente sobre o Moreirense, quiçá bater um Sporting titubeante em Alvalade e para isso não seria necessário um plantel superior, por mais fragilidades que o actual apresente. 0 pontos em 6 diante da agremiação lampiúrsa, 1 em 6 frente aos amigalhaços de Guimarães (se foi para isto que se estreitaram laços ) contas impossíveis para um campeonato tão desequilibrado e escorregadio.
Há Óliver, como gostamos de frisar, havia Oliveira, chegou Loum efectuava uma boa época , existe Fábio Silva, Baró porventura mais uma ou outra opção viável (Hernâni desapareceu, Adrián idem, Bruno Costa reaparece passada uma Champions, a rapaziada imberbe atinge a final da Youth League ). Coloca-se a questão sobre o aproveitamento dos recursos disponíveis sem prejuízo do trabalho inegavelmente positivo realizado com outros jogadores.
A equipa joga mal e são visíveis os problemas com que se debate. Criar perigo em lances de bola corrida chega a ser, em demasiados momentos, um desafio titânico; a equipa vacila por vezes quando é necessário controlar partidas e conservar vantagens (Rio Ave há poucos dias, Guimarães e Benfica no Dragão); defende-se mal muito boa gente ficará arrepiada com a distância que se abre entre sectores e a forma como a equipa (não) recupera terreno, mesmo em ocasiões cruciais, na recta final de uma partida, problemas que não foram rectificados.
Opções questionáveis, destacando-se à cabeça as tomadas na recepção ao principal adversário. Tratava-se de uma ocasião que exigia o sacrifício da disciplina a favor da necessidade imediata Militão tinha de jogar. As substituições têm sido algo questionáveis. E o problema dos três centrais se em teoria a adição de um jogador como Pepe seria uma mais-valia, na prática nada se ganhou com as alterações na linha defensiva. Gerou-se sim alguma instabilidade na definição da dupla de centrais titular e na ocupação da lateral direita.
Compreende-se que se debata a performance de Conceição.
Sim, e apesar de eu achar que devia continuar mais um ano, com um reforço a sério do plantel, não sei se ficará. Não seria nada bom começar com um treinador que, ao mínimo deslize, seria posto em causa.J | [Ka!s3r^]. disse:
Eu acho que ele vai sair pelo próprio pé. Não gosta da crítica e é a primeira vez em quase 2 anos que está a ser criticado desta forma.