Sérgio Conceição - Ex Treinador

[malaiko]

É tão evidente isso...

É notório isso olhando os jogos pela TV.

É escandalosamente claro olhando para o jogo no estádio (dando a sensação de desleixo e desinteresse dos jogadores).

Imagino q seja ainda mais claro para os treinadores e jogadores adversários.

Qualquer treinador que jogue contra o porto não precisa de ver jogos, não precisa de estudar absolutamente nada...duas linhas juntas de 4 e recuadas, deixar os médios jogar de frente par as duas linhas de 4...não pressionar os centrais do porto e tapar o espaço do extremo (porto só tem um). Não é preciso ter craques, basta ter uma linha do meio campo paciente e sem fazer pressão (sobre o portador da bola do porto) que o Porto serve o vinho da tasca aos adeptos.

Desde meio da época anterior q o jogo do porto tem sido isto, é por demais evidente...só um é que acha q isto é normal para uma equipa que joga 90% dos jogos contra equipas fechadas.

 

[Blue Dragon]

Já muito jogador e treinador disse publicamente que jogar contra 10 ás vezes é mais dificil do que jogar contra 11.Há uma superação e esforço dos 10  que secalhar não haveria com 11.

Com isto queria que se parasse com constante desvalorizar do Sc e das exibiçoes da equipa.
Ok , não digo que fazemos exibições de encher o olho mas creio que com tempo iremos melhorar muito.Agora ,sistematicamente, malhar nos jogadores e treinador parece me intenção de outros clubes,causar desconfiança.

Então é melhor começar a entrar em campo com 10.

 

[malaiko]

Obviamente que é absurdo dizer tal coisa...vitória veio de um jogo europeu na quinta feira, vitória ia jogar da mesma forma como jogou com 10 em termos defensivos, as mesmas linhas recuadas, procurando o contra-ataque e diminuindo o mais q pudesse o ritmo de jogo...a expulsão só ajudou uma equipa que foi o Porto.

Isso do mito de jogar contra 10 melhor que 11 é quando a equipa q fica em desvantagem numérica muda por completo a atitude de jogar aberto/olhos nos olhos e passa a jogar com o autocarro a frente da baliza por ter menos um.

O vitória não seria essa equipa...iriam fazer exactamente o mesmo estilo de jogo q fizeram só com um extra que seria mais um homem para sair no contra-ataque...

Porto jogou mal porque não sabe romper linhas estáticas, não sabe jogar de frente para o adversário, a pressão contra o porto só precisa de acontecer nas linhas e no miolo da entrada da Grande área, todo o restante terreno o melhor é deixar os centrais e meio campistas do porto pensarem a vontade pois a equipa vai permanecer estática e vai acabar por haver o passe em profundidade dos centrais.

 

[Filipe01]

Obviamente que é absurdo dizer tal coisa...vitória veio de um jogo europeu na quinta feira, vitória ia jogar da mesma forma como jogou com 10 em termos defensivos, as mesmas linhas recuadas, procurando o contra-ataque e diminuindo o mais q pudesse o ritmo de jogo...a expulsão só ajudou uma equipa que foi o Porto.

Isso do mito de jogar contra 10 melhor que 11 é quando a equipa q fica em desvantagem numérica muda por completo a atitude de jogar aberto/olhos nos olhos e passa a jogar com o autocarro a frente da baliza por ter menos um.

O vitória não seria essa equipa...iriam fazer exactamente o mesmo estilo de jogo q fizeram só com um extra que seria mais um homem para sair no contra-ataque...

Porto jogou mal porque não sabe romper linhas estáticas, não sabe jogar de frente para o adversário, a pressão contra o porto só precisa de acontecer nas linhas e no miolo da entrada da Grande área, todo o restante terreno o melhor é deixar os centrais e meio campistas do porto pensarem a vontade pois a equipa vai permanecer estática e vai acabar por haver o passe em profundidade dos centrais.

Com Danilo e Uribe, só tenho pena que não tivesse havido coragem para apostar em Oliver para  formar o meio campo.

Muito pouco inteligente SC.

 

[Fátima]

Já muito jogador e treinador disse publicamente que jogar contra 10 ás vezes é mais dificil do que jogar contra 11

O benfica, nos últimos anos, é o campeão dos jogadores adversários expulsos. Isso quer dizer que esse clube tem andado a ser prejudicado?

 

[Zeus]

"Sem tempo e boas condições ninguém consegue influenciar ninguém de forma positiva."

Hoje o Jesualdo Ferreria no Canal 11 disse isto em relação à dificuldade que todos os treinadores têm quando se confrontam com uma realidade em que têm de montar uma equipa nova.

Foram 4 os anos que o Jesualdo esteve no nosso clube, parece ainda assim que a "estrutura" não teve tempo para aprender nada com o Professor. O "burro" do treinador é que é incompetente.

 

[sirmister]

"Sem tempo e boas condições ninguém consegue influenciar ninguém de forma positiva."

Hoje o Jesualdo Ferreria no Canal 11 disse isto em relação à dificuldade que todos os treinadores têm quando se confrontam com uma realidade em que têm de montar uma equipa nova.

Foram 4 os anos que o Jesualdo esteve no nosso clube, parece ainda assim que a "estrutura" não teve tempo para aprender nada com o Professor. O "burro" do treinador é que é incompetente.

O Jesualdo apanhou a transição do futebol Português para uma nova era, que foi quando o JJ assinou pelo slm.

Há quem não tenha memoria, e até peça o Jesualdo para o lugar do SC, a ultima época em que fomos campeões com Jesualdo, há 7 jornada o panorama era este em termos de campeonato champions e porque não supertaça, o JJ estava acertado, mas depois conseguimos ir ganhar a Kiev com um golo nos descontos e tudo mudou.

Acabamos campeões com 70 pontos e o slm em terceiro com 59 pontos.

E já agora acabamos por perder nos quartos da champions a jogar um futebol brutal, e deveríamos ter passado esses quartos finais não nos tivessem roubado em casa.

 

[Don Corleone]

Baró a jogar á frente de Danilo, definindo o Danilo como um médio mais fixo e com um papel de estanque ao contrário do papel que tem hoje com um raio de ação maior seria a solução.
Danilo como “trinco” permitiria que Baró podesse jogar no centro do meio campo permitindo á equipa queimar mais facilmente a primeira linha de pressão, seja em transporte ou com passes verticais a entrarem no Baró/Nakajima/Marega ou Zé Luís.
Nakajima porque ? mais uma vez o jogo interior, ter um extremo que venha dentro e que seja capaz de ligar passes nesta zona seja com os avançados ou com os médios, a equipa a ser capaz de criar ocasiões de golo “por dentro” fugindo á previsibilidade do jogo lateral onde Alex Telles continuará a ser um perigo real.
Obrigar a equipa adversária a bascular constantemente, abrindo espaços para a bola entrar no espaço para Marega explorar que é possível mesmo que a outra equipa esteja recuada no terreno, fugir á previsibilidade, criar dúvidas na equipa adversária.
Tomás Esteves a titular a trazer à equipa aquilo que ele faz tão bem, funcionar como um falso médio, partir para dentro, deixando a ala livre Corona explorar o 1x1, o que ao mesmo tempo significaria que o Tomas não deixaria o corredor direito exposto nas transições defensivas ao contrário dos habituais overlaps dos laterais aos extremos.
Corona importante na ajuda defensiva a Tomás Esteves, no ataque, seria um extremo vertical.

 

[portu]

Baró a jogar á frente de Danilo, definindo o Danilo como um médio mais fixo e com um papel de estanque ao contrário do papel que tem hoje com um raio de ação maior seria a solução.
Danilo como “trinco” permitiria que Baró podesse jogar no centro do meio campo permitindo á equipa queimar mais facilmente a primeira linha de pressão, seja em transporte ou com passes verticais a entrarem no Baró/Nakajima/Marega ou Zé Luís.
Nakajima porque ? mais uma vez o jogo interior, ter um extremo que venha dentro e que seja capaz de ligar passes nesta zona seja com os avançados ou com os médios, a equipa a ser capaz de criar ocasiões de golo “por dentro” fugindo á previsibilidade do jogo lateral onde Alex Telles continuará a ser um perigo real.
Obrigar a equipa adversária a bascular constantemente, abrindo espaços para a bola entrar no espaço para Marega explorar que é possível mesmo que a outra equipa esteja recuada no terreno, fugir á previsibilidade, criar dúvidas na equipa adversária.
Tomás Esteves a titular a trazer à equipa aquilo que ele faz tão bem, funcionar como um falso médio, partir para dentro, deixando a ala livre Corona explorar o 1x1, o que ao mesmo tempo significaria que o Tomas não deixaria o corredor direito exposto nas transições defensivas ao contrário dos habituais overlaps dos laterais aos extremos.
Corona importante na ajuda defensiva a Tomás Esteves, no ataque, seria um extremo vertical.

Com Uribe no banco, pelos vistos? É isso?

 

[Don Corleone]

Com Uribe no banco, pelos vistos? É isso?

Neste momento temos o Nakajima no banco...
O treinador tem de tomar decisões para o bem da equipa, claro que custa pôr um jogador que custou 9M no banco.
Simplesmente acho mais interessante a equipa com Baró no meio campo.
Mas claro que a equipa também poderia funcionar com Uribe se este se desinibisse mais em termos ofensivos

 

[MiguelDeco]

Com Danilo e Uribe, só tenho pena que não tivesse havido coragem para apostar em Oliver para  formar o meio campo.

Muito pouco inteligente SC.

a pergunta é.. e com oliver existiria dinheiro para o uribe?

 

[portu]

Neste momento temos o Nakajima no banco...
O treinador tem de tomar decisões para o bem da equipa, claro que custa pôr um jogador que custou 9M no banco.
Simplesmente acho mais interessante a equipa com Baró no meio campo.
Mas claro que a equipa também poderia funcionar com Uribe se este se desinibisse mais em termos ofensivos

Tudo bem, é a tua opinião e é lícita.
Eu, por outro lado, discordo completamente.
Uribe é a chave para o equilíbrio da equipa.

 

[Don Corleone]

Tudo bem, é a tua opinião e é lícita.
Eu, por outro lado, discordo completamente.
Uribe é a chave para o equilíbrio da equipa.

Nesta equipa atual concordo plenamente.

 

[portu]

Nesta equipa atual concordo plenamente.

Há outro ponto importante que é preciso considerar: a contribuição defensiva do Nakajima.
Basicamente, é inexistente. Se o vais por na equipa, tens de ter alguém para lhe cobrir as costas.
Esse alguém não é o Romário (digo eu).

 

[Ignis Draco]

Há outro ponto importante que é preciso considerar: a contribuição defensiva do Nakajima.
Basicamente, é inexistente. Se o vais por na equipa, tens de ter alguém para lhe cobrir as costas.
Esse alguém não é o Romário (digo eu).

Se o Shoya não contribuir defensivamente, não o estou a ver jogar com o Sérgio muito sinceramente. Ele já falou uma e outra vez sobre a exigência defensiva de todos os jogadores e extremos em particular. Já falou nisso numa referência ao próprio filho e voltou a falar no "caso" Fernando Andrade / Caio Lucas.

E neste aspeto nem critico, porque o Shoya não é exatamente o Messi ou o Ronaldo para poder ter o privilégio de mandar os outros trabalhar...

 

[Don Corleone]

Há outro ponto importante que é preciso considerar: a contribuição defensiva do Nakajima.
Basicamente, é inexistente. Se o vais por na equipa, tens de ter alguém para lhe cobrir as costas.
Esse alguém não é o Romário (digo eu).

Tinha pensado no Romário...
Acho que as capacidades defensivas do Romário ainda são um pouco uma incógnita, mas até agora vi por exemplo no jogo da luz muita predisposição por parte dele para ajudar nas tarefas defensivas.
Admito que penses que esta equipa é utópica e irrealista, fazendo todas as ressalvas possíveis e mais algumas olho para certas equipas do JJ do passado e pergunto-me como é que um meio campo com Samaris e Pizzi com alas como Gaitan e Salvio ou até Ola Jhon e Guedes ou Talisca e no papel com que ideia ficaríamos dessa equipa ? 
Há jogos e jogos, mas compreendo a tua opinião

 

[Don Corleone]

Se o Shoya não contribuir defensivamente, não o estou a ver jogar com o Sérgio muito sinceramente. Ele já falou uma e outra vez sobre a exigência defensiva de todos os jogadores e extremos em particular. Já falou nisso numa referência ao próprio filho e voltou a falar no "caso" Fernando Andrade / Caio Lucas.

E neste aspeto nem critico, porque o Shoya não é exatamente o Messi ou o Ronaldo para poder ter o privilégio de mandar os outros trabalhar...

Acho que se criou o mito que o Shoya não defende, quer dizer, ele recua no terreno com o intuito de contribuir, a questão é a qualidade com que ele defende mas também o Luis Diaz defensivamente não lhe fica muito atrás.
Contra o Krasnodar fartei me de o ver a fazer sprints para trás para ajudar na defesa...

 

[Ignis Draco]

Acho que se criou o mito que o Shoya não defende, quer dizer, ele recua no terreno com o intuito de contribuir, a questão é a qualidade com que ele defende mas também o Luis Diaz defensivamente não lhe fica muito atrás.
Contra o Krasnodar fartei me de o ver a fazer sprints para trás para ajudar na defesa...

Eu também não disse que ele não defendia. Digo é que se não defender, dificilmente joga com o Sérgio.

 

[Filipe01]

a pergunta é.. e com oliver existiria dinheiro para o uribe?

SC tivesse isso em consideração quando colocou problemas na saída de Herrera e Brahimi no ano passado.

Infelizmente a SAD e a SC fazem uma gestão a pensar no dia de hoje.

 

[Zeus]

SC tivesse isso em consideração quando colocou problemas na saída de Herrera e Brahimi no ano passado.

Infelizmente a SAD e a SC fazem uma gestão a pensar no dia de hoje.

Esta aqui é a melhor de todas!

O Sérgio nao querer a saída dos dois melhores jogadores do plantel era normalíssimo, os treinadores que viram sair o, Falcão, Hulk, James, etc... com certeza que tb não queriam que saíssem mas não foi por causa disso que a SAD deixou de os vender. Se o Herrera e o Brahimi nao foram vendidos foi porque a SAD nao quis, ou então não houve propostas o que duvido bastante.