Tenho a mesma visão!
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
A segunda parte és tu que o dizes.
Curiosamente foi uma fase do jogo em que estavamos a criar perigo com saídas rápidas para o ataque. Em nenhum momento senti o Inter tomou conta do jogo, a não ser depois da expulsão.
Seja como for, mais troca menos troca, já se compreendeu que o clube é competitivo sob o comando de Conceição. O Porto encontrou uma nova estabilidade, vitoriosa e quase sempre competitiva, mesmo quando não vence. Há que lançar qualquer coisa para o futuro. Dar ao clube bases financeiras mais sólidas, procurar elevar o nível qualitativo do plantel, melhorar a prospecção de jogadores, a formação... Continuamos a competir com vários jogadores de nível suficiente, razoável, potenciados pelo trabalho dos próprios, da equipa técnica, alguns veteranos... Estes anos de Conceição têm sido muito importantes e os responsáveis pelo clube devem agora olhar para horizontes mais largos.
O que fez o lukaku desde que entrou até á expulsão?
Niente.
Niente.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,886
- 205,035
- Conquistas
- 33
É preciso dar mérito porque fazer substituições com aqueles jogadores no banco não é fácil
O Sérgio tem que deixar o João Mário, o Uribe, o Pepê e o Taremi no banco um dia destes e meter os 4 lá para dentro
Substituições difíceis!!
Agora, podemos dizer que o Sérgio podia ter tirado o Otávio; eu também o disse a ver o jogo
Também podia ter tirado o Galeno ao intervalo e nem tinha saído com queixas
E não metia o Wendell e metia o x, y ou z e tinha ficado 0-0
Mas agora...depois de ver o jogo
Se o Sérgio tira o Otávio e mama um golo, não tinha que tirar um jogador com centenas de jogos de experiência no Futebol Clube do Porto
Como calhou assim, devia de o ter tirado
Errado, o nosso momento de terrível azar, com o duplo falhanço, foi antes da substituição.
Depis o Inter pegou no jogo e tivemos o remate do Taremi.
Foi evidente a alteracao e reputo, com as restantes subsistituicoes do Inter a coisa estava Notoriamente a agravar-se.
A primeira falha estrategica é não entrada do Eustaquio
O jogo pedia que o meio campo continuasse em superioridade numerica(teve sempre) e o Eustaquio assentaria bem na saida do Galeno com o beneficio de soltar mais os laterais(J.Mario essencialmente).
A segunda foi a entrada do Evanilson.O Toni Martinez entraria para dar continuidade a proficiencia ao contrataque explorando aquilo onde é bom ataque ao espaço colocaria sempre o ultimo reduto do Inter em sobressalto.
A entrada do Wendell por ultimo seria então uma substituição defensiva para controlar a largura que o Inter iria agravar com o decorrer do jogo
O jogo pedia que o meio campo continuasse em superioridade numerica(teve sempre) e o Eustaquio assentaria bem na saida do Galeno com o beneficio de soltar mais os laterais(J.Mario essencialmente).
A segunda foi a entrada do Evanilson.O Toni Martinez entraria para dar continuidade a proficiencia ao contrataque explorando aquilo onde é bom ataque ao espaço colocaria sempre o ultimo reduto do Inter em sobressalto.
A entrada do Wendell por ultimo seria então uma substituição defensiva para controlar a largura que o Inter iria agravar com o decorrer do jogo
Este comentário fica-te mal.
Eu não falei na dupla oportunidade e o Inter não tomou conta do jogo. Nem sequer tiveram uma oportunidade flagrante. fizeram um ou outro remate sem perigo por cima da baliza do Diogo. A melhor oportunidade até foi nossa com o remate do Taremi a rasar o poste. A coisa só se agravou com a expulsão. Repito, jogo perfeitamente controlado em termos defensivos. A equipa estava bem, bem posicionada e o Inter sem conseguir se aproximar muito.
Agora depois do jogo é muito giro analisar porque queremos fantasiar com as substituições. Não mudaram nada. Factor decisivo é a expulsão.
Óptimo!
Não vou estar a perder mais tempo com isto. Há sempre culpados para tudo, mesmo quando os que mais criticam davam a equipa como morta nesta eliminatória.
A nossa melhor oportunidade nao foi o diplo falhanço???? ??? Só mesmo teimosia tua..
E depois do jogo, uma Ova , vai aos comentários do jogo e lê quando escrevo que o Otavio estava estourado e para o SC se mexer .
Defende o que quiseres, agora deixa de tentar enganar os outros para teres razao.
Arrogante?
A equipa ganha a Taça da Liga, ganha vários jogos seguidos importantes no campeonato e o que se espreme é que o treinador mexe mal na equipa, não gere bem a questão física, há muitas lesões e a equipa médica tem métodos arcaicos, não jogamos bom futebol.
Eu só estou aqui sentado de cadeirinha a mandar bitaites sobre gente que percebe quadriliões de vezes mais da sua profissão do que eu. Há críticas naturais, que fazem parte daquilo que é ser adepto. Há outras que são só invasivas e constrangedoras porque se está a entrar em questões técnicas sobre as quais não percebemos um caracol.
Há gente que acha que não existe uma lógica por detrás das decisões que o Sérgio toma. É cair no ridículo.
Agora a tatica é misturar tudo para tentares teres razao???
Alguem falou do jogo A, B ou C???
Eu nao escrevi que o SC esteve muito bem a montar a equipa???
Agora, nao podemos analisar um jogo, em que no inicio SC teve excelente , mas depois, na minha opiniao, falhou???
Qualquer pessoa deste mundo, por melhor que seja, nao pode ser anotado um erro?? Que logica ridicula é essa??
O meu referencial é outro, aos que mais amo e eles para mim podemos dizer uns aos outros quando falhamos. Isso é ajuda para crescer, é assim que vivo.
Por isso, ridiculo e arrogancia é andar a fazer de uma pessoa um Deus.
Mas qual endeusamento?
Nem sequer vou entrar nessa questão de poderem ser apontados erros às pessoas, nem sequer é isso que se está a discutir.
Se há alguma arrogância é de quem passa a vida a fazer dos outros burros. Querer passar a ideia de que o que muda o jogo são as substituições do Inzaghi e não a expulsão é só estar a tentar ter razão à força.
São tantas as variáveis e condicionantes de um jogo de futebol que a esmagadora maioria das análises que se fazem pós jogo são inócuas. Se o Otávio não faz falta para amarelo e o jogo acaba 0-0, não se teciam 99% das críticas que se estão a tecer ao Sérgio. Chega-se ao ponto de dizer que depois da expulsão a equipa recuou muito para jogar os últimos 10 minutos. Ridicularizam-se as substituições do Sérgio como se ele não tivesse uma explicação coerente e lógica para cada uma delas.
O jogo acabou e a esmagadora maioria das análises que se vêem por aqui são sobre as substituições com base no resultado final, não no plano de jogo traçado durante a semana que levou a equipa jogasse de igual para igual com o Inter em Milão no regresso de vários jogadores após lesão.
Repito, críticas às substituições, dizermos que tiravamos este por aquele, etc., isso é tudo maravilha, normal em ser adepto. Agora chega-se ao ponto de ridicularizar as substituições como se o Sérgio não tivesse a capacidade de formalizar um pensamento com lógica sobre as suas decisões no jogo. Há gente que acha verdadeiramente que lê melhor o jogo que o Sérgio Conceição e faria substituições com maior qualidade. Há gente que pensa verdadeiramente isso. Se isso não é arrogância...
Gostei da abordagem inicial de Sérgio Conceição,mas durante o jogo demorou uma eternidade fatal a mexer na equipa, no entanto a eliminatória está em aberto e convém igualmente recordar a falta de soluções diferenciadas que temos por culpa de uma SAD arcaica.
Sad visionaria...
UM Forum é um Forum , tem de tudo.