É consensual, opinião generalizada, que os planteis do Porto têm vindo a degradar-se. Isso já acontecia antes da chegada do Sérgio.
Mas há um pequeno grande detalhe que não falas e repito, o Sérgio não tem culpa do estado de caco que o clube estava. Quero isto dizer, de falta de liderança. Querias o quê? Estás em alto mar, o bebé cai-te nos braços, tens uma de duas opções.
Ou és um NES e foges e não aceitas a responsabilidade. Iria ser criticado! Ou aceitas a responsabilidade de dirigir a nau no meio da tempestade. O Sérgio tem responsabilidade disso? Não tem! É a vida, é o destino, aconteceu.
Dizem que ele foi treinador, director, empresário, certo. Mas ninguém lhe perguntou, se ele queria isso!
Que culpa o Sérgio tem, que quando chega ao clube, encontra o Pinto da Costa em "fim de vida"? Clube sem rumo? Depois críticas o que escolheu mal os jogadores? Num clube normal, ele não escolheria sozinho os jogadores!
Outra coisa que acho muito engraçado é dizerem que o Sérgio joga futebol de porcaria. Mas quando teve alguns jogadores que vieram da B, Vitinha, Fabio e também tinha o Diaz, é consensual e não são portistas que o dizem, fomos a equipa com melhor futebol em Portugal! Lá se foi ao ar o argumento que ele nao sabe jogar bom futebol!
Para mim a prova do algodão, sempre, são os títulos. Contra factos não há argumentos. Lopetegui esteve 18 meses a frente do clube, teve rios de dinheiro, também não gastou dinheiro mal gasto?! 18 meses! Ganhou zero!
Os outros que seguiram, zero!
Um colega recente disse me isto. Na pior época de todas do Sérgio, ganhamos uma taça, nada mau, tomara muito lampião e sportinguista dizer o mesmo!
Eu já ficava contente que o próximo, ganhasse uma taça e já não peço mais! Mas se calhar nem isso.
