Ele foi regular. Foi regularmente medíocre. Excepção feita a um ou outro jogo onde elevou um bocadinho para vulgar e outros onde desceu para inaceitável.Claro que se o Nakajima não melhorar o problema da regularidade, nunca será jogador para nós. É por acreditar que pode melhorar que acho que deve ter mais uma oportunidade na próxima época.
Eu acredito que se tivesse sido aposta regular como foram esses jogadores que aí mencionaste já estaria mais que fixo no nosso 11 titular e como um dos jogadores mais importantes do mesmo.
E já agora, acho que o Nakajima nos seus melhores jogos teve muito mais influência na equipa e nas suas dinâmicas que o Zé Luís, Manafá ou Marega em qualquer outro momento - não pela qualidade destes jogadores, mas mais pela posição que ocupam, que não permitem mudar toda a dinâmica de uma equipa.
Em certos jogos revolucionou o nosso processo ofensivo e levou-o para uma qualidade bastante superior... Posicionava-se nas costas do ponta-de-lança, e todo o jogo passava por ele. O jogo no Dragão frente ao Tondela é um exemplo claro do que estou a dizer.
Foi uma contratação totalmente falhada o q se torna especialmente grave quando foi a mais cara de sempre.
Havia grande expectativa e ilusão que ele traria um reportório técnico q queríamos muito ver no nosso futebol mas a fria e crua realidade mostrou-nos q ser habilidoso é UM entre muitos outros requisitos necessários para se jogar em altíssima exigência e ele não preenche a maioria deles.
Não concordo com a tua visão da coisa.