Concordo. O Varela tem é de ser comparado ao Izmaylov e ao James. Se algum destes jogou melhor do que o Varela, as criticas a este são legítimas.
Significa que jogou bem? Na minha opinião, não.
Significa que tem jogado bem? Também acho que são mais as vezes em que joga em sub-rendimento do que aquelas em que se "transcende".
Justifica-se que em momentos de insucesso se tenha de vir a correr a este tópico e massacrar o teclado? Também me parece que não.
Considero que existem outras opções para o seu lugar? Sim mas não tão fiáveis como o Varela porque este, embora em baixa rotação, consegue transportar para o jogo de equipa algumas das intenções do treinador, ao contra´rio de outros protagonistas.
Jogar com Atsu na esquerda e Varela na direita não é a NADA a mesma coisa de jogar James na direita e Izmaylov (ou Varela) na esquerda e se não são os jogadores que decidem a sua posição no terreno é porque nessas escolhas existe uma opção táctica que não vem das bancadas.
O sucesso dessas opções será medido pelo indicador de sempre: os resultados.... finais. FINAIS.
Significa que jogou bem? Na minha opinião, não.
Significa que tem jogado bem? Também acho que são mais as vezes em que joga em sub-rendimento do que aquelas em que se "transcende".
Justifica-se que em momentos de insucesso se tenha de vir a correr a este tópico e massacrar o teclado? Também me parece que não.
Considero que existem outras opções para o seu lugar? Sim mas não tão fiáveis como o Varela porque este, embora em baixa rotação, consegue transportar para o jogo de equipa algumas das intenções do treinador, ao contra´rio de outros protagonistas.
Jogar com Atsu na esquerda e Varela na direita não é a NADA a mesma coisa de jogar James na direita e Izmaylov (ou Varela) na esquerda e se não são os jogadores que decidem a sua posição no terreno é porque nessas escolhas existe uma opção táctica que não vem das bancadas.
O sucesso dessas opções será medido pelo indicador de sempre: os resultados.... finais. FINAIS.