Ela ontem não deixou de dizer o que tinha a dizer mesmo com o gaguejar e com as constantes paragens no raciocínio.Ignis Draco disse:
Sondagem Eleições Legislativas 2019
- Iniciador de Tópicos ixnay
- Data de início
- Estado
Pois mas num plenário da AR, não sei não. Custa-me um pouco dizer isto, porque se deve dar voz a todos, mas é preciso enquadrar a situação.LordFCP disse:
Da mesma maneira que se exige a um cirurgião que não trema das mãos, não podemos ter um deputado com problemas de dicção.
Imagina se conseguisse o cargo para o qual está a concorrer. Se ela tivesse que falar como primeira ministra, aí é que ia ser...Almadedragao disse:
O problema nem reside no facto de ela ser gaga ou não, é mais pela gravidade da gaguez. O próprio cabeça de lista da IL também gagueja um pouco, mas não é nada comparado ao da Joacine.
No fundo, pedia-se um pouco de noção mas nos tempos que vivemos é algo que escasseia.
Sim concordo totalmente. Temos o exemplo do Vagandas que se nota ali uma dificuldade no discurso mas nada impeditivo de exercer a função de deputado.LordFCP disse:
O caso desta senhora merece reflexão porque de certeza ia condicionar os trabalhos do Plenário diariamente, ou pelo menos, sempre que pedisse a palavra.
Se o pan e livre elegem 1 deputado e nenhum dos novos partidos de direita conseguem fazer o mesmo perco a fé neste país... já vai ser mau ter mais 4 anos de geringonça a meter o país no fosso. Mas que venha a bancarrota para ter de aparecer novamente um partido de direita a limpar a porcaria e a levar com as culpas da festa socialista
PDuarte disse:
Não sou de todo um neo liberal. Não defendo um capitalismo total e canibal. O mercado não corrige tudo, nem a mão invisível soluciona todos os problemas. Mas por outro lado uma sociedade manietado por estados ultra pesados e burocráticos, é historicamente uma sociedade pouco desenvolvida. Modelos de desenvolvimento económicos montados em cima de dar rendimentos as famílias de forma artificial não leva ao crescimento longo e sustentável. Prefiro primeiro a criação de riqueza e em acto contínuo o aumento dos rendimentos pelos aumentos de produtividade. Com agricultura, com indústria e só depois com serviços.
Sinto-me um social democrata ( escandinavo). Que aqui em tese seria o actual PS. Ou um PSD mais à esquerda.
Mas estou farto do sistema em Portugal. Todos os partidos com assento parlamentar fazem parte desse sistema. Como por ex a cumplicidade e omissão no grave caso e-toupeira.
Claro que estar farto do sistema traz perigos se a seguir cairmos na mão de populistas.
Gosto do Iniciativa liberal claramente pelos costumes, pela melhor e mais forte proposta de regionalização, e acho que merecem uma oportunidade para introduzir uma discussão liberal na economia. Estes ainda não me provaram que são corruptos...
Existem tb proposta diferentes interessantes à esquerda...ja falei aqui do livre. Não partilho em nada com as suas ideias. Mas acredito na seriedade das suas propostas.
O chega, com todo o respeito, jamais. Bolsonaros, Boris esgadelhudos, trumps que são populistas sem verdadeira identificação ou ideologia não.
Não sou peremptório a dizer que vão destruir os países deles ou o mundo...mas se os melhorarem será a um preço altíssimo.
Curiosamente dois dos maiores problemas actuais que estao a travar o crescimento económico mundial, é a guerra comercial EUA/ CHINA, e o Brexit.
E atenção que por ex o Bolsonaro tem um craque na economia- Paulo Guedes- um ultra liberal da escola de Chicago . Mas o presidente é uma criança despreparada.
Acaba por ser descriminalização da minha parte, mas apanhei o debate e quando ela começou a falar (não sabia que ela gaguejava) pensei: tenho mais que fazer do que ver isto, e mudei de canal.LordFCP disse:
Quanto só meu voto excluo qualquer partido pequeno, o meu objectivo é votar contra o PS ou qualquer partido que de possa juntar a eles.
A quem interessar:
O tipo do IL vai estar amanhã no programa do RAP.
O tipo do IL vai estar amanhã no programa do RAP.
Mas faltou à Joacine dizer como é que ela vai aumentar o salário mínimo, reduzir o horário laboral para 30h semanais e se estas "promessas" também abrangem o sector privado.LordFCP disse:
O Livre desde do início que tem jogado com os "rótulos", neste caso com o "rótulo" da sua candidata Joacine, ou seja, mulher, negra e gaga, isso sim é que é puro populismo(apelo ao sentimento do povo). Por isso nada me convence caso o Livre consiga eleger um deputado, que não seja pela condição da sua candidata.
O Livre é um "crossover" do PS e do BE, ou seja, não traz nada de novo ao país.
Faltou à Joacine dizer essas coisas todas ou seja explicar como vai fazer como faltou a todos os outros explicar o mesmo, inclusive o senhor da Iniciativa Liberal que de modo tímido e titubeante explanou uma série de medidas fiscais mas nunca disse como as aplicaria e se faz favor não me coloquem aqui os cartazes que "explicam" porque já os ví diversas vezes e não fiquei de forma alguma elucidado e menos fiquei com uma carta que mandaram para casa das pessoas (carta tipo AT).
Sobre a Joacine ter mais votos por causa da gaguez tenho dúvidas. Eu já não tinha ideia de votar no Livre mas com menos vontade fiquei depois da sua prestação. Pode ser uma excelente política mas nunca para ser porta voz num debate e ainda por cima o único. Foi na minha opinião um erro crasso do Livre - as pessoas não votam por "misericórdia", se votassem dessa forma o invisual presente estava eleito...
Sobre a Joacine ter mais votos por causa da gaguez tenho dúvidas. Eu já não tinha ideia de votar no Livre mas com menos vontade fiquei depois da sua prestação. Pode ser uma excelente política mas nunca para ser porta voz num debate e ainda por cima o único. Foi na minha opinião um erro crasso do Livre - as pessoas não votam por "misericórdia", se votassem dessa forma o invisual presente estava eleito...
Só te resta o Rio...lpmacedo disse:
https://twitter.com/KatarMoreira/status/1179473062338674694
https://twitter.com/KatarMoreira/status/1179474837804335111
"Estudar não me enriqueceu"
Então é por isso que foi para a política? Para enriquecer?
Então é por isso que foi para a política? Para enriquecer?
Recebi um panfleto do IL e ri-me internamente à gargalhada na proposta deles de taxa única de IRS de 15% para todos os rendimentos acima de 650.
Ou seja um miserável que ganhe 700 de rendimento entrega o mesmo valor percentual que um multimilionário que aufira centenas de milhares de euros mensais. Falam do PAN e do seu SNS para animais, mas esta medida entra no mesmo anedotário.
Ou seja um miserável que ganhe 700 de rendimento entrega o mesmo valor percentual que um multimilionário que aufira centenas de milhares de euros mensais. Falam do PAN e do seu SNS para animais, mas esta medida entra no mesmo anedotário.
O seu mal é se calhar não fazer contas. Existe dois escalões 0 até aos 650, 15% acima dos 650, isto significa que quem ganha 700, pagaria 7,5((700-650)*15%=7,5). Por exemplo uma pessoa que ganha 1000, actualmente paga 110, com esta medida pagaria 52,5((1000-650)*15=52,5).Treinador de Bancada disse:
Aliás faz todo o sentido aplicar uma taxa única, em democracia não é suposto sermos iguais sejam homem, mulher, transsexual, branco, negro, amarelo, heterossexual, homossexual, bissexual, rico, nem pobre/nem rico, pobre, normais e deficientes?
Provavelmente até os pobres ficariam a ganhar uma vez que os patrões teriam mais dinheiro para investir e criar emprego:Treinador de Bancada disse:
mais emprego = menos desemprego;
menos desemprego = mais riqueza;
mais riqueza = menos impostos...
Se em 40 anos de socialismo temos o SMN mais baixo da UE a culpa de só ganharem 700 não será do liberalismo certamente
Podes não concordar com a proposta do IL mas compara-la com a proposta do Pan não faz grande sentido, enquanto a proposta da IL faria com que a população da classe media/baixa tivesse mais dinheiro ao fim do mês para comer, já o proposta do Pan faria com que essa mesma classe media/baixa tivesse de pagar mais impostos para suportar a sua proposta essa sim verdadeiramente ridícula.Treinador de Bancada disse:
E a parte dos mais ricos contribuírem para a melhoria da vida de todos? Isso não conta? Custa o mesmo pagar 15% da 1000 (150) do que pagar 15% de 10000 (1500)? Quem fica com um rendimento de 8500 fica muito mais pobre se receber por exemplo apenas 8000 ou 7500?tripeiro_de_gema disse:
1. Porto e Lisboa são 70% da população portuguesa.Devenish disse:
Lisboa é um "nicho" onde se elegem mais deputados, logo onde o voto é mais efetivo.
Democracia é representatividade e tem toda a coerência e lógica que o Livre se faça valer de um membro destacado do seu partido como a Joacine para representar no parlamento as minorias negras que vivem em Lisboa.
O Livre faz parte de um forte movimento internacional (o Varoufakis que o integra tentou a eleição para eurodeputado através da Alemanha), com forte representatividade lá fora e só praticamente aqui em Portugal ainda não conseguiu respaldo na população.
Na Alemanha é a principal alternativa à Merkl, nos EUA ao Trump e onde tem grande margem de futuro e impacto com a Alexandria Acacio-Cortez, por exemplo.
2. É de uma grande injustiça que digas - e sei que não é por mal, aliás tenho um enorme respeito "político" por ti - que Joacine é a "única" porta-voz do Livre.
O Livre foi o primeiro partido português a ter listas paritárias de homens e mulheres, é o único partido português cujos candidatos a deputados são eleitos internamente através de eleições diretas abertas(nisto aposto que mais nenhum partido o imitará...) e onde pessoas como a Ana Gomes têm PALCO e são estrelas para falar:
https://partidolivre.pt/eventoslivres/4-maio-a-europa-que-queremos-anagomes
https://www.youtube.com/watch?v=dYc7_uHCqzM
Discurso direto e recente do principal porta-voz e mentor do Livre em Portugal, bem apertado pelo moderador lol:
https://sicnoticias.pt/programas/poligrafo-legislativas/2019-10-01-Quando-ouco-Joacine-sinto-um-enorme-orgulho
- Estado