UEFA Youth League 2025/2026

[miguel1000]

o Bino nao me parece ser anti-Porto mas fez 0 sentido convocar o Anisio a frente do Eduardo Ferreira, so pelos numeros devia ter ido o Edu. o Fransisco Fernandes talvez tambem podia ter ido mas nao acho um roubo ter ficado de fora.

Agora selecionadores como o Emilio Peixe que na convocatoria em setembro so convocou o Martim Cunha quando o Andre Miranda e Tiago Silva estavam a jogar 5 estrelas.

em geral nao acho que as convocatorias neste sniveis sao propriamente anti-porto . o porblem vem de serem pro-Benfica de uma forma ridicula e por isso jogadores do Port,Sporting,Braga,Vitoria etc perderm o lugar de forma completamente injusto. por exemplo o Stevn Mannuel foi convocado e titular sempre no Euro sub-17 depois de fazer uma epoca com 1 golo. o Tiago Silva que joga a 6 fez 7 ou 8, nao ha forma de justificar a insistencia nos jogadores dos encarnados, e acho que muita malta se passa com isso

Mas ali foi porque o Anisio pertencia ao grupo. O Francisco acho que fazia sentido porque tinha características que podiam ajudar em alguns jogos. Isso do Peixe é realmente ridículo mas se reparares eles convocam praticamente os mesmos jogadores desde os sub-16, claro que o Tiago e sobretudo o Miranda estarão no europeu sub19.

 

[Sonic]

Meu Deus vi agora que mamamos 5.

9-0 no total. Ah foda-se.

Ou este Betis tem uma geraçao dourada ou entao tem que rolar cabeças porque isto é meter o nome do clube na lama ao mais alto nivel. Resultado digno de uns amadores ou de um clube de uma naçao que começou agora a jogar futebol.

E com 5 campeoes do mundo no 11 jasus.

 

[miguel1000]

nao concordo minimamente. o Tiago Silva e Bernardo Lima ja deram mais que provas suficientes ara acreditarmos que possam ter grande futuro. o Mide acabou de ser eleito o melhor jogador do mundial sub-17. o Andre Miranda tem estado a evoluir de um forma monstruosa esta epoca e ja teve uma convocatoria pelo Farioli. o Chelmik, Duarte Cunha e o Yoan tambem sao bons talentos que fizeram boas campanhas no mundial sub-17. tambem tens o Fransisco Fernandes e Tomas Peixoto que em termos tecnicos sao completamente difrenciados, infelizmente os fisisco deles sao muito abaixo, mas veremos como vao crescendo. O Eduardo Ferreira continua com mais golos que jogos esta epoca. e ha outros que ja mostraram coisas muito positivas noutros escaloes (Joao Abreu, Salvador Gomes, Marco Silva, etc.).

As vezes sobre-valorizamos bastantes dos talentos que ca passam, e claro que nao acredito que todos os nomes que mencionei vao dar craques de equipa principal, mas sao bons jogadores que ate este momento tem feito trajectorias muito positivas e nao vai ser por 2 jogos contra o campeao espanhol que vou parar de acreditar nos talentos que ca andam.

Todos tem 18 anos ou menos, ha muito caminho pela frente. 2 ou 3 anos pode mudar muita na carreira de um jovem, o Vitinha que era suplente nos sub-19 agora joga sempre no PSG. a derrota foi ma mas nao significa nenhuma tragedia

Também não é por esta eliminatória que vira tudo cepo. Quanto a esses o Bernardo e Mide deviam treinar na A. O Tiago com bola é top, mas tem de evoluir muito sem bola. O Miranda é o caso mais surpreendente, não é aquele diferenciado tipo o Francisco Conceição, mas é completo, não tem pontos fracos. Chelmik é pouco ágil e lento, veremos na B. O Yoan é melhor que o Martim mas veremos, não é concerteza um Martim Fernandes. O Duarte tem talento, pouco físico e pro ano tem de ser o craque dos sub-19 antes de subir a B. O Eduardo sinceramente marca mas nestas fases não é difícil, eu já disse antes, quero é ver na fase final. Mas é melhor que o Fajardo e o reformado Cande. O Peixoto e o Francisco poderão ser os Vitinhas, atualmente suplentes, mas tecnicamente tão acima dos titulares.

 

[apocalypto]

O murro na mesa do Presidente vai ter que se estender não só às modalidades e à B, mas também à formação.

 

[SafariNasCuecas]

Que horror.
Pior é que já li pessoal a dizer que este betis sub 19 é candidato (será!?) portanto é um resultado adequado.

 

[pensador]

A formação do Porto actualmente já forma mais jogadores para a a equipa A em comparação com um período longo que não conseguia formar ninguém e isso é o lado positivo que devemos tirar.

O lado negativo e para começar é que em contrapartida a esses talentos, os restantes e que são em número significativos são jogadores com pouco ou nenhum potencial.

Para se perceber os motivos devemos começar por constatar a falta de preparação a nível de intensidade e fisicalidade que todos os jogadores mesmo os mais talentosos apresentam e aqui não me parece que seja um só problema de infraestruturas mas também passara muito pela componente humana(formadoras) que não incutem essa agressividade positiva nos jogadores. É confrangedor ver a falta de intensidade nos duelos, a falta de reação a perda. Além disso parece haver pouca exigência na filtragem porque é nítido que por exemplo nesta equipa de sub 19 há jogadores que não cumprem os mínimos e nem deviam estar no clube neste estágio avançado da formação.

Depois apesar de conseguir formar alguns talentos ainda se nota a dificuldade em formar jogadores com determinadas características.

Por exemplo, há uma dificuldade histórica para formar bons extremos no 1x1, mesmo a nível de meio campo há muito dificuldade em formar jogadores tecnicamente evoluídos em posse, com facilidade de ganhar duelos através de um drible, por exemplo. Para terminar incompreensível a dificuldade em formar bons centrais, centrais a Porto e aqui só vejo com potencial o Chelmik.

Por isso além do investimento nas infraestruturas que são bem necessárias é preciso aumentar o nível de exigência dos jogadores para que não chegam aos sub 19 jogadores que tem um nível Famalicão ou Rio Ave no máximo.

 

[DragaoDesdeDia1]

Mas ali foi porque o Anisio pertencia ao grupo. O Francisco acho que fazia sentido porque tinha características que podiam ajudar em alguns jogos. Isso do Peixe é realmente ridículo mas se reparares eles convocam praticamente os mesmos jogadores desde os sub-16, claro que o Tiago e sobretudo o Miranda estarão no europeu sub19.

Espero que tenhas razão mas até tenho medo que vai deixar um dos 2 de fora

 

[Alves]

Mas ali foi porque o Anisio pertencia ao grupo. O Francisco acho que fazia sentido porque tinha características que podiam ajudar em alguns jogos. Isso do Peixe é realmente ridículo mas se reparares eles convocam praticamente os mesmos jogadores desde os sub-16, claro que o Tiago e sobretudo o Miranda estarão no europeu sub19.

Espero que tenhas razão mas até tenho medo que vai deixar um dos 2 de fora

Primeiro é preciso que Portugal se qualifique, calhamos no grupo da Inglaterra e Sérvia (super geração). Ficar em 1º não vai ser fácil.

 

[Tails]

Espero que tenhas razão mas até tenho medo que vai deixar um dos 2 de fora

Medo por algum jogador nosso não ir brincar nas seleções ?

O vosso medo são os meus foguetes

 

[miguel1000]

A formação do Porto actualmente já forma mais jogadores para a a equipa A em comparação com um período longo que não conseguia formar ninguém e isso é o lado positivo que devemos tirar.

O lado negativo e para começar é que em contrapartida a esses talentos, os restantes e que são em número significativos são jogadores com pouco ou nenhum potencial.

Para se perceber os motivos devemos começar por constatar a falta de preparação a nível de intensidade e fisicalidade que todos os jogadores mesmo os mais talentosos apresentam e aqui não me parece que seja um só problema de infraestruturas mas também passara muito pela componente humana(formadoras) que não incutem essa agressividade positiva nos jogadores. É confrangedor ver a falta de intensidade nos duelos, a falta de reação a perda. Além disso parece haver pouca exigência na filtragem porque é nítido que por exemplo nesta equipa de sub 19 há jogadores que não cumprem os mínimos e nem deviam estar no clube neste estágio avançado da formação.

Depois apesar de conseguir formar alguns talentos ainda se nota a dificuldade em formar jogadores com determinadas características.

Por exemplo, há uma dificuldade histórica para formar bons extremos no 1x1, mesmo a nível de meio campo há muito dificuldade em formar jogadores tecnicamente evoluídos em posse, com facilidade de ganhar duelos através de um drible, por exemplo. Para terminar incompreensível a dificuldade em formar bons centrais, centrais a Porto e aqui só vejo com potencial o Chelmik.

Por isso além do investimento nas infraestruturas que são bem necessárias é preciso aumentar o nível de exigência dos jogadores para que não chegam aos sub 19 jogadores que tem um nível Famalicão ou Rio Ave no máximo.

Do 11 de hoje só vi 2 jogadores com qualidade clara de equipa A. Um excelente em algumas coisas e fraco noutras. Outro que no futebol profissional devido as características poderá ter dificuldades. E 1 a 4 incógnitas, embora um deles tenha bom potencial apesar de verdinho. No banco só vi um que poderá ser late bloomer caso recupere forma física e que tá tapado por jogadores com menos potencial e talento.

 

[DragaoDesdeDia1]

Medo por algum jogador nosso não ir brincar nas seleções ?

O vosso medo são os meus foguetes

Na formação pode ajudar muito a motivar os rapazes e ao clube a meter um olho neles. Por exemplo o Jose Neto passou agora diretamente para a equipa prncipal do Benfica pelo mundial que fez.

É importante nas carreiras de jovens jogadores ter opertunidades destas.

 

[DragaoDesdeDia1]

Do 11 de hoje só vi 2 jogadores com qualidade clara de equipa A. Um excelente em algumas coisas e fraco noutras. Outro que no futebol profissional devido as características poderá ter dificuldades. E 1 a 4 incógnitas, embora um deles tenha bom potencial apesar de verdinho. No banco só vi um que poderá ser late bloomer caso recupere forma física e que tá tapado por jogadores com menos potencial e talento.

Quem o late bloomer ?.

Fransisco Fernandes ou Tomas Peixoto por acaso ?

 

[Dragão D'Ouro]

É o que já digo a anos e pegam comigo. A nossa formação é um pequeno número de craques e o resto cepos. No Benfica a diferença do titular pro suplente é minima.

Eles têm muito mais jogadores nos seus quadros, muito devido aos sub-23, logo aí a probabilidade de terem um leque maior de jovens com qualidade aumenta.

Cabe a nós fazer o CAR o mais rápido possível, alargar a nossa área de recrutamento e oferecer todas as condições aos miúdos para termos mais hipóteses de ter bons talentos

 

[SUPERMLY]

A formação do Porto actualmente já forma mais jogadores para a a equipa A em comparação com um período longo que não conseguia formar ninguém e isso é o lado positivo que devemos tirar.

O lado negativo e para começar é que em contrapartida a esses talentos, os restantes e que são em número significativos são jogadores com pouco ou nenhum potencial.

Para se perceber os motivos devemos começar por constatar a falta de preparação a nível de intensidade e fisicalidade que todos os jogadores mesmo os mais talentosos apresentam e aqui não me parece que seja um só problema de infraestruturas mas também passara muito pela componente humana(formadoras) que não incutem essa agressividade positiva nos jogadores. É confrangedor ver a falta de intensidade nos duelos, a falta de reação a perda. Além disso parece haver pouca exigência na filtragem porque é nítido que por exemplo nesta equipa de sub 19 há jogadores que não cumprem os mínimos e nem deviam estar no clube neste estágio avançado da formação.

Depois apesar de conseguir formar alguns talentos ainda se nota a dificuldade em formar jogadores com determinadas características.

Por exemplo, há uma dificuldade histórica para formar bons extremos no 1x1, mesmo a nível de meio campo há muito dificuldade em formar jogadores tecnicamente evoluídos em posse, com facilidade de ganhar duelos através de um drible, por exemplo. Para terminar incompreensível a dificuldade em formar bons centrais, centrais a Porto e aqui só vejo com potencial o Chelmik.

Por isso além do investimento nas infraestruturas que são bem necessárias é preciso aumentar o nível de exigência dos jogadores para que não chegam aos sub 19 jogadores que tem um nível Famalicão ou Rio Ave no máximo.

Bom comentário.
Apenas queria ressalvar que o que estás a dizer serve ao FCP e a todos os outros clubes formadores.
Volta e meia temos talento em quase todas as.posicoes e noutras apenas 1 ou 2 por geração.
Falas da dificuldade em ter um medio ofensivo e um extremo dribladores mas os ultimos anos formaste F.Conceição e Mora.

 

[pensador]

Bom comentário.
Apenas queria ressalvar que o que estás a dizer serve ao FCP e a todos os outros clubes formadores.
Volta e meia temos talento em quase todas as.posicoes e noutras apenas 1 ou 2 por geração.
Falas da dificuldade em ter um medio ofensivo e um extremo dribladores mas os ultimos anos formaste F.Conceição e Mora.

O Chico foi um oásis e por um lado resultado do SC ter vindo para aqui.

Em relação ao médio eu vejo mais o Mora como um segundo avançado, mas sim tivemos o Vitinha que é um jogador que tecnicamente é muito forte, temos agora o Mide que para é um mix de avançado e médio mas em relação a médio estava de médios putos e exceptuando o Vitinha temos muita dificuldade em formar.

Ainda hoje se viu a capacidade de ter bola dos médios do Bétis fruto da sua capacidade técnica em comparação com os nossos. Mesmo o Bernardo Lima que tem potencial não se distingue tanto pela parte técnica ou seja na posse de bola. É mais um jogador tactico, capacidade liderança e com alguma fisicalidade.

Ainda voltando aos extremos vimos o extremo esquerdo deles muito forte no 1x1 e nós tirando o exemplo Chico com as suas especificações pela forma que veio cá parar, não temos ninguém. Quer dizer há agora o André Miranda que é um misto de técnica e força, vejamos se o potencial suficiente.

Depois é como disse temos muitos jogadores com o nível Famalicão ou Rio Ave fruto de uma triagem pouco rigorosa.

 

[miguel1000]

Quem o late bloomer ?.

Fransisco Fernandes ou Tomas Peixoto por acaso ?

Ambos. O Francisco se ganhar físico e o Tomás capacidade física e forma física óbvio. Mas ambos precisam ser apostas. Agora gosto de jogadores como eles, sem medo de partir pro 1x1.

 

[miguel1000]

O Chico foi um oásis e por um lado resultado do SC ter vindo para aqui.

Em relação ao médio eu vejo mais o Mora como um segundo avançado, mas sim tivemos o Vitinha que é um jogador que tecnicamente é muito forte, temos agora o Mide que para é um mix de avançado e médio mas em relação a médio estava de médios putos e exceptuando o Vitinha temos muita dificuldade em formar.

Ainda hoje se viu a capacidade de ter bola dos médios do Bétis fruto da sua capacidade técnica em comparação com os nossos. Mesmo o Bernardo Lima que tem potencial não se distingue tanto pela parte técnica ou seja na posse de bola. É mais um jogador tactico, capacidade liderança e com alguma fisicalidade.

Ainda voltando aos extremos vimos o extremo esquerdo deles muito forte no 1x1 e nós tirando o exemplo Chico com as suas especificações pela forma que veio cá parar, não temos ninguém. Quer dizer há agora o André Miranda que é um misto de técnica e força, vejamos se o potencial suficiente.

Depois é como disse temos muitos jogadores com o nível Famalicão ou Rio Ave fruto de uma triagem pouco rigorosa.

Concordo com as características do Bernardo Lima, mas o Froholdt não é nenhum prodígio técnico mas continua a ser craque. Miranda vejo uma espécie de Borja. E não te esqueças do João Teixeira, tá evoluindo bem. O Gonçalo Sousa tá cada vez pior enfim. E calma que há o Francisco Fernandes e Tomas Peixoto.

 

[Tails]

Do 11 de hoje só vi 2 jogadores com qualidade clara de equipa A. Um excelente em algumas coisas e fraco noutras. Outro que no futebol profissional devido as características poderá ter dificuldades. E 1 a 4 incógnitas, embora um deles tenha bom potencial apesar de verdinho. No banco só vi um que poderá ser late bloomer caso recupere forma física e que tá tapado por jogadores com menos potencial e talento.

Mete nomes nisso senão quem não segue a formação a fundo fica adivinhar a quem te referes.

 

[Drago]

O Bétis é uma das melhores escolas de formação em Espanha.

São os campeões Sub19 em Espanha.

A maior parte desses jogadores joga contra séniores há dois anos no Bétis B e no Bétis C. Não passa a vida a golear equipas sub19 ou sub23. É frente gente madura, feia, porca e má. Que lutam com estes meninos para subir na vida. Chamar a atenção de clubes de 2ª liga e 1ª RFEF (3ª divisão) espanhola.

https://www.zerozero.pt/edicao/primera-division-rfef-grupo-2-2025-26/202631

https://www.zerozero.pt/edicao/andalucia-division-honor-senior-grupo-1-25-26/203616

Assim, a maior parte desses jogadores dos Bétis luta desalmadamente para fazer carreira na 2ª divisão espanhola.


No FC Porto, já se sabe, a maior parte do ano é um passeio competitivo. Goleia aqui. Ganha sem esforço ali. Liderança com não sei quantos pontos de vantagem. Mas sempre que se chega à fase final é um descalabro.
E a mentalidade reinante é que merecem, por direito, um lugar, no mínimo, na primeira divisão. Mentalidade que surge pelo deslumbramento parvo dos próprios jogadores, pela desmedidas expectiativas dos pais, pelas patranhas dos empresários e pela patética ilusão dos adeptos.


Ao FC Porto, depois disto, cabe-lhe fazer uma reflexão.

Primeiro, restruturar os seus quadros competitivos. Emitando a elite. E a elite está em Espanha. Não indo em cantigas da FPF e borrifar-se na liga revelação. Criar uma equipa C nas competições séniores e lá colocar uma equipa elite sub19/sub17.

Segundo, olhar para dentro e deixar de tratar estes meninos como donzelas e começar a fazer deles mais homens. Porque é um mundo de homens que os espera.

 

[Bitaites]

É preciso refundar a formação. Tem de haver uma estratégia, um rumo e objectivos definidos que depois possam ser avaliados.

Qual o objetivo da formação?