Vem aí o video-árbitro- O que vai ajudar a resolver na arbitragem? Quem?

[MartinsDragão]

A Federação Portuguesa de Futebol vai apostar no vídeo-árbitro a partir da próxima época, na principal liga, na tentativa de diminuir a contestação da arbitragem, credibilizar o nosso futebol e promover a transparência.
Não virá resolver os casos todos da arbitragem mas irá resolver alguns casos flagrantes.
O custo será suportado pela Federação portuguesa tendo um custo aproximado de um milhão de euros.

O que vai  ajudar a resolver na arbitragem? Quem servirá?

 

[MartinsDragão]

"Queremos claramente que os árbitros errem cada vez menos e esta ferramenta, estamos convencidos, será muito importante para diminuir a margem de erro" - O presidente da FPF, Fernando Gomes

"Estou muito satisfeito por saber que a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu utilizar vídeo-árbitros na próxima temporada" - O presidente da FIFA, Gianni Infantino

...
Aguardemos, mas terá que ser para melhorar o desnível de arbitragens verificado este ano!

 

[MartinsDragão]

«Hugo Miguel explica o vídeo-árbitro passo a passo

Experiência com o video-árbitro: "Foi uma maior confiança por saber que estava alguém a observar o jogo e que a qualquer momento podia dar informações úteis, que teriam impacto decisivo sobre o jogo".


Transmissão de informação: "O fator primordial é a comunicação, que deverá ser minimizada. As intervenções devem ser poucas e assertivas. Sempre que o vídeo-árbitro falar, a primazia deve ser dada a esse elemento. O árbitro pode confiar na informação que lhe está a ser transmitida. Mas o árbitro pode também consultar as imagens no terreno de jogo. Temos de tentar minimizar o impacto, mas com o máximo de eficácia nas decisões".

Situações em que pode haver apoio do vídeo-árbitro: "Vamos dividir em dois aspetos: grandes penalidades e análise de toda a jogada de obtenção de um golo. Também em termos de expulsões não observadas pelo árbitro e identificação errada do jogador que devia ter sido expulso".

Erro na identificação do jogador expulso: "Quando o jogador deixa o terreno de jogo, o árbitro volta atrás na decisão e sanciona o jogador devido".

Vermelho direto: "O vídeo-árbitro deve dar a indicação, o árbitro interrompe o jogo, toma a ação disciplinar e o jogo recomeça em conformidade".

Irregularidade em jogada de golo: "Se houver infração ou fora de jogo não detetado, o golo será anulado".

Penáltis: "Também nas situações de hipotéticas grandes penalidades em que o árbitro não assinala ou assinala incorretamente, haverá correções".»
(In Ojogo)

 

[Lisannarcun]

Acho que vai depender da gadunha que o polvo conseguir meter e se nós, mas mais provavelmente o BdC conseguimos fazer alguma coisa para que também isto não seja mais um departamento da porta 18

 

[apostador87]

A mim só me ocorre que se não nos roubarem tanto haveram outras maneiras de nos f@der , o polvo é criativo,lá saberá como.Por exemplo com esta do Brahimi,ninguém o viu a fazer nada,foi expulso,comeu-se e calou-se.Ninguém diz nada e ninguém se exalta.

Video-árbitros?Preferia que a nossa direção desse sinais de vida e de que quer um Porto vencedor.

 

[austria87]

Cuidado com a mafia avermelhada

 

[pcarvalho]

São em 4 casos que o video arbitro pode ser utilizado e em nenhum destes 4 casos resolveria o facto do FC Porto ter tido nesta época no mínimo 15 pênaltis que ficaram por marcar a seu favor.

Porquê ? Porque segundo o que percebi, só se o arbitro apitar a falta é que pode verificar.

"Também nas situações de hipotéticas grandes penalidades em que o árbitro não assinala ou assinala incorretamente, haverá correções"

 

[pcarvalho]

Sim, eu vi isso. Mas como é que isso pode acontecer ?

Em todos lances polémicos na área o arbitro vai parar o jogo ?

presumo que, nesses casos, a iniciativa parta do vídeo-árbitro...

 

[Vlk]

O Danilo e o Brahimi foram despenalizados depois da visualização das imagens?
Então estão à espera do quê? O vídeo-árbitro não vai passar de uma "legitimação" do roubo.

 

[pcarvalho]

Sim, mas o jogo continua até eles verificarem. E se nos seguintes 10/ segundos acontece um golo no outro lado ?

terão que tomar uma decisão.
no caso de ter havido uma falta (neste caso, penalty) na jogada imediatamente anterior a um golo, o mesmo será anulado.

que por vezes vai dar asneira, é quase certo.
mas parece-me um bom princípio.

 

[biancazzurro]

http://oartistadodia.blogspot.pt/2017/05/apresento-vos-carlos-janela-o-paladino.html

Cheirava mal e cheira cada vez pior.

Primeiro o benfica foi sempre contra isto, as cartilhas e cartilheiros também, sempre descredibilizaram o video e as tecnologias.

De repente a FPF que está dominada pelo benfica, apresenta esta solução com toda a pompa e o benfica defende e apoia, a cartilha e os cartilheiros dão mais uma volta de 180º à sua espinha.

Traz água no bico.

A minha primeira leitura tinha sido que esta medida era mais poeira para esconder e proteger o resto, o verdadeiro poder e controle, do que vontade em mudar o que quer que fosse.

Com isto, parece-me que do lado de lá lavam as mãos, pois apresentaram isto e a maioria das pessoas vai andar pelo menos um ano obcecados a discutir o video arbitro.
Que me parece também e não me estranharia que o tentassem sabotar de várias formas.

Enquanto isso, CD, CA, árbitros, observadores ficam a rir-se e reforçados no seu lugar.
Os relatórios continuam sujos e escondidos.
Os processos idém.
As notas idém.

Nada do que tinha de mudar muda.
O video-arbitro faria sentido se acompanhado por isso.
FC Porto, sporting e todos os outros se comem e calam...

E a fpf, que se confunde com o benfica, lava as mãos como pilatos.

Enfim, portugal

 

[PEdorido]

Se o árbitro que estiver a ver as imagens for mais um corrupto ao servico do cartel do regime, o que muito provavelmente irá acontecer, nao vale de nada haver video árbitro.

Mas acham mesmo que os lampioes iam defender alguma proposta que lhes trouxesse penalizacoes?

Nao vamos ser inocentes.

 

[Morais]

A FPF acaba de comunicar que para o ano os relatórios dos árbitros irão estar disponibilizados em seu site ou seja passarão a ser públicos a isso somamos o video-árbitro só falta mesmo tornarem públicos as avaliações dos observadores dos árbitros aí começo a acreditar em mais transparência.
É que já tenho meio século de vida e não acredito em tudo que leio e nas supostas boas intensões das mesmas.

 

[Lisannarcun]

Não sei se os gajos já controlam o VA, mas também estarem contra isto depois de ser aprovado não era muito inteligente da parte deles. Se já não podem fazer nada contra a introdução até podem vir dizer que sempre apoiaram isto. Pelo menos deve tornar mais dificil e mais escandaloso o roubo. Agora os nossos dirigentes têm de fazer o trabalho deles!

 

[lmrs_fcp]

o arbitro com acesso a imagens nao deve ser tuga...se for tuga a vergonha continua a ser a mesma dos ultimos anos!!

e preciso uma pessoa isenta para decidir nos casos duvidosos!!!

 

[dragao86]

No estádio de carnide: barbas, diabo de gaia e o taxista. Os 3 a rodar nos jogos em casa.

 

[DaniMontana]

O vídeo arbitro eles tem imagens que não passa na TV certo?

 

[Nelson C]

Vai ser um campeonato engraçado de seguir!

Se houver alguma seriedade até pode ser bom para o futebol português, sobretudo para a imagem que passamos para fora.
No nosso caso em particular o VA tinha-nos sido muito útil neste e no primeiro ano do Lopetegui, veremos quais serão as verdadeiras intenções da iniciativa e se o polvo percebe alguma coisa de edição de imagem.

 

[Jovetic8]

É uma boa medida. Na minha opinião a próxima devia ser parar o relógio sempre que o jogo para, se necessário até pode passar a ser 2 partes de 30 min.

 

[dragao86]

Quero ver é o nível de pouca vergonha dos capelas e afins como vídeo-árbitros nos jogos do enfique...