Sim, vi o Quaresma, que era de longe um jogador mais de equipa que este Brahimi, tinha mais golos e mais assistências e mais inteligência futebolística!gor!s disse:
Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk
Enviado do meu SM-G920F através do Tapatalk
O banco ou a bancada andam a chamar por ele há uns jogos.
Hoje voltou o Brahimi dos tempos do Peseiro, se não fosse tão individualista podíamos ter construído um resultado histórico.
Tinha mais "inteligência futebolística"?! Até o Marega é mais inteligente do que ele. O Quaresma sempre valeu pela técnica.Sevilha14 disse:
A diferença é que o Quarema fazia grandes golos, assistências, resolvia jogos com o seu individualismo. Ganhamos campeonatos com ele a ser a grande estrela da equipa e a decidir os jogos mais decisivos.gor!s disse:
O Brahimi toma sempre más decisões, é sempre um toque, uma finta a mais. Não sei se é por puro egoísmo, ou por falta de inteligência,, mas o rapaz escolhe sempre o caminho mais difícil para chegar à baliza.
O Quarema dos seus tempos áureos é de um patamar futebolístico muito superior, não tem comparação.
É como comparar o Jardel com o Soares ou Aboubakar ....
ele e mais alguns (marega) estão a presisar de descansar,,,em termos fisicos estao em baixo e isso reflete-se no rendimento,,,
o mesmo para o marega apesar dos 2 golos...notase ..
o mesmo para o marega apesar dos 2 golos...notase ..
isso lembra-me um comentário que fiz aqui, há uma semana atrás, e que me deu direito a levar porrada de todos os lados, querem ver que afinal... eheheTripeiro1893 disse:
katatonia10 disse:
precisa descansar e voltar a ser o brahimi que já foi..
por acaso, e admito estar a ser injusto por não me lembrar, gostava que me dessem meia dúzia de exemplos de jogos que vencemos à custa da genialidade do Brahimi.nrgpimenta disse:
contra os "grandes" não me lembro - de todo - talvez os de melhor memória consigam recordar-se de alguns contra Tondelas e Moreirenses.
Quaresma, no seu prime, era 15 vezes melhor do que este rapaz - e nem sou suspeito porque estava longe de morrer de amores por ele.
É desse Brahimi fantasista que precisámos na Quarta!!!joaoalvercafcp disse:
Tem que jogar de forma mais simples e directa, não pode retornar ao Brahimi dos primeiros anos que dava pouco mais à equipa que alguns bons momentos de youtube.
O Quaresma nunca foi sequer a maior estrela do Porto.nrgpimenta disse:
Havia um jogador que ganhou sempre a Liga quando esteve por cá - Lucho. Quando este saiu a equipa ressentiu-se logo; já quando o Quaresma saiu (1 ano antes) a equipa até ficou mais forte (foi o melhor ano do Jesualdo)...
Isso para não falar em Lisandro, Anderson,...
Entre Brahimi e Quaresma, 10 vezes o argelino. Aliás ainda há uns anos estiveram os 2 no plantel e viu-se quem era mais decisivo...
Como disse antes o momento de forma actual do Brahimi tem a ver com a má rotação do SC. Está numa forma física péssima... e isso tira-lhe lucidez na hora de decidir... sobretudo com o decorrer do jogo (a partir dos 60min). Aquele lance do final do jogo se tivesse ocorrido na 1ª parte, não tenho duvidas que acabava de outra forma.
No melhor ano do Porto o Quaresma estava cá - o tricampeonato -, com o Tarik na outra ala.Ric_Sousa disse:
O ano que Quaresma saiu, no tetra (com Hulk) foi fraquinho. Jogavamos muito mal, embora tivéssemos chegado aos quartos da champions.. O Lucho ganhou sempre e quando não ia ganhar pos-se na alheta em Janeiro.
O melhor ano do Porto foi de longe o do tetra. Esteve tremido até Novembro mas a partir daí - com o aparecimento do Fernando na sucessão dificil do Paulo Assunção - foram as melhores exibições do Porto nos últimos 10 anos (junto com o ano do AVB). Não eliminámos o United por mero azar e não fosse isso íamos à Final da Champions (eramos superiores ao Arsenal)...ruipsousa8 disse:
o ano do tri foi o melhor em termos de classificação na Liga... diferente de ser a equipa mais forte do Jesualdo. A pontuação depende de vários factores
o que se comparava era o "prime" - ou seja, o momento em que cada um esteve melhor, sendo certo que o Brahimi ainda pode acrescentar números fantásticos e o Quaresma não, por razões evidentes.Ric_Sousa disse:
o Quaresma teve épocas, cá, com 17, 15... assistências, só na Liga. boa sorte para tentares encontrar números semelhantes em relação ao argelino. nos golos a diferença nao há-de ser muita, nenhum deles é extraordinariamente bom nessa vertente.
os números são tramados e, neste caso, interessam mesmo.
Que eu saiba o Quaresma no seu "prime" andou a ser encostado no Inter e Chelsea...katatonia10 disse:
Não fui ver estatísticas logo não tenho comparações, mas não, os números não mostram tudo:
- depende da forma de jogar da equipa e dos adversários (e muita coisa mudou em 10 anos)
- depende das caracteristicas dos jogadores. Por exemplo um extremo tipo David Beckham é diferente de um extremo tipo Ryan Giggs. Um pode ter mais golos e assistências que outro porque cruza melhor, marca cantos bem, marca livres bem, etc... se no geral é melhor jogador em si... é subjectivo.
obviamente que me reportava ao prime dele no FCP.Ric_Sousa disse:
o "ser melhor jogador em si" não interessa muito - e, de facto, é subjectivo - importante é o papel/números com que cada um contribui para o colectivo e, em relação a isso, não pode haver grande margem de dúvidas. Quaresma foi bem mais relevante do que Brahimi tem sido ( além de que um marcou várias vezes aos orcs e o outro ainda não sabe o que isso é eheh ).
estamos a comparar jogadores que passaram pelo mesmo clube, que jogam na mesma posição - não um que jogava em 1960 nos USA e outro em 2014 na China. faz sentido sentido pôr a questão nestes termos.
se há um jogador "injustiçado", neste plantel, no aspecto de números é o Corona; este ano já fez "n" passes de excelência que se poderiam ter convertido em assistências mas os colegas não deixam.
A realidade é esta, o Brahimi sabe jogar de uma forma, tem muita técnica, excelente controlo de bola, mas como já referi depois do jogo com o Liverpool, não vai subir muito mais do que este patamar, tem tudo para continuar a fazer carreira aqui e a sair, dificilmente vai para um tubarão..
Eu gosto do Brahimi, irrita-me o excesso de individualismo, as vezes que perde a bola na linha de fundo, mas também gosto quando tem um rasgo de magia e resolve um jogo sozinho, ou é capaz de ter jogos como na Turquia em que por ter controlado tanto tempo a bola, impediu que a bola fosse para o Besiktas e isso foi importante no controlo do jogo..
Agora, todos sabemos que o Brahimi já se virou contra os adeptos pelos assobios e é aquele tipo de jogador estilo Quaresma que aplaudido está de bem com os adeptos, assobiado, nem quer saber.. A diferença está que o Quaresma deve ter sido dos maiores talentos a nível mundial dos últimos 20 anos, sem cabeça para chegar longe, mas capaz de fazer tudo o que os maiores faziam..
O Brahimi é muito bom, está identificado com o clube, mas não está imune à critica, nem o melhor jogador da época, Alex Telles, está, o que fará um jogador capaz de altos e baixos como o Brahimi..
Eu gosto do Brahimi, irrita-me o excesso de individualismo, as vezes que perde a bola na linha de fundo, mas também gosto quando tem um rasgo de magia e resolve um jogo sozinho, ou é capaz de ter jogos como na Turquia em que por ter controlado tanto tempo a bola, impediu que a bola fosse para o Besiktas e isso foi importante no controlo do jogo..
Agora, todos sabemos que o Brahimi já se virou contra os adeptos pelos assobios e é aquele tipo de jogador estilo Quaresma que aplaudido está de bem com os adeptos, assobiado, nem quer saber.. A diferença está que o Quaresma deve ter sido dos maiores talentos a nível mundial dos últimos 20 anos, sem cabeça para chegar longe, mas capaz de fazer tudo o que os maiores faziam..
O Brahimi é muito bom, está identificado com o clube, mas não está imune à critica, nem o melhor jogador da época, Alex Telles, está, o que fará um jogador capaz de altos e baixos como o Brahimi..
- Se é melhor jogador em si... é subjectivo.katatonia10 disse:
- Se contribui mais para o colectivo... também é subjectivo. Não são só golos e assistências que contribuem. Por exemplo seria interessante perceber quantas assists tem o Telles de passes oriundos do Brahimi (que por sua vez também atrai para si as atenções do lateral contrário, pela sua forma de jogar). São coisas que não são contabilizadas para a estatistica.
- O Quaresma marcava muitos mais cantos e livres (e bem). Actualmente o Telles é que os marca
- O Porto na altura do Quaresma jogava num claro 4-3-3 em que os extremos passavam a vida a cruzar, ir à linha, transições rápidas, etc. Hoje em dia é bem diferente - ou futebol mais apoiado do Lopetegui ou um mais pressão/dominio de jogo do SC, em que os extremos fazem mais jogo interior, as linhas adversárias estão mais recuadas (não têm tempo para iniciar o ataque),... tanta coisa...