Kerouac disse:
num mundo equilibrado os 55% pagariam o que o fundo pagou pelos 80%. seria uma rentabilidade já muito boa.
Inquiro-me se é uma barbaridade pensar se é necessário mesmo comprar os 55% à Doyen.
Vejamos:
Recebemos 30,5 milhões de euros por 56,67% do passe do Mangala para o FC Porto. Os restantes 9,5M perfazem os 40M globais que o City deu. Em teoria, 56,67% de 40M são 22,68M que tínhamos de "direito". Mas recebemos 30,5M, ou seja, mais 7,82M do que deveríamos ter recebido.
No entanto, a Doyen investiu 2,647M em 33,33% do Mangala (os outros 10% foram para uma 3ª parte) e recebeu 9,5M, logo quase que quadruplicou o investimento feito.
Será que é possível fazer o mesmo com o Brahimi? Se transferirmos o Brahimi para um clube que a Doyen queira (como a Doyen queria que o Mangala fosse para o City), será que o FC Porto poderá negociar uma "equivalência" de valorização, isto é, a Doyen investiu 5M. Será que o FC Porto pode negociar com a Doyen que eles fiquem com o dobro da valorização (os tais 25% do passe se adquiríssemos os outros 55%, numa venda de 40M, daria 10M para a Doyen, logo o dobro do investimento inicial) mesmo sem recomprarmos esses mesmos 55%?
Se isto acontecesse, era um negócio fabuloso para nós. Pois a recompra dos 55% ia custar talvez uns 8M (wild guess) e numa venda de 40M, nós tendo 75% do passe, ficavamos com 30M, tendo gasto 1,5M (6,5M de compra ao Granada menos os 5M da venda dos 80% à Doyen) mais os tais 8M que deveremos ter de dar para recomprar os 55%. Este parece-me ser o negócio mais provavel e que mesmo assim, não é tão mau, atendendo à possibilidade de lucro e rendimento desportivo desta maquina!
Não sei se me expliquei bem mas é uma duvida que me assola neste momento mas que julgo que só teremos resposta quando o Brahimi for vendido, que espero que seja daqui a uns bons anos!
PS: a questão dos 8M de recompra à Doyen é puramente especulativa! Não tenho nenhuma fonte de informação bla bla bla, just saying