Os problemas que afectam o futebol jovem

[Alves]

Eu também gostava que fôssemos agressivos nas contratações para a formação, mas para quê se eles chegam a seniores e não jogam?

Para um jovem formado no Porto ser aposta tem que ter um talento do outro mundo, e mesmo assim foi preciso vir um treinador estrangeiro.

Por isso, se não for o novo Messi não vale a pena chatearmo-nos muito com a prospecção na formação porque eles não ver ser rentabilizados. Temos jogadores que estão entre os melhores do mundo de geração sub-21 e sub-20 e que mesmo assim não chega. Só mesmo um Messi.

[hadeskabir]

para que estar preocupado com a formaçao no FCP ?? o porto nao aposta em ninguem o ruben neves foi um achado .. daqui a 10 anos apostam em outro

[PedroL]

Não nos devemos preocupar com o que se passa na casa dos outros. È o primeiro erro para não percebemos o que se passa na nossa.

Tenho a opinião contrária à tua. Acho que nos devemos preocupar sim. Pode não ser o nosso foco, mas temos de ver o que eles fazem bem, e fazer melhor! Um olho no burro e outro no cigano.

[Francisco Oliveira]

Eu também gostava que fôssemos agressivos nas contratações para a formação, mas para quê se eles chegam a seniores e não jogam?

Para um jovem formado no Porto ser aposta tem que ter um talento do outro mundo, e mesmo assim foi preciso vir um treinador estrangeiro.

Por isso, se não for o novo Messi não vale a pena chatearmo-nos muito com a prospecção na formação porque eles não ver ser rentabilizados. Temos jogadores que estão entre os melhores do mundo de geração sub-21 e sub-20 e que mesmo assim não chega. Só mesmo um Messi.

Por isso é que entre olheiros já se trocam mensagens com este teor:
"para quê um relatório? o miúdo não é colombiano."

[Blackadder]

para que estar preocupado com a formaçao no FCP ?? o porto nao aposta em ninguem o ruben neves foi um achado .. daqui a 10 anos apostam em outro

O Ruben Neves foi um achado porque o Mikel se lesionou senão a esta hora o Ruben era campeão de sub 19!!!

[Bruno94]

O Ruben Neves foi um achado porque o Mikel se lesionou senão a esta hora o Ruben era campeão de sub 19!!!

Ruben neves fez o primeiro treino da epoca passada, por tanto quando o Mikel se lesionou ele já lá estava.

[andre_silva]

Vou dar a minha opinião pessoal : falta os clubes apostarem nos jovens jogadores..falta mudar alguns formatos dentro das proprias competições..nas camadas jovens houve anos em que não se pagava para jogar e aí para se fazer parte dos clubes muitas vezes não era fácil. .agora qualquer jovem vale uma mensalidade e isso é que importa...

[Vlk]

Nem consigo comentar bem estas notícias da rapinagem que aqueles FDP nos andam a fazer, mas tenho um comentário a deixar: é nesta altura que devemos dar muito mais valor aos nossos que um dia disseram não aquele clube de merd@ e de  sanguessugas por amor ao nosso (o exemplo mais recente destes herois é o Leandro Campos).

[fcportoinvictafans]

so com uma direcçao nova e que prevejo uma mudança. esta ja deu o que tinha a dar

[ferporto]

E o benfica é?

Se fosses jovem, não era? Vão 5 jovens para a equipa principal do benfica, no ano passado tinham 5 juniores na equipa B, quantos juniores tivemos na equipa B, por essas questões o Benfica teve 11 jogadore na seleção.

[Francisco Oliveira]

Ruben neves fez o primeiro treino da epoca passada, por tanto quando o Mikel se lesionou ele já lá estava.

Obviamente que o Rúben foi escolha de Lopetegui desde o primeiro minuto. Criou-se esse "mito" de que o Rúben só foi para a equipa A porque o Mikel se lesionou mas é completamente falso porque quem substituiu o Mikel no estágio da pré-época foi o Graça.

[RXavier10]

Deixo-vos aqui a entrevista dum antigo treinador meu, que este ano voltou a colocar os iniciados do Taboeira nos nacionais e que aborda alguns problemas do futebol de formação, pelo menos da realidade a que está habituado.

http://www.desportoaveiro.pt/?pg=noticia&n=3625#.VXqAvght0vc.facebook

[Bruno94]

Se fosses jovem, não era? Vão 5 jovens para a equipa principal do benfica, no ano passado tinham 5 juniores na equipa B, quantos juniores tivemos na equipa B, por essas questões o Benfica teve 11 jogadore na seleção.

Ahahah mas qual 5 jovens?  Zivkovic? Tarabaht? carcela?  Diego lopes? Hassan? Marçal? Ederson? o Porto se quiser tambem pode ter 5 jovens no Plantel o problema é que eles nao jogam...

[ferporto]

Ahahah mas qual 5 jovens?  Zivkovic? Tarabaht? carcela?  Diego lopes? Hassan? Marçal? Ederson? o Porto se quiser tambem pode ter 5 jovens no Plantel o problema é que eles nao jogam...
[/quote

4 juniores do primeiro ano,  Diogo Gonçalves,  Renato Sanchez,  João. Carvalho e Michael,  do segundo ano Gonçalo Guedes,  jovens que jogaram várias vezes e Gonçalo Guedes foi titular em todos os jogos. 

[Drago]

Na sequência da última goleada sofrida pelos Sub17, que ditou o afastamento com estrondo do título, e à falta de melhor tópico, decidi fazer uma reflexão mais a frio.

Primeiro, factos:

Sub 15

15/16
o FC Porto não chegou à fase final.

16/17
Casa: Derrota com o regime e calimeros (com goleada do regime).
Fora: Derrota com regime e calimeros.

17/18
Casa: derrota com regime e empate com calimeros
Fora: derrota com regime e empate com calimeros

Conclusão: o FC Porto não ganha um jogo aos de Lisboa há mais de 3 anos.



Sub 17

15/16
Casa: Vitória com o calimeros e empate com o regime.
Fora: Derrota com regime e calimeros.


16/17
Casa: Vitória com o regime e empate com os calimeros.
Fora: Derrota com regime e calimeros.

17/18
Casa: derrota com regime e vitória com calimeros. (goleada frente ao calimeros)
Fora: derrota com regime e empate com calimeros. (goleada sofrida frente ao regime)

Conclusão: o FC Porto não ganha um jogo fora aos de Lisboa há mais de 3 anos. Em casa, continua a evidenciar dificuldades, embora some alguma vitórias, algumas sofridas. A excepção é a goleada desta época frente aos calimeros, que apresentaram uma das equipas mais fracas da sua formação, ainda assim, o FC Porto não foi além de um empate em alcochete, onde Braga e Belenenses ganharam.



Sub 19

15/16
Casa: Vitória com o calimeros e regime. (goleada frente aos calimeros)
Fora: Derrota com calimeros e empate frente ao regime.


16/17
Casa: Vitória com o regime e empate com os calimeros.
Fora: Derrota com regime e calimeros.

17/18
Casa: derrota com regime e empate com calimeros.
Fora: derrota com regime e vitória com calimeros. (goleada sofrida frente ao regime)

Conclusão: Mais dominantes em casa, embora ainda permeáveis. Fora, ligeira melhoria, mas longe de equilibrar os jogos perdidos ou empatados em casa.


Resumindo tudo, o FC Porto obtém melhores resultados directos à medida que o escalão etário sobe, o que indica um nivelamento físico e táctico progressivo.

Ainda assim, há um factor psicológico da "ponte" claro e inequívoco. Na minha opinião, há três explicações. Primeira, é de ordem psicológica. Há uma "deferência" quando o FC Porto joga fora, que não é recíproca. Segundo, há um problema de maturidade táctica, que pode ser explicada por condições de treino, mais valias dos treinadores (com ênfase na capacidade empática com o grupo) e disponibilidade/capacidade de sacrifício dos jogadores. Terceira, qualidade média dos jogadores (resultante da prospecção e da capacidade de atracção).

Posto isto, há duas vias de resolução, ou há trabalho árduo e tenta-se melhorar todos os pontos anteriores, ou vai-se pelo caminho fácil e há abertura a prodígios da Guiné que assegurem logo uma capacidade física desde os escalões inferiores.
Se é para ir pela segunda via, acho preferível manter esta situação. Quem olha para os resultados percebe que há um nivelamento progressivo proporcional à maturidade física e táctica.

Por isso, a recente goleada não me choca. Simplesmente, deveria ser mais um alerta para tentar subir o nível médio na formação e trabalhar o fenómeno da "ponte". O que interessa é o talento e isso há, felizmente.