Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Luís Neves]

Neste sistema não sei se o David não ganhava outra vida

O ter 1,90 é muitos e perder 50-% das disputas aéreas, ou ter a velocidade de um jogador de 50 anos, não depende de sistemas táticos.
O “David” nem numa defesa a 8 ganhava vida

 

[hawkeyes]

Com níveis de eficácia similares ao de ontem ou do jogo com o Braga, teríamos ganho muito tranquilamente estes jogos por uma margem de no mínimo 2 golos.

Tens é de perceber se os níveis de eficácia são causa ou consequência...

 

[Almadedragao]

É também óbvio que teremos sempre mais volume ofensivo nos jogos em que estamos empatados 0 0 aos 80 minutos do que naqueles em que marcamos logo no início, nem que seja a chegar à baliza adversária às cambalhotas e tropeções como acontecia no sistema anterior em vez do futebol apoiado que se vê agora.

Acho ridiculo pegar nesse paralelismo para concluir que antes até se jogava bem.

 

[hawkeyes]

Achas que não? 4 anos sem um lateral que se destaque. Um lateral direito inventado. Falta de um 8 em condições. Um extremo inútil como o Galeno em jogos contra equipas pequenas. Um banco muito a baixo da nossa exigência.

Mas ia jurar que já te vi outras épocas a queixar do mesmo, mas posso estar enganado.

O plantel é bom...para a nossa realidade. Não é extraordinário.

É um plantel demasiado extenso e algo desequilibrado, mas que permite fazer muito melhor do que o que vinha a ser feito. Até porque o nível do Tugão é muito baixo.

 

[hawkeyes]

Sempre disse que era possível jogar melhor e ter um melhor desempenho com o plantel atual, como tem acontecido nestes últimos jogos. Não é por isso que deixo de achar que é um dos plantéis mais fracos da era Pinto da Costa.

Nem podia deixar de ser, com a fantástica gestão de plantel que temos feito nos últimos anos...

 

[hawkeyes]

E porque é que isso não se verificou quando pontualmente usamos o mesmo sistema durante os primeiros meses da época?

Quando usamos o mesmo sistema???

Dá aí exemplos de jogos.

 

[AdrianSmith]

Das coisas que mais me preocupa, daí andar feito disco riscado a falar na proteção ao Eva.

Se se lesiona, já não está cá Navarro..espero que não nos venha a custar ter ficado com Toni em vez dele.

Também gostava que desse pelo menos uma oportunidade ao Wendel da B, para ver como resultava.

Eu acho que o Namaso encaixava na perfeição a fazer de Evanilson nesta forma de jogar.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[pensador]

Vocês tiram conclusões por 2,3 jogos...como se de um ciclo se tratasse...

Lembrar que em 2 dos 3 jogos, o golo da tranquilidade veio de pênalti, questiono me como teria sido sem esse facto...íamos estar de calças na mão até ao último minuto como até aqui?

Em relação aos 5 ao Moreirense também se deu 5 ao shaktar e nem por isso estávamos a evoluir.

Acho que é necessário mais uns jogos para se tirar conclusões. Agora que o futebol jogado parece melhor, difícil não parecer.

Independentemente dos resultados que aconteceram nestes 3 últimos jogos e daqueles que poderão vir a acontecer parece-me claro como agua que a equipa com estes jogadores e neste sistema tactico produz melhor futebol a nivel ofensivo e torna-se menos vulnerável nas transições defensivas. Francamente isto é tão obvio. E até pode perder o próximo jogo que não vai deixar de ser obvio.

 

[Kloppeição]

Um sistema desequilibrado que te obriga a fazer piscinas infinitas deixa-te com uma capacidade de discernimento e precisão muito menor do que um sistema equilibrado onde não precisas correr tanto.

Desafio-te a fazeres um exercícios em duas semanas distintas:
- Faz uma corrida de 10 km e, assim que acabares, vais ao café e atiras 10 dardos ao alvo. Passada uma semana, faz apenas 2 km e volta ao café atirar os mesmos 10 dardos. Conta-me a pontuação em cada.

Isso não tem sentido absolutamente nenhum, nem o argumento nem a analogia.

Basta ver o resumo dos jogos, falhamos golos verdadeiramente caricatos em situações completamente confortáveis para os jogadores e no início dos jogos. Logo esse argumento do sistema ser mais confortável, dos jogadores terem mais discernimento a jogar assim, de correrem muito mais no 4-4-2, etc., isso cai logo por terra e não tem sentido absolutamente nenhum.

 

[Kloppeição]

Nao adianta. Agora tem que ter razao de la por onde der

Ha por aqui malta que so me faz lembrar o anuncio do adepto do Estrela da Amadora

No fundo é isso. Querem ter razão à força, usam argumentos que vão de encontro àquilo que pensam e ignoram todos os outros argumentos (e são muitos) que vão contra o que pensam e o que defendem.

 

[Kloppeição]

O do Estoril hehehe

Há mesmo jogos estranhos

Falhamos golos verdadeiramente inacreditáveis, incluindo um penalti logo no início, e não foi só nesse jogo. Mas esse era jogo para ganharmos por 4 ou 5 e acabamos por perder 0-1 num golo de livre.

 

[Almadedragao]

Isso não tem sentido absolutamente nenhum, nem o argumento nem a analogia.

Basta ver o resumo dos jogos, falhamos golos verdadeiramente caricatos em situações completamente confortáveis para os jogadores e no início dos jogos. Logo esse argumento do sistema ser mais confortável, dos jogadores terem mais discernimento a jogar assim, de correrem muito mais no 4-4-2, etc., isso cai logo por terra e não tem sentido absolutamente nenhum.

Claro que faz todo o sentido.

O discernimento em frente à baliza dum Taremi que tem de andar a correr por todo o lado será sempre menor do que se estiver focado apenas em finalizar as jogadas.

E quem diz o Taremi, diz dos outros avançados também.

 

[Portoallez2]

Tanta coisa para admitir que a equipa está melhor assim? estão à espera de um resultado menos positivo para dizer: oh oh estão a ver como não era nada do sistema tatico diferente? é evidente ..a equipa acordou de um dia para outro e começou a jogar melhor e a marcar mais, ter mais segurança só porque sim? a mudança fez bem, não faz mal nenhum admitir

 

[Kloppeição]

Tanta coisa para admitir que a equipa está melhor assim? estão à espera de um resultado menos positivo para dizer: oh oh estão a ver como não era nada do sistema tatico diferente? é evidente que é..a equipa acordou de um dia para outro e começou a jogar melhor e a marcar mais, ter mais segurança só porque sim? a mudança fez bem, não faz mal nenhum admitir

Acho que ninguém disse o contrário.

Quando a bola não entrava, havia uns quantos que diziam que falhavamos muitos golos porque o treinador não trabalhava a finalização e que era um problema dos treinos. Agora a equipa está a marcar, mas é porque o treinador mudou o sistema e os jogadores já não finalizam em esforço (lol).

Agora também ninguém fala da ausência de lesões. Quando tivemos uma onda de lesões a culpa era do treinado porque os treinos eram uma miséria e não sabia gerir a condição física dos jogadores.

No fundo, no fundo. A equipa está melhor porque o Sérgio fez aquilo que "eu" disse. Isto é tudo muito fácil.

 

[Sir_ultra]

Com níveis de eficácia similares ao de ontem ou do jogo com o Braga, teríamos ganho muito tranquilamente estes jogos por uma margem de no mínimo 2 golos.

Ora nem mais. O resto é conversa.

 

[Nyctalus]

Isso não tem sentido absolutamente nenhum, nem o argumento nem a analogia.

Basta ver o resumo dos jogos, falhamos golos verdadeiramente caricatos em situações completamente confortáveis para os jogadores e no início dos jogos. Logo esse argumento do sistema ser mais confortável, dos jogadores terem mais discernimento a jogar assim, de correrem muito mais no 4-4-2, etc., isso cai logo por terra e não tem sentido absolutamente nenhum.

Uma coisa é um 442, outra coisa é o sistema com dois médios e de equipa constantemente partida deste ano.

 

[Kloppeição]

E só para que fique claro, eu não estou a dizer que a mudança de sistema não teve influencia ou não foi importante, mas há muitos outros fatores a ter em conta. E também não acho que a equipa está a jogar muito melhor. Estamos melhores, estamos substancialmente mais eficazes, mas o futebol praticado não é assim tão diferente, ainda temos os nossos problemas, mas as equipas crescem a ganhar e a marcar golos. Os jogadores estarem com confiança é fundamental.

 

[DaniMontana]

O ter 1,90 é muitos e perder 50-% das disputas aéreas, ou ter a velocidade de um jogador de 50 anos, não depende de sistemas táticos.
O “David” nem numa defesa a 8 ganhava vida

Puff até o grande Pepe andava a ser papado na tática 2023.

Fábio Cardoso já parece central de equipa grande na tática 2024

 

[hawkeyes]

Isso não tem sentido absolutamente nenhum, nem o argumento nem a analogia.

Basta ver o resumo dos jogos, falhamos golos verdadeiramente caricatos em situações completamente confortáveis para os jogadores e no início dos jogos. Logo esse argumento do sistema ser mais confortável, dos jogadores terem mais discernimento a jogar assim, de correrem muito mais no 4-4-2, etc., isso cai logo por terra e não tem sentido absolutamente nenhum.

Já jogaste alguma vez à bola?...

 

[DaniMontana]

Eu acho que o Namaso encaixava na perfeição a fazer de Evanilson nesta forma de jogar.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Continua o peditório