Além disso Sérgio Conceição que teve aqui ou ali demasiado poder, bem como opções questionáveis é hoje o único da estrutura que luta em prol do FC Porto de alma e coração, dado que na SAD reina a incompetência e há realmente um evidente cheiro a bolor.
Sem dúvida!
Acredito que a larga maioria dos sócios tem noção do estado tanto do clube como da SAD e da necessidade premente de mudar de rumo, logo espero uma vasta mobilização para mudar o atual panorama e dar outra aragem ao FC Porto.
A questão de haver um terceiro guarda redes no plantel tem a sua lógica, aliás, no jogo da taça com o Estoril estivemos perto de constatar isso mesmo.
Eu sou dos que acredita que AVB vai ganhar, mas acha será uma batalha dura, difícil e decidida voto a voto. Eu, como não sócio, tenho o dever e a função de alertar os adeptos e sócios menos avisados sobre o estado atual do clube. Demonstrar que a solução para resolver os problemas do nosso clube passa por uma mudança profunda que implica a saída da atual administração, incluindo o presidente.
Esse guarda redes da casa que roda entre a A e a B já havia. Mas era o quarto...
Tinhas escrito isto "O melhor exemplo é o caso do Samuel Portugal ou da necessidade de um terceiro guarda-redes.", portanto, pensei que estivesses a questionar a necessidade de um terceiro GR, se não o fizeste tudo bem, foi erro de interpretação da minha parte.
Podias colocar a questão:
A questão do Meixedo é muito fácil. O Meixedo não dá garantias como titular na equipa B. É só ver a quantidade de frangos que já deu esta temporada. Eu não iria gostar de ter o Meixedo na baliza em nenhum jogo da equipa principal. Essa questão faria sentido se o FC Porto tivesse na equipa um GR com o mínimo de qualidade para eventualmente e pontualmente jogar na equipa principal, o que não é o caso.
O SC sabe ir ao transfermarkt quando lhe interessa...
Ninguém falou em não ter a mínima noção da cotação dos jogadores... mas transfermarkt?
A referência ao transfermarkt foi uma piada em alusão aquela conferência de imprensa do SC...
Independentemente de nao ser o treinador a negociar, se não tem capacidade de perceber que certos esforços financeiros acarretam riscos e podem significar menos capacidade de investimento noutras alturas ou para outras posições, senão tem a mínima noção do custo de oportunidade que certos negócios implicam, então não serve para treinar um clube que tem de fazer este tipo de gestão. Se só serve para berrar no balenário, fazer umas substituições, escolher (muitas vezes mal) o 11 titular e treinar (mal) umas bolas paradas então não vale a pena pagar 3M limpos por ano.
Pelos nomes que têm surgido na impressa inclino-me mais para a primeira opção. Parece-me que lhe vão impingir um espantalho qualquer para depois ouvir da boa do presidente que, em Janeiro, teve os jogadores que quis.
"Ora por isso, e para esclarecer alguns pontos, é referido logo para início de conversa que Sérgio Conceição não pediu vários jogadores que chegaram nos últimos anos. São os casos de todos os que vieram do Portimonense (Ewerton, Paulinho, Nakajima ou Samuel Portugal), de Cláudio Ramos, de Carraça, de Saidy Janko ou de João Pedro."
maisfutebol.iol.pt
Tens razão, equivoquei-me no que respeita ao Paulinho ter sido mencionado, mas isso não altera o que disse. Veio a meio da primeira época, chegou a 21 de janeiro e a 30 do mesmo mês já era titular em Moreira de Conegos e uns dias depois suplente utilizado em casa com o Braga. Não percebo a lógica se fosse um jogador que o SC rejeitava em absoluto."Ora por isso, e para esclarecer alguns pontos, é referido logo para início de conversa que Sérgio Conceição não pediu vários jogadores que chegaram nos últimos anos. São os casos de todos os que vieram do Portimonense (Ewerton, Paulinho, Nakajima ou Samuel Portugal), de Cláudio Ramos, de Carraça, de Saidy Janko ou de João Pedro."
Pinto da Costa vs. Conceição: os negócios que criaram discórdia | MAISFUTEBOL
O presidente referiu que deu ao treinador todos os jogadores que ele pediu, mas não terá sido bem assim. E há vários casos a confirmá-lo.
O Paulinho é um dos mencionados.
O que mencionaste sempre aconteceu com todos os treinadores. Aconteceu com o Jesualdo e com todos os outros. Jogadores que o clube contratava e que depois o treinador não vinha qualquer tipo de utilidade para eles no plantel e eram logo emprestados.
Depois há jogadores que o treinador tem que forçosamente aceitar porque não vai ter mais opções para aquelas posições.
A questão que colocaste acima, para mim não faz sentido nenhum. Qual é o treinador que vai pensar "quero o jogador x que joga no clube y do campeonato português, mas se calhar o clube pede muito por ele por isso não vou dizer à SAD ir à procura de mais informações sobre o jogador e sobre a disponibilidade de o venderem". Que sentido é que isto faz? Em que mundo é que isto acontece? E não poderia dar-se o caso do FC Porto eventualmente conseguir negociar os jogadores por valores mais e emprestar jogadores a esses clubes como já aconteceu várias vezes no passado.
A função da SAD é informar-se sobre as condições para contratar qualquer jogador e é a SAD que tem de decidir se essas condições estão dentro do que pode pagar ou não, se o pode fazer ou não.
Se o treinador não pode estar interessado em jogadores avaliados pelo transfermarkt em 400 mil € (Andrew) e Luiz Junior (3M€), em que jogadores é que o treinador pode estar interessado? Jogadores da SABSEG? Da Liga 3?
Não vale a pena sequer discutir qualquer assunto contigo, desvirtuas tudo para ir sempre de encontro aquilo que pretendes.
Eu acho que tu é que não queres aceitar nada fora da tua caixinha.
Não e nada comigo, mas "Tu já trabalhas?" lol
