manda o drone! Para poderes controlar o movimento dos tratores.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
É normal as coisas andarem assim.
De qualquer das maneiras por acaso estou curioso sobre que acordos poem ser quebrados/reformulados em caso de vitória do Villas Boas.
Ps: Falo no Villas Boas porque, com todo o respeito, considero o Nuno Lobo quase nulo nas votações. Se já não acredito muito no Villas Boas, no Nuno muito menos.
Não te fazia sentido, numa obra desta envergadura, fazer um concurso?
Que imbecilidade de todo o tamanho. Que anormalidade de comentário.
O que faz o culto da personalidade...
Comentários à entrevista do PDC, nada? Já que estamos no tópico do Jorge Lima.
Mas a questão aqui é que parece que o processo foi apressado a tempo das eleições.
Falta discussão com os sócios e associados.
O conceito essencial está ERRADO.
Ter Maia e Olival não faz sentido.
Não contemplar as modalidades não faz sentido.
Quando PdC diz que o pavilhão não será ali porque não tem espaço, então temos que arranjar mais espaço.
E se não temos espaço então a escolha da Maia foi um ERRO.
A qualidade da obra não deve estar em causa? Eu quero saber é se na construção da obra se há transparência e boa governança. E a construcção em vez de custar 40M€ não fica em 100M€
Onde estás emigrado? Não é nos states?
E como garantias a gamela?
"Mediante a pressão da CMVM, vai sendo conhecida em maior detalhe a parceria que o FC Porto anunciou com vista à gestão das receitas comerciais diretamente ligadas ao Estádio do Dragão.
Mas até que ponto ganha a SAD azul e branca com este negócio, que foi anunciado em plena campanha eleitoral para a presidência do clube?
Para já, o que a SAD portista anunciou é que a empresa internacional com quem vai estabelecer a parceria – que continua sem ser identificada – ficará com uma fatia que pode chegar a 30% de uma nova empresa que será criada para explorar as receitas comerciais do estádio."
In Record
...
Por que não se revela (nem à CMVM) o nome da empresa internacional!?
É uma empresa que pode não agradar a todos!? Tem uma imagem dúbia no mercado para os que recorrem à mesma, havendo polémicas ou interesses divergentes!?
"Pode chegar a 30%..."...parece-me especulação...
Mas até que ponto ganha a SAD azul e branca com este negócio, que foi anunciado em plena campanha eleitoral para a presidência do clube?
Para já, o que a SAD portista anunciou é que a empresa internacional com quem vai estabelecer a parceria – que continua sem ser identificada – ficará com uma fatia que pode chegar a 30% de uma nova empresa que será criada para explorar as receitas comerciais do estádio."
In Record
...
Por que não se revela (nem à CMVM) o nome da empresa internacional!?
É uma empresa que pode não agradar a todos!? Tem uma imagem dúbia no mercado para os que recorrem à mesma, havendo polémicas ou interesses divergentes!?
"Pode chegar a 30%..."...parece-me especulação...
Faz hoje 13 anos que fomos campeões às escuras, vamos esperar pelas redes sociais do clube. Força Luís André
Foi ontem.
Foi ontem salvo erro.
Não existiu referência tanto quanto tenha visto.
Lá vou eu ter que desbloquear o Kerouac. Porquê tanta gente a dar tanta letra a quem nada vê?
Erro meu. Obrigado! Lamentável mas nada que não estivéssemos à espera. Mais um ponto a favor desta direção.
Honesta e sinceramente, gostava de perceber que motivos poderão existir para votar nesta lista?
gratidão ou $$$
Há uma coisa que ainda não percebeste.
Os tempos no FCPorto mudaram ...
A massa crítica já não tem medo de se manifestar ... precisava era de um rosto, o AVB ... porque toda a gente sabia das negociatas mas nunca ninguém quis ser a cara de um movimento contra PdC ... AVB teve essa coragem ..
Baía e Koehler fizeram críticas mas nunca quiseram ir contra PdC ... foram juntar-se ao PdC para comer da mesma gamela ..
Vai ser tudo por adjudicação directa, lançam 40M€ mas vai custar no total uns 80M€ (ou os tais 100M€) e não estou aqui a colocar o valor dos juros ...
Última edição:
Não percebes?
Não entendes que não há equidade e equidistância nas publicações?
Não deves ter redes sociais, admito que nem vou muito ao Facebook, mas vou ter de desativar as notificções do Portal dos Dragoes. É que areia é preciso noutra zona, não ali.
Já não bastava o batanete do pirata mor, mas esse ao menos sabemos que tem um objectivo$ e publica nas paginas que paga...
Agora o Portal devia dar-se ao respeito e não fazer caixa de ressonância de qualquer coisa que este candidato diga (que eles achem que é bem, porque ideias é zero).
Mas como isenção é coisa que sabemos que o Portal não tem, fica a nota.
Aliás, pena tenho eu do Forum estar associado a isso.
Já agora, se alguém que faz as publicacões do Portal dos Dragões no Facebook ler isto, deixo aqui outros estados de alma do senhor candidato PDC, é só procurar as afirmações, para fazer caixa, já que também importa frisar:
"Finanças do passado"? Perguntem so Dr. Fernando Gomes
"Finanças do futuro"? " Perguntem aos doutores que se sguem, o João e outros"
"Só por pouca sorte dos penalties não fomos a outra final Europeia"
"Diogo Costa só pela cláusula"
"Não tenho culpa de quem é o sangue que corre nas veias do Bernardino"
"Visitar o Fernando? Claro que sim, mas ele tem uma familia grande e não é possivel, há muito gente para o visitar"
"Assembleia? Ninguém ficou ferido" "Mal esteve quem foi filmar para a Assembleia... Diga lá, eles iam filmar o quê?"
Não achas que seria interessante fazer caixa destes estados de alma? A bem da isenção? Ou não é do interesse da candidatura? Ou não foram estas as questões que levantaram mais celeuma?
Última edição:
Mais do que isso ...
Há quem só queira continuar a ganhar, não interessa como ... mesmo com as contas ruinosas, com parcerias pouco recomendáveis, continuar com a mesma falta de transparência ...
E há quem continue a não perdoar a saída do AVB ...
E não falo de pessoas idosas ou com pouca cultura ... pelo contrário ...
O sentido de irresponsabilidade e oportunismo eleitoral de Pinto da Costa:
- Estado