Eu é só para depois ler as respostas.Ridículo post. Que obsessão. Volta para o 24 de Abril.
Eu é só para depois ler as respostas.Ridículo post. Que obsessão. Volta para o 24 de Abril.
Eu é só para depois ler as respostas.
![]()
Quase metade dos portugueses entende apenas frases curtas e faz cálculos básicos. Na comparação internacional, país atrás da média da OCDE
A capacidade dos portugueses para ler e escrever, utilizar números e resolver problemas fica abaixo da média da OCDE, apenas acima do Chile. Jovens adultos têm melhor desempenho do que os mais velhos.observador.pt
Isso do Luigi foi um atentado terrorista? em nome de quem?...Era uma piada ... Por causa do Luigi Mangione... mas desculpa, não sabia que ias ao Avante.
Sabes que os atentados terroristas politicos são sempre desculpados no fim.
Na minha opinião, foi em nome do seu pénis, por não o conseguir por erecto. A sua raiva vem daí. E do sistema médico não o conseguir curar.Isso do Luigi foi um atentado terrorista? em nome de quem?...
...nam, o CM e o Daily Mail só vão buscar parvoíces...Na minha opinião, foi em nome do seu pénis, por não o conseguir por erecto. A sua raiva vem daí. E do sistema médico não o conseguir curar.
A noticia põe o nome da suposta "testemunha"....nam, o CM e o Daily Mail só vão buscar parvoíces...
ele nas balas até meteu o nome de um livro sobre o funcionamento das seguradoras nos eua - como lixam as pessoas.
o motivo é esse, é óbvio, não escondeu.
o.motivo dele estava nas balas, mais óbvio era difícil.A noticia põe o nome da suposta "testemunha".
O argumento dele é uma cópia barata das teorias do Theodore John Kaczynski aka Unabomber.
Que remetem para ideologias anarco marxistas.
Mas o verdadeiro problema dele é o que te escrevi atrás.
Não. Eu estou a dizer-te que o que o levou a matar não foi isso.o.motivo dele estava nas balas, mais óbvio era difícil.
depois já vasculharam as redes e vida todas dele.
e tanto por aí como segundo o próprio era de esquerda numas coisas e de direita noutras.
já queres que ele seja comuna só porque matou alguém?...
é 'mau' por isso tem que ser esquerdalho...
olha que há imensas pessoas a 'celebrar' o que ele fez, mas não são certamente todas de esquerda...
escolheu um tipo dos seguros de saúde porque são as empresas mais odiadas do país.Não. Eu estou a dizer-te que o que o levou a matar não foi isso.
As escritas dele, são apenas o pretexto que ele pensa que arranjou.
Porque foi atacar alguém do sistema da saúde ? Podia ter sido do petróleo...podia ter sido alguém da Fast food...podia ter sido alguem do Governo.
Ele escolheu deliberadamente, alguém a quem pagava na volta boa soma de dinheiro num seguro de saúde e mesmo assim não lhe resolveram o problema de sair á noite conhecer uma gaja e depois poder come-la.
Eu entendo. Mas que é que o Unabomber resolveu ? Niente....nada... Matou uma serie de pessoas, muitas delas ou todas até, inocentes (porque a culpa do Mundo ser como é, não pode ser reduzida só a meia dúzia de indivíduos) e deixou montes de famílias em sofrimento.escolheu um tipo dos seguros de saúde porque são as empresas mais odiadas do país.
os americanos pagam fortunas mensalmente e quando chega a hora as seguradoras arranjam tudo e mais alguma coisa para não pagar ou pagar apenas parte.
neste caso era o CEO da maior de todas; tem mais de 350 mil milhões de receita, mais que o pib tuga.
o assassino até é de uma familia rica, o que a seguradora paga ou deixa de pagar não o devia afectar por aí além, mas afecta imensas pessoas.
não estou a defender nem a celebrar homicídios como muitos fizeram (milhões...), mas isto só surpreende por não ter acontecido mais cedo.
o sentimento anti-establishment e anti grandes empresas nos eua, hoje em dia, está presente tanto à direita como à esquerda.
por isso é que não faz sentido celebrar homicídios destes (com excepção de um ditador ou outro vá), não vai resolver nada.Eu entendo. Mas que é que o Unabomber resolveu ? Niente....nada... Matou uma serie de pessoas, muitas delas ou todas até, inocentes (porque a culpa do Mundo ser como é, não pode ser reduzida só a meia dúzia de indivíduos) e deixou montes de famílias em sofrimento.
E tenho uma critica feroz a fazer a este rapaz, que é a forma como cometeu o homicídio. Num passeio enquanto o falecido caminhava, deu-lhe um tiro na cabeça por trás. É um pouco cobarde.
Quando alguém acredita naquilo que ele escrevia, age como homem, enfrentava-o, dizia-lhe das boas e dava-lhe o tiro, olhos nos olhos.
Não eram apenas os tomates físicos que não funcionavam...os mentais também estavam fraquitos.
Tenho mais pena do Mangione do que do assassinado, o que não significa que concorde com o ato. Não muda nada.Era uma piada ... Por causa do Luigi Mangione... mas desculpa, não sabia que ias ao Avante.
Sabes que os atentados terroristas politicos são sempre desculpados no fim.
Vão chamá-lo de comuna não tarda, vais ver.Já é uma figura de culto, o Mangione. Se quiserem, podem comprar o casaco com que foi apanhado no starbucks, é um Levi’s sherpa two pocket hooded trucker jacket, custa pouco mais de 200 dólares na Macy’s.
Essa é que é essa.Estragou a vida dele e não mudou nada essa é a realidade.
O Obama quis reverter isso mas a sociedade colectiva americana tentou limitar/diminuir a acção do Obama ao mínimo.Essa é que é essa.
Confesso não ter grande pena do tal CEO, matando por assinatura (ou falta dela) ou por tiro é morte na mesma. Ainda para mais nessa indústria, onde cada americano gasta fortunas mensalmente e assim que precisa, deixam as pessoas na mão. Mas o rapaz só se lixou.
Os CEO não são os donos. São funcionários. E até eles têm filhos, pais, irmãos...essas cenas. O rapaz está vivo, o outro não.Essa é que é essa.
Confesso não ter grande pena do tal CEO, matando por assinatura (ou falta dela) ou por tiro é morte na mesma. Ainda para mais nessa indústria, onde cada americano gasta fortunas mensalmente e assim que precisa, deixam as pessoas na mão. Mas o rapaz só se lixou.
Numa sociedade tão polarizada, em que vitórias são dadas por margens relativamente pequenas nos dias de hoje, claro que podem se queixar... É um país tão polarizado.O Obama quis reverter isso mas a sociedade colectiva americana tentou limitar/diminuir a acção do Obama ao mínimo.
Não se podem queixar agora.
Um problema das pessoas de hoje em dia: querem tudo e o seu contrário conforme lhes é conveniente.
Ao menos as seguradoras são consistentes apenas visam um objectivo : lucro
Agora comparando com a nossa situação tb temos seguros de saúde( cada vez mais) e não há nem de perto nem de longe estes problemas.