Última atividade de Diogo Oliveira 98

  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    Há com cada anormal. Este Noronha é mesmo um zero à esquerda, tanto trabalhou no Mcdonalds, que aqueles anos todos devem ter-lhe fritado o hamburguer que deve ter no meio da cabeça.
    Se com o Rui dos Tuneis ele já treme nos debates, imaginem num bate-bocas com o Villas Boas, ia ser carne para canhão.
    Mais um idiota
  • D
    https://www.abola.pt/noticias/noronha-lopes-faz-frente-a-villas-boas-a-partir-de-dia-9-nao-ficara-sem-resposta-2025110519382612628
  • D
    Esse gajo coitado Pode ser polémico mas eu preferia que esse banana fosse eleito. Que comunicado é esse? 😂😂
  • D
    https://www.ojogo.pt/futebol/artigo/farioli-e-a-polemica-de-verissimo-o-comunicado-do-clube-foi-bastante-claro-e-concordo/18016579
  • D
    qual é a dificuldade de perceber que o braga fez um grande jogo, que provavelmente todos foram surpreendidos pela resposta do braga (eu...
  • D
    https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/fc-porto/detalhe/goncalo-borges-farioli-nao-queria-que-eu-saisse-do-fc-porto...
  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    Epa, o lance é fora de jogo, e curiosamente ninguém pega por aí lol.
    Isso não reparei. Mas, o lance em si, ou seja, o duelo do Bednarek com o Gr, tirando a regra que protege demasiado o GR, nao me parece falta
  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    Mas que regra? Gostava de saber, apesar de dizer não é o lance mais escandaloso.
    Se não for escrita, há o entendimento que qualquer perturbação criada ao Gr, na pequena área, é falta.
  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    O Diogo Luís na CNN a demonstrar o débil mental que é ao rir-se da referência ao jogo dos sub13 noa vídeos do Veríssimo.

    "Mas quem é que vê um jogo de sub13?!?" "Nos sub13 o mais importante não é ganhar, é formar jogadores para terem bons valores como homens e se estás a incutir neles que o essencial é vencer então não vão ter bons valores"

    Fdx que otário.

    Primeiro.. sabes quem vê jogos dos sub13? Entre outras pessoas os miúdos que os jogam e os amigos e familiares. Merecem tanto respeito como os séniores.

    Segundo.. mas desde quando é que mostrar um lance do Veríssimo nesse jogo, e valorizar uma decisão que foi claramente errada, é defender que o mais importante é ganhar? Sabes quem defendeu que o mais importante era ganhar? O Veríssimo, ao tomar aquela decisão absurda. Sabes quem não se preocupou em "formar jogadores com bons valores"? O Veríssimo ao não respeitar os nossos jogadoers ao tomar aquela decisão absurda. Sabem quem é que também não os respeitou? Tu, Diogo Luís, ao não quereres perceber o que é óbvio e claro para todos, que o Veríssimo apita consoante as camisolas e que para o defender passas por cima de miúdos a quem muito deve ter custado ter de engolir uma decisão daquelas.
    Por isso, é que temos ganho mt mais do que eles,
    No lance do golo do Braga, existe falta, pois há uma clara obstrução ao adversário
    Não acho. Aliás, no resumo do golo, o Bednarek está sempre a olhar para a bola e não apra o Gr e posiciona-se no local onde a bola vai começar a descer. Depois, obviamente, que o choque com o Gr vai acontecer, mas nem há empurrão, nem há carga sobre o Gr, há uma posição ganha pelo Bednarek.
    Agora, tendo em conta o âmbito de aplicação da regra, a decisão do árbitro compreende-se.
  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    Uma questão não invalida a outra: o golo no torneio da Pontinha é uma aberração da natureza, ambos são lances de falta atacante. O da Pontinha bem pior, sim.
    Mas não sejamos cegos, o Bednarek faz falta sobre o guarda redes...
    É assim, naquele lance em concreto, não se pode criticar o árbitro a 100%. Na minha opinião, se o lance fosse fora da pequena área, não seria falta. Há demasiada proteção ao Gr na pequena área, que, na minha opinião, não faz sentido.
  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    As declarações do nosso presidente, tal como o comunicado, estão na mouche. O Rui dos tuneis deve estar a subir paredes, basicamente, chamou-o um fantoche.
    Parece o PdC vintage.
  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    Who cares


    Nao sei que idade tens e isto nao e uma critica mas isto sempre foi assim com o porto,quando falam bem do porto ou nao tem nada mau para dizer e porque o porto nao esta a encomodar e nao esta a fazer lhes commichao.ano passado bem do porto e elogiavam.......


    Eles que vao pro caralho.e bater lhe o pe e hamar os bois pelos nomes
    A mim, o que me preocupa, não é o que eles dizem ou a CS, é as consequências que isto podia ter para o clube. Não vai ter, estou convicto disso, porque está a existir uma distorção da realidade, mas a brincadeira podia ter-nos saído caro.
    Podemos ser mais inteligentes na forma de fazer comichão.
  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    Qual a jeito quel timing?

    Saiaram da toca e admitiram que estão contra nos. Que existem criterios diferentes para nos.

    Basicamente admitiram.
    Temos opiniões divergentes. Não acho que tenham admitido alguma coisa ou que revelaram algo que já não se sabia. Mas lê o comentário do Tiago Silva, pode ser que entendam melhor o que quis dizer
  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    Amigo, o mal só funciona na escuridão, não suporta a luz do dia, quanto mais geete vir a vergonha que se passa menos poder eles têm.

    Quanto ao que o Porto fez, muito bem, envergonhar esse filho da puta que nos prejudica ha anos
    O Porto tem de reagir, mas temos de reagir de forma inteligente, não nos podemos colocar a jeito. Foi no "timming" errado, apenas isso. Concordo, na integra, com a posição do Tiago Silva. Era a forma mais sensata de levarmos a discussão para o tema "arbitragem".
  • D
    André Villas-Boas - Presidente
    Isto nunca configurará coação em termos disciplinares, e para esse efeito é irrelevante o que escreva o árbitro no relatório sobre o que sentiu quando confrontado com aquilo (e eu tenho para mim que ele apenas verteu para o relatorio o sucedido e mais nada quanto a estados de alma), pois para sê-lo tinha de haver violência física ou moral (ameaça de mal importante - um ex corriqueiro: para além das imagens, constava um papel em cima da secretária com um aviso "ou te portas bem ou tratamos-te da saúde no fim).
    Isto vai ficar na alçada de uma das normais gerais e abstractas do Regulamento Disciplinar que serve para tudo o que não é regulado de forma específica e cuja sanção não passa de uma mera multa.
    Isto nem sequer é passível de discussão.
    Qualquer estudante de direito responde a isto facilmente.
    Quando ao sucedido, acho que foi um enorme erro.
    Para além de ser um jogo em que não há grande capital de queixa do nosso lado, tirou o foco dos graves erros de arbitragem que têm beneficiado os rivais, permite que o sector da arbitragem se vitimize, leva a que o FCP perca autoridade quando criticar tentativas de condicionamento de arbitragem por parte de outros e abre uma brecha com um aliado.
    O clube não deve comportar-se como um troll de redes sociais mesmo que isso divirta a muitos.
    Depois do que sucedeu este fim de semana em Alvalade e Guimarães e durante a semana passada na Luz contra o Tondela, era o momento para marcarmos uma conferencia de imprensa e expor toda esta escandaleira que se tem passado com a arbitragem (com os casos todos) e arrasar quem tem procurado branquear esta realidade, mentindo e deturpando por forma a manipular a opinião pública.
    Para alem disso, meter isto na imprensa estrangeira para dar repercussão internacional.
    Exatamente! Devemos reagir, mas temos de ser inteligentes na forma de reação. Não podemos agir por impulsividade, que foi, a meu ver, o que aconteceu.