Espero bem que com "tolos" não te refiras a quem andou aqui a "discutir uma merda".
Primeiro de tudo: não é por o outro lado ser um bando de fascistas, muito pior que os "libs", que o lado destes deixa de estar cheio de lunáticos. Os EUA, de um modo geral, estão cheios de lunáticos, de extremistas - o movimento MAGA é claramente o pior e o mais perigoso, mas isso não faz com que o outro lado seja bom, tão só menos mau.
Depois, não é uma questão de "10%". Se visses as notícias antes de postar esse comentário, verias que está a existir uma reação tremenda a essa publicidade da Sweeney.
De um modo geral, a Sweeney anda a ser perseguida já há algum tempo. Porquê? Não sei. Mas este anúncio foi o culminar de tudo. Basta uma pequena pesquisa na Internet para ver que muitos órgãos de comunicação social estão a reportar o "backlash". Basta ver os fóruns que existem por aí para perceber que está muita gente a criticar a miúda. Portanto, não é uma questão de percepção.
Tu podes não querer saber, mas eu podia dizer o mesmo de algumas coisas que partilham aqui e no Atualidade Nacional. Podia dizer que são merdas que não interessam a ninguém muitas das vezes. No entanto, não deixa de ser a minha perspectiva.
Nem o Edgar nem eu procedemos a uma equiparação dos lados. O que ele disse está absolutamente correcto, até teve o cuidado de mencionar que os "wokes" são uma franja bastante pequena dentro do movimento progressista - tem completa razão. Por outro lado, entrei não tanto numa questão política - mas podia tê-lo feito, tal como acertadamente o Edgar fez -, mas sim numa questão social, sobre o poder da aparência. É uma questão largamente debatida, e é um debate interessante.
Portanto, recomendaria prudência quanto prontamente se qualificam discussões como "merda". Se a tua pretensão era responder ao sirmister...bom, então responde-lhe, não é preciso usar comentários de terceiros para isso.
www.publico.pt
