Mastermonkey disse:
O que dizes é que é absolutamente ridículo (com toda a consideracao).
Ou seja, dizes que o Herrera é um dos culpados do Oliver não singrar e agora carregas na parvoíce argumentativa dizendo que o que atrapalha é ter 500 médios.
Por acaso não temos e ainda que tivéssemos, quando se é craque (e um gajo de 20 milhões tem de ser) tem de ser titular mesmo que tenhas 600 opções.
Mas agora percebi o argumento. Ajudava a que não houvesse alternativa.
Se tivéssemos apenas o Oliver no meio, ela era titularíamos.
Até o proscrito do SO foi incomparavelmente mais importante do que ele.
O Oliver não tem nível para um meio campo de alto rendimento. Não tem intensidade.
É triste mas é verdade.
Há que lidar com isso
Com todo o respeito, toda a tua narrativa e demanda para defender o Herrera (que ninguém quer atacar) é ridícula.
Tendo em conta que o Herrera é o jogador que ocupa o lugar que o Oliver poderia ocupar... e o facto de termos um treinador que roda imenso os jogadores... e tendo muitos médios no plantel... queres que faça as contas por ti? Parvo é não compreender isto. Para além da agravante de que o Óliver não tem/tinha as características para jogar desta forma claramente. Tal como o Herrera não é um jogador de posse por muito que tu insistas que é; e essa é aliás uma das maiores razões para ter sido mais potenciado nesta época.
Por acaso até temos. Herrera, Danilo, Sérgio Oliveira, André André e Oliver com a possibilidade de juntar ainda Otávio (que chegou a ocupar lugar no meio campo) e Paulinho que chegou mais tarde que também pode ocupar o lugar embora tenha sido usado mais na ala. Para já só saiu André André.
Pois nisso tens razão, quando se custa 20M num clube como o Porto o estigma é muito grande. Também gostava que o Oliver tivesse custado menos, mas isso não muda nada no talento e potencial do jogador objectivamente.
Não foi por acaso que o Oliver começou a época a titular e com números excelentes, à frente do Herrera. Tem qualidade para tal. Porque é que foi preterido depois? Não faço ideia. Há muitas teorias.
O clássico: "intensidade". As pessoas parece que nem sabem o que significa intensidade lol. É mesmo bitaite genérico de quem não sabe o que dizer... com toda a consideração.
O Óliver não só tem nível para um meio campo de alto rendimento como já fez parte de um no passado. Mas como não fomos campeões não conta eu sei.
O Sérgio Oliveira realmente foi mais importante porque encaixa muito melhor no esquema de dois médios que ele, porque tem uma força física e uma presença defensiva maior. Não é a mesma coisa ter um Danilo a jogar contigo ou ter o Herrera ou o Sérgio Oliveira em responsabilidades defensivas.
O maior problema do Óliver é, sem qualquer sobra de dúvidas e não sei o que lhe fizeram a sua falta de presença no último terço do terreno tanto para finalização (onde é mau - mas o facto de nunca aparecer não ajuda) tanto para o último passe, onde ele tem todas as capacidades técnicas para ser decisivo e clinico. Isso aliado ao facto de driblar pouco...
Para mim o Óliver não é um verdadeiro 8, guarda muito bem a bola, tem uma meia distância em termos de passe que mais ninguém tem na liga portuguesa, sabe organizar, mas tem talento para cortar linhas a fintar e tentar os últimos passes. Ser mais um 8 e meio (como se chegou a falar muito há uns tempos) quase 10. Não lhe falta intensidade a pressionar no momento defensivo, mas não tem a capacidade de roubar a bola que têm os outros médios - especialmente o Herrera (provavelmente o aspecto mais impressionante dele nos últimos dois anos) e falta o pulmão para aguentar os 90 min a alto rendimento. Mas isso também não se chega sem jogar.