Não, mas não é uma diferença abismal.
Católica, março de 2024
Ensino superior
AD 34%
PS 14%
CH 8%
IL 8%
Secundário
AD 24%
CH 19%
PS 17%
3.° ciclo
PS 34%
AD 21%
CH 14%
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Católica, março de 2024
Ensino superior
AD 34%
PS 14%
CH 8%
IL 8%
Secundário
AD 24%
CH 19%
PS 17%
3.° ciclo
PS 34%
AD 21%
CH 14%
acho que muitos pensam que é um partido socialista e ficam logo descartados porque supostamente são socialistas.
esse termo no nome, hoje em dia, não ajuda nenhum partido, mas prejudica bastante. (socialismo no nome)
quando se diz por ex "8 anos de socialismo com o Costa" acho que há imensas pessoas que interpretam isso não como sendo 8 anos de um governo do PS mas sim 8 anos de um governo e politicas literalmente socialistas, não tenho duvida nenhuma.
e não é por terem ou deixarem de ter escolaridade...
e se for só votos dos homens?...
O BE e o Livre nos Universitários não estão aí perto?
Cheue, por favor. Se tu me estás a dizer que o pessoal não vota PS porque o Chega berra "xuxalismo", então não sei.
O Chega também berra "xuxalismo", "50 anos de corrupção" e "são todos iguais" em relação ao PSD. Não deixa de ser o partido mais votado. Até digo mais: se a AD não tivesse o CDS, ainda seriam mais a votar.
Os jovens não votam PS, porque foram os governos desse partido que foderam as perspectivas de gerações.
Foi o partido que promoveu uma emigração em massa como não se via desde o Estado Novo.
Todos temos nos nossos grupos de amigos pessoas que saíram de Portugal. E não é 1 a cada 10; é mais.
Eu queria mesmo comparar o voto das mulheres homossexuais negras com o dos gajos que passam mais de 3 horas por dia num ginásio?
Ambos com 5%. Mas saliento que é uma sondagem de março do ano passado.
A AD deve ter subido, o PS descido, o BE descido e o Livre subido no que toca ao ensino superior.
Não discordando. Dos meus amigos e colegas que saíram para fora a maioria vota em partidos de esquerda.
Estes últimos votam no ergue-te lel
Até pode ser, mas duvido que consigam ver o PS à frente. Também conheço malta emigrada que odeia o Sócrates e o Passos de forma semelhante (porque saíram durante o governo Passos, com aquelas tiradas do piegas e do "emigrem").
Agora, aqueles que saíram depois de 2015 não podem ver mesmo o PS.
É possível. A maior parte dos que eu conheço saíram antes disso, e têm praticamente todos formação superior.
o Chega? não é só o chega, são todos os partidos à direita que se aproveitam bastante desse nome para descontextualizar e (des)informar...
a IL - especialmente nas redes - ainda faz mais isso do que o Chega.
e não são só os partidos...
não duvido minimamente que há imensas pessoas, a maioria, que pensa que o PS é socialista é um partido socialista.
o que até é normal, afinal está no nome...
não estou a dizer que deixam de ganhar por causa disso e muito menos que são gajos espetaculares com politicas bué da boas e coiso, apenas digo que o nome os prejudica bastante.
eu não votei no ps nas ultimas eleições nem vou votar agora, mas não é motivo para achar normal ou para apoiar que se se diga cenas como 'o "socialismo" do governo do ps do Costa'...é um delírio.
ó...
sabes que há um certo gender gap nas votações...
@Vlk pelo amor de Deus... Tu vives em Portugal não no Brasil..nem nos USA. Não tentemos trazer realidades que não são nossas nem conflitos que não existem para já no nosso país.
PS: no Brasil, qualquer pessoa de qualquer raça, passa muito mais tempo por ano em ginásios que nos. Então que eu é cem por cento. Nunca pus os cotos num ginásio privado na minha vida. Sabes porque ? Por cada pessoa que morre ao balcão de um tasco morrem mil em ginásios vítimas de doenças "súbitas" e outras por abuso de substâncias anabolizantes.
Entendo que estranhes. Houve outra há um mês atrás."hoje"
Hoje foi num exaustor do Nando’s.
O PS não é socialista e o PSD não é social democrata
Olhar para os nomes e símbolos dos principais partidos portugueses é, por um lado, uma viagem no tempo e, por outro, verificar como são desadequados às suas pol
isto é tão óbvio...O PS não é socialista e o PSD não é social democrata
Olhar para os nomes e símbolos dos principais partidos portugueses é, por um lado, uma viagem no tempo e, por outro, verificar como são desadequados às suas polwww.dn.pt
e é de uma ignorância e/ou desonestidade enorme que não seja óbvio para toda a população.
até aponta aí a IL e tudo, como eu disse,
que passava/passa a vida a usar isso - nesse caso não acredito que seja por ignorância, só sobra a desonestidade e o argumento "está no nome, só estamos a referir o que está no nome e a fingir que são mesmo heheh"
Vivemos num tempo em que se tu não alinhas a 100% no consenso político ou científico és logo tachado de extremista, seja de esquerda ou de direita.
Se te atreves a dizer que compreendes que os russos não queiram mísseis da Nato na Ucrânia, é porque és comuna.
Se és de opinião que a imigração devia ser permitida apenas em função das necessidades do país, e que todo o imigrante devia ter o seu cadastro verificado à entrada, e se preferes imigrantes formados por culturas laicas/liberais em vez de formados por culturas religiosas, é um xenófobo de extrema-direita.
Se achas absurdo, e ofensivo para as mulheres, que elas agora tenham de competir no desporto com gajos que cortaram a piroca, és transfóbico.
Se não te incomoda ver no cinema uma Branca-de-Neve negra ou pele-vermelha, é porque és woke.
Se te atreves a dizer, ou a mostrar, que o método científico pode ser desvirtuado e que a ciência pode ser dirigida por interesses políticos ou económicos, és rotulado de teórico da conspiração.
Desta forma, uma mesma pessoa pode ser rotulada no mesmo espaço, em dias diferentes, como comuna, chegano, facho, nazi, woke ou teórioco da conspiração (mas há outros rótulos prontos-a-usar: anti-americano, anti-semita, islamófobo, etc). A mim já me colaram quase todos esses rótulos aqui, só benfiquista e infiltrado é que ainda não me chamaram (mas se calhar não devia estar a dar ideias). O que, se não fosse engraçadíssimo, seria um bocado triste.
E tudo isso porque para certas cabeças monolíticas, é inconcebível que alguém em certos assuntos tenha opiniões de esquerda, noutros assuntos tenha opiniões liberais, noutros tenham opiniões conservadoras e noutros tenha opiniões de extrema-esquerda/extrema-direita ou mesmo anarquistas.
Certo é que num ambiente tão polarizado como o actual, em que as pessoas acham aceitável defender as suas crenças com rótulos insultuosos em vez de argumentos, é impossível qualquer discussão racional, porque em vez de troca de palavras, há troca de tiros, como numa guerra de trincheiras, com cada um encafuado nas suas convicções como num castelo. Tudo menos admitir que alguma vez se podem ter enganado. E tudo menos tentar compreender as razões do outro, do "inimigo". Eu graças a deus já enganei muitas vezes, e já mudei de opinião alguma vezes na vida. Costuma-se dizer que só os burros é que não mudam de opinião, mas eu acho exactamente o contrário. Para mudar de opinião é preciso antes de mais ter a humildade de reconhecer que estávamos a ser burros. Quem nunca muda de opinião são os "inteligentes", ou tolos-sabichões, que acreditam que já sabem tudo. Conheço alguns assim, dentro e fora do Portal, e curiosamente são todos licenciados ou doutorados. O que se calhar diz alguma coisa sobre o ensino chamado superior, mas isso já seria outra conversa e de qualquer modo não interessa nada.