E onde é que a responsabilidade encaixa aqui?
Não. Se o mundo funcionasse assim seria a verdadeira desumanização do homem, viveríamos numa selva. Faz algum sentido destruir, humilhar e até aniquilar o futuro de uma família porque um dos seus elementos errou? É um absurdo. E mesmo esse elemento, não terá direito à reinserção? Ou defendemos, como um Chega, uma condenação perpétua? Porque um condenado sem casa e com a família na rua teria o destino traçado. Como sair desse buraco tão empaticamente cavado pelos senhores justiceiros?
E como se responsabiliza em casos onde tivemos, por exemplo, cartelização na banca, nos hipermercados, nos combustíveis e por aí fora, onde provocaram prejuízos de milhões às pessoas??. Existem caras e pessoas que tomaram decisões.. existiram políticos que o permitiram.. Com muitas dessas pessoas a perder a casa porque por exemplo deixaram de pagar rendas e empréstimos. Vamos meter essa gente toda sem casa e bens também ou isto só se aplica a esta gente que já vive num contexto de maior pobreza..??
Uma rixa. Podia ter sido entre portugueses, como tantas outras. E já foi em Setembro.
ominho.pt
www.publico.pt
Se esses jovens vivessem em Loures já ficavam sem casa, que era para aprenderem a não incomodar fascistas.
Anatomia de uma detenção pela PSP
Depois de dezenas de contactos e visionamento de imagens, mostramos duas agressões por manifestantes do Chega a jovens, presenciadas pela PSP. No final, os jovens foram detidos e acusados de agressão.
Artigo interessante.
Bonito ver a polícia agredir e deter os agredidos, e deixar os agressores ir à sua vida.
Se algumas dessas pessoas que foram responsáveis por crimes que provocaram prejuízos de milhões, viverem numa casa municipal ou do estado, devem ser postas na rua também, crime é crime, não percebi o teu ponto…
Yup, é esse o meu ponto.
Mainada... e com sorte, era responsabilizar os vizinhos, e deixá-los sem casa também.
Percebeu-se bem. Não é preciso confirmação
Eu diria que uma pena de prisão seria suficiente para fazer despertar a consciência do homem.
Se exterminarmos todos esses seres inferiores, ou não sendo tão radical, colocá-los em campos de reeducação e/ou de trabalho, resolve-se o assunto.
Nao achas que a responsabilidade do bem estar da família deve estar em primeiro lugar na mãos da própria família, não achas que é um excelente incentivo a que pessoas em contexto complicados, se orientem melhor, não se trata de perpetuar a sua condição mas sim dar lhe mais responsabilidade. Só se está a pedir que não se cometem crimes, é o mínimo dos mínimos, não se está a pedir que sejam os cidadãos perfeitos.
Obviamente se o crime for cometido contra a própria família, não se aplica, ou se um indivíduo for apanhado a roubar para dar de comer a família tambem não. Deve-se ver caso a caso, e depende da gravidade dos crimes.
o indivíduo é o indivíduo, a familia não é sua propriedade...
É mais complicado que isso. Por exemplo, se um crime causar danos materiais a terceiros, a vítima pode pedir uma compensação financeira, e, em certos casos, o património familiar pode ser afetado, especialmente se houver bens em comum, mesmo que o crime tenha sido cometido só por um membro, o que não falta são casos desses, a família perante a lei tem direitos e deveres.
E se resistirem ??
os polícias são treinados para prender um gajo que esteja a resistir...
Meu caro, ainda ontem alguém falava no desconhecimento do regulamento municipal de loures.. sabes que esse regulamento não se sobrepõe à lei geral, certo? Responsabilização familiar coletiva( a lagardere entenda-se)é de facto uma ideia jurídica engraçada mas tem o problema de ser ilegal.
eventualmente bens em comum por casamento, só.
