E um desses bens em comum não pode ser uma casa? Já não houve famílias a ficar sem casa para pagar compensações financeiras resultantes de crimes contra terceiros cometidos por apenas um dos membros? De certeza que já.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
As sanções criminais devem ser proporcionais à gravidade dos delitos praticados. Por exemplo, tu és casado com uma funcionária publica, achas proporcional que, por causa de um crime cometido por ti, a tua mulher seja despedida do seu emprego?
Não sei se é ilegal… se um dos membros da família fugir ao fisco, vais ver se o património da família não é logo penhorado, mesmo que nenhum dos outros membros tenha alguma coisa que ver com aquilo.
Finalmente a esquerda encontrou o seu exemplo socialista no mundo, os Estados Unidos!
Os fiadores também têm responsabilidades jurídicas e pobres coitados não fizeram nada de mal. Mas não é isso que está em discussão.
Lol... Sim porque está tudo programado. É tudo como nos filmes. Um polícia de 70 kilos encontra homem de 120 kilos e 2 metros de altura que não quer ser preso... Conta tu o resto
Quem sabe a Mariana como primeira ministra industrializava Portugal com grandes empresas e inovação.Finalmente a esquerda encontrou o seu exemplo socialista no mundo, os Estados Unidos!
E onde é que se traça a linha do roubar (ou apanhado num acto ilícito) para dar de comer à família?
Precisamos de recuar umas décadas para encontrar casos de vizinhos que mataram outros vizinhos com uma sacholada por causa dum rego de água.
Uma coisa é roubar um banco, uma ourivesaria, outra coisa é roubar um pacote de bolachas ou de arroz num mini preço. Acho que dá para perceber a ideia.
Apesar de ser relativismo moral, roubar é errado, ponto.
pois, não é.
e uns são mais competentes do que outros.
mas se 2 policias com bastões não conseguem deter 1 gajo...
se o homem for preso o estado não vai retirar o carro que é propriedade da mulher...
bens de casamento e coiso pode ser diferente ..
e as casas do estado são alugadas ao agregado familiar, ainda que fique em nome de alguém.
se ele (ou ela) for preso ou morrer, etc, a renda passa para o nome da outra pessoa.
mudar isto para quê? não vejo justiça nenhuma nisto.
podes dizer que é um incentivo etc etc, mas justo, numa democracia, não é.
Até há 2 semanas não havia crime em Portugal, como toda a gente sabe.
Devíamos instaurar o recolher obrigatório e alargar a todo o país. Sair de casa, só para trabalhar.
Última edição:
Precisamos mesmo? Ainda há casos desses... não todos os dias mas os há. Décadas...
Claro que não andam ali com telemóvel na mão a filmar.
E aquela malta dos videos no telefone ??? Que só já filmam o fim ?
E depois os carros a arder, o bloco a incendiar, e os foristas a concordar ?
Eu só quero que o governo meta alguém como o Cabrita. Para acabar com a PSP e com a GNR.
Não são necessários. E os bairros terão paz.
se calhar se lhes dessem ali um tiro também haviam blocos a arder...
mas não foi preciso né...
Sim, sem dúvida.
Acho que se devia ir, aliás, mais longe.
Fazer como na China imperial, gajo que comete crime, é fazer a folha não apenas ao próprio mas aniquilar todo o clã.
Ora aqui temos um pequeno problema pois já não temos clãs, mas podemos ir pela árvore genealógica.
Parentescos directos nem se fala mas pode-se ir até aos primos em segundo/terceiro grau.
E não sei, caso os criminosos passem muito tempo no tasco ou no café antes praticarem os crimes.. não sei até que ponto não será também completamente razoável tentar incluir no pacote os amigos da vinhaça..
P.S: quem diz tasco/café, diz também restaurantes com estrelas Michelin, conselhos de administração, clubes de golfe, hotéis 5*, etc.