O problema é k 2/3 deste forum acha k o problema é de finalização e de eficacia.Acham basta mudar os nomes e passamos a fazer golos aos magotes.
Não podiam estar mais errados
Não podiam estar mais errados
Muitas vezes é o problema de finalização e eficácia e não termos ninguém lá à frente. O André às vezes anda em todo o lado menos onde lhe compete... Ele cansa-se demais em locais onde não deveria estar. Se é ele que quer ou o treinador que manda, não sei.MISTICAPORTISTA disse:O problema é k 2/3 deste forum acha k o problema é de finalização e de eficacia.Acham basta mudar os nomes e passamos a fazer golos aos magotes.
Não podiam estar mais errados
Alguns deles n chegam a ser cruzamentos pk a bola normalmente fica no primeiro adversario.Philipp disse:Mas por acaso o FC Porto faz muitos cruzamentos apesar de serem mal feitos. Mas também falta dizer que apesar de tudo o Sporting joga melhor que nós. Tendo um plantel bem pior.
O nosso meio campo n tem proficiencia elevada à anos (sector).Ainda ontem na primeira parte n conseguimos ligar 3 passes.PortoMDL disse:Muitas vezes é o problema de finalização e eficácia e não termos ninguém lá à frente. O André às vezes anda em todo o lado menos onde lhe compete... Ele cansa-se demais em locais onde não deve
pergunta ao Filipe e ao Marcano.MISTICAPORTISTA disse:Explica me como se os nossos alas n conseguem cruzar uma bola nem k isso dependesse a sua própria vida....O Dost tem 14 golos 8 ou 9 de cruzmentos do Gelson....
Na minha opinião não é só o Herrera... O Óliver também não mete medo a ninguém. Não é o jogador que muitos querem fazer dele.MISTICAPORTISTA disse:O nosso meio campo n tem proficiencia elevada à anos (sector).Ainda ontem na primeira parte n conseguimos ligar 3 passes.
Os adversarios n nos respeitam porque n temos a qualidade k tivemos.Ou achas k um adversario olha para o Herrera com a mesmo respeito k olhava para o Moutinho?Já aqui disse k o Fcp n volta a ganhar enquanto n voltar a ter um meio campo dominante.E na frente até pode tar o zé basculho k vai fazer golos
E tu achas mesmo que se o treinador lhe dissesse para ficar na area ele ia andar constantemente a correr por todo o lado? Um pouco de noçao. Mas essa duvida so a tens porque à partida querias outro avançado que nao o André e por isso tudo serve para cascar no rapaz.PortoMDL disse:Muitas vezes é o problema de finalização e eficácia e não termos ninguém lá à frente. O André às vezes anda em todo o lado menos onde lhe compete... Ele cansa-se demais em locais onde não deveria estar. Se é ele que quer ou o treinador que manda, não sei.
Isso é pura ma fé...katatonia10 disse:pergunta ao Filipe e ao Marcano.
Concordo com o teu comentário mas também já acho que é do perfil do André andar ali como vagabundo no ataque a correr por todo o lado. Ele não é de ficar sempre "à mama" como dizes. Não é o perfil dele.KB24 disse:E tu achas mesmo que se o treinador lhe dissesse para ficar na area ele ia andar constantemente a correr por todo o lado? Um pouco de noçao. Mas essa duvida so a tens porque à partida querias outro avançado que nao o André e por isso tudo serve para cascar no rapaz.
O André corre por todo o lado porque o plano de jogo é mesmo esse. Nenhum.
Basta ver o desenho que ele fez no quadro naquela conferencia patética para perceber que deve ser uma embrulhada do caraças perceber o que este "treina a dor dos adeptos" lhes "explica".
E é logico ele nao pedir ao André para ficar na area à espera das bolas. Isto porque ele nao sabe meter uma equipa a jogar com clarividencia e a criar jogadas de ataque que permitam a um avançado ficar na mama à espera de encostar. Nisso o JJ é eximio (mas so mesmo nisso). Por isso é que cepos como o Bas Dost ou o Cardozo marcam/marcaram muitos golos treinados por ele. Até um gajo que se chamava Dady chegou a parecer jogador de futebol quando o JJ estava no Belenenses. Quando na realidade era apenas um pino com dois olhos.
E depois para agravar ainda mais a coisa, alem de nao termos organizaçao ofensiva, tambem nao temos nenhum extremo que saiba cruzar uma bola.
Perde ai uns minutos a imaginar o que seria do Jardel no nosso clube se em vez de cruzamentos teleguiados do Drulovic ele tivesse direito aos cruzamentos teledeportados para a lua do Corona ou aos cruzamentos que ficam por fazer do Brahimi porque prefere ficar com a bola.
Mas a culpa é do André Silva.
Ele que saia do clube. Alem de nao aprender nada com este destreinador o moço ainda é desconsiderado por muitos portistas que em vez de se chatearem com quem chega o Fogo à floresta preferem criticar uma arvore por nao ser auto resistente ao Fogo.
Concordo com o teu comentário mas também já acho que é do perfil do André andar ali como vagabundo no ataque a correr por todo o lado. Ele não é de ficar sempre "à mama" como dizes. Não é o perfil dele.KB24 disse:E tu achas mesmo que se o treinador lhe dissesse para ficar na area ele ia andar constantemente a correr por todo o lado? Um pouco de noçao. Mas essa duvida so a tens porque à partida querias outro avançado que nao o André e por isso tudo serve para cascar no rapaz.
O André corre por todo o lado porque o plano de jogo é mesmo esse. Nenhum.
Basta ver o desenho que ele fez no quadro naquela conferencia patética para perceber que deve ser uma embrulhada do caraças perceber o que este "treina a dor dos adeptos" lhes "explica".
E é logico ele nao pedir ao André para ficar na area à espera das bolas. Isto porque ele nao sabe meter uma equipa a jogar com clarividencia e a criar jogadas de ataque que permitam a um avançado ficar na mama à espera de encostar. Nisso o JJ é eximio (mas so mesmo nisso). Por isso é que cepos como o Bas Dost ou o Cardozo marcam/marcaram muitos golos treinados por ele. Até um gajo que se chamava Dady chegou a parecer jogador de futebol quando o JJ estava no Belenenses. Quando na realidade era apenas um pino com dois olhos.
E depois para agravar ainda mais a coisa, alem de nao termos organizaçao ofensiva, tambem nao temos nenhum extremo que saiba cruzar uma bola.
Perde ai uns minutos a imaginar o que seria do Jardel no nosso clube se em vez de cruzamentos teleguiados do Drulovic ele tivesse direito aos cruzamentos teledeportados para a lua do Corona ou aos cruzamentos que ficam por fazer do Brahimi porque prefere ficar com a bola.
Mas a culpa é do André Silva.
Ele que saia do clube. Alem de nao aprender nada com este destreinador o moço ainda é desconsiderado por muitos portistas que em vez de se chatearem com quem chega o Fogo à floresta preferem criticar uma arvore por nao ser auto resistente ao Fogo.
Vai dar ao mesmo... é culpa do treinador nos 2 casos.PortoMDL disse:Muitas vezes é o problema de finalização e eficácia e não termos ninguém lá à frente. O André às vezes anda em todo o lado menos onde lhe compete... Ele cansa-se demais em locais onde não deveria estar. Se é ele que quer ou o treinador que manda, não sei.
lolkatatonia10 disse:pergunta ao Filipe e ao Marcano.
MISTICAPORTISTA disse:lol
Sim por termos feito 3 golos de bola parada.
Nós em jogo de bola corrida cruzamos menos bolas que o Alex Telles marcou livres...só para que se veja
PS: precisares de ir buscar bolas paradas para justificar um gajo como Bas Dost não é para todos
O ALex Telles tem um dos seus pontos menos fortes o cruzamento na passada(diferente de marcar livres com a bola parada).katatonia10 disse:não me estava a referir, de alguma maneira, ao bas dost.
o ponto era dizer que, afinal, também há quem saiba cruzar aqui - seja em bola parada ou jogo corrido. aliás. ~
temos o maxi, que nos orcs fez várias assistências dessa forma.
Como é óbvio, o blog Visão de Lampião tinha que noticiar que o Kluivert preferiu um jogador do regime em vez de um jogador do FC Porto.FCP07 disse:https://blogvisaodemercado.pt/2017/01/ofereceram-andre-silva-psg-preferiu-goncalo-guedes/
a ser verdade la anda o mendes a tentar vender jogadores dos clubes e a suspirar pelas comissões....