O WG concordo, já o DG, lamento mas é um barrete
Fiz o mesmo exercício mental que tu.
Avalias a qualidade do Eustáquio pelo palmarés. Eu dei o Scalabrine como exemplo. Mas sabemos que tanto um como o outro não tiveram grande ou mesmo nenhuma influência na conquista dos títulos.
Eu também não tenho nada contra o Eustáquio. Até acho que é um jogador útil e tem demonstrado ter uma postura bastante profissional. Algo que está em vias de extinção naquele balneário.
Agora, é bom para suplente. Para titular não.
São vários, esses dois, acrescentando a falta de liderança para lidar com isso
Podes crer que muitos fizeram de propósito:
JM, FV, PP, AV, OA
os cinco vermes rastejantes
Ainda não consigo dizer isso do Gul ...
Integrar jovens no seio de uma equipa na merd@ não faz sobresair o seu real valor ...
Eu não consigo avaliar o valor de um jogador que entra 5-10min com a equipa a tremer por todos os lados ...
Mas mesmo sendo ... despachámo-lo bem por bem mais do que 5M€ caso seja necessário ...
Ele quer é
Eu já tinha dito que o problema é um misto das 2 coisas ...
Mas claro que a indisciplina mina qualquer balneário, por mais talento que tenha ...
A direção anterior não fez o mesmo quando vendeu o Diaz em janeiro e o SC até amuou na liga Europa e foi com suplentes frente à lazio? E diga se venderam um Diaz quase de oferta enquanto que esta direção recebeu duas propostas acima do valor de mercado em ambos os jogadores. E numa época de restruturação faria sentido comprar jogadores a pressa quando o título já estava perdido?
As viúvas têm culpa da situação atual do clube, foram elas que compactuaram com esta gestão decadente que nos levou a este estado ! os PdC allez allez e os problemas a serem empurrados com a barriga e toda a gente a ver o buraco onde íamos cair...graças a deus houve quem tivesse tomates para enfrentar, por isso dou os meus parabéns ao AVB pela coragem que teve, porque senão hoje estaríamos num buraco ainda maior rodeado de parasitas e chulos.
É descabido e ridículo.
Fico à espera de ser elucidado sobre as grandes medidas tomadas pela SAD nos anteriores 3 mandatos então.
Seja a nível infra-estrutural, criação de modalidades, bilhetica, ou o que tu quiseres.
A nível desportivo recordo que foram 3 campeonatos em 3 mandatos.
Ou seja, 1 média de 1 a cada 4 anos, e sempre com o passivo a galopar de uma forma descontrolada.
Trás as Italianas? Esse é o tema chave.
a nivel de modernizaçao do clube nao tenho duvidas
em diversas areas de marketing, redes sociais, ecommerce, interaçao de socio por meios digitais (ser socio online), acabar com a dependencia da bilheteira fisica (isto penso q foi atrasado de proposito para dar de comer)
e agora poder renovar o lugar anual a prestaçoes e totalmente online. era ridiculo como ano apos ano a meio de julho as trocas de lugar anual tinham de ser feitas presencialmente
em diversas areas de marketing, redes sociais, ecommerce, interaçao de socio por meios digitais (ser socio online), acabar com a dependencia da bilheteira fisica (isto penso q foi atrasado de proposito para dar de comer)
e agora poder renovar o lugar anual a prestaçoes e totalmente online. era ridiculo como ano apos ano a meio de julho as trocas de lugar anual tinham de ser feitas presencialmente
Eu (presumo q tal como tu) votei no André mas é preciso estar diariamente a defecar no clube e no anterior presidente para enaltecer o actual?
O Presidente anterior foi derrotado e faleceu.
Tu entretens-te diariamente a vir para a praça dar alvíssaras de como o Rei actual é o maior.
Resguarda-te q as pessoas andam enojadas de passar vergonhas cada vez q o plantel se equipa e mesmo quando não se equipa.
sem dúvida. mete na conta das viúvas e do PdC. a ver até quando essa lenga lenga aguenta
onde é que o título já estava perdido?
e não fomos campeões na epoca que vendemos o Luis Diaz?
que carago estás tu a falar?
parece que estás a dar um exemplo à "viuva".
Última edição:
Não me canso de repetir. Esta direção em Dezembro/janeiro tinha 70 milhoes em caixa. amortizou antecipadamente divida de 16 milhoes. Perdemos dois titulares. Ok imaginem que estão sentados nessa mesa de decisão.
Nao ha dinheiro para reforçar a equipa?
Estamos a 4 pontos.
Não ha dinheiro? Para dois/um reforço?
Falta de nomes??? de referencias???
As coisas têm de ser vistas no contexto de uma equipa de futebol. Quem decidiu não reforçar a equipa? Foi o CFO? Foram as necessidades do CAR? Foi o Zubi? Foi o Scouting? Foi o Presidente (DUVIDO!!!)?
O que é que se passou?
O que se passou foi uma PESSIMA decisão. E o Presidente tem de aprender! A exigir mais a quem falhou. A não deixar isto repetir-se
Nao ha dinheiro para reforçar a equipa?
Estamos a 4 pontos.
Não ha dinheiro? Para dois/um reforço?
Falta de nomes??? de referencias???
As coisas têm de ser vistas no contexto de uma equipa de futebol. Quem decidiu não reforçar a equipa? Foi o CFO? Foram as necessidades do CAR? Foi o Zubi? Foi o Scouting? Foi o Presidente (DUVIDO!!!)?
O que é que se passou?
O que se passou foi uma PESSIMA decisão. E o Presidente tem de aprender! A exigir mais a quem falhou. A não deixar isto repetir-se
Tenho muitas dúvidas que seja tudo isso. Parece-me muito mais disciplina e liderança (relacionados) do que técnico. Resolva-se primeiro os dois que são problemas de gestão e depois veja-se com mais rigor onde estão os gaps técnicos dos jogadores e sobretudo do treino
até estamos de acordo. Mas o que leio por aqui sobre o homem. pelo amor da santa.
é legítimo que tenhas essas dúvidas, já eu tenho a certeza que é uma conjugação de fatores