No meio de tudo o que se passou durante esta semana... Há um ponto em que nós adeptos temos de começar a batalhar em massa nas redes sociais! Não nos podemos calar! Temos de picar a malta da praça pública, tipo Ana Gomes! Identificar essa malta em publicações e afins. O tal EX-ÁRBITRO! Ao que parece, pode mesmo ser o Bruno Paixão! Imaginem o que seria, este menino, ser mesmo o proprietário das empresas criadas pelo traficante para lavar o dinheiro! Desde 2014, um presidente de um clube depositar ilegalmente dinheiro em empresas de lavagem de dinheiro detidas por um árbitro polémico, que sempre os beneficiou! Pode ser aqui que está o loophole que faltava! Provar isto, é acabar com aquela agremiação! Não teriam hipóteses!
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
"PARECES"... A minha mulher e o meu irmão, portistas, estão aqui a chorar muito ao almoço... Estão a dizer: "Calma, tens de parar de te stressar! Tens de usar a gaita, caso contrário teremos de te internar de tão nervoso que estás e de tão boifiquista que és!"
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,979
- 242,271
- Conquistas
- 33
Árbitro polémico, VAR polémico e passou a observador
Estamos a falar de alguém que influencia árbitros dentro e fora do campo
Eu não te chamei benfiquista nunca iria ser capaz de te insultar assim. Bom apetite e bebam um copo por mim"PARECES"... A minha mulher e o meu irmão, portistas, estão aqui a chorar muito ao almoço... Estão a dizer: "Calma, tens de parar de te stressar! Tens de usar a gaita, caso contrário teremos de te internar de tão nervoso que estás e de tão boifiquista que és!"
Ser portista é ser muito diferente, os nossos rivais têm o presidente preso no seu palheiro e da thread que dedicamos à organização do polvo estamos a discutir o nosso presidente
Não é polêmico. É ladrão mesmo rouba o nosso clube de propósito
Na imprensa ninguém fez eco de uma frase retirada da investigação em que a jornalista da cmtv referiu que vieira tinha uma sociedade off shore com um ex arbitro.
Apenas o "denuntius corruptus fez eco e denunciou o padre burro Paixão".
Porque razão estamos calados? Temos de ir buscar este fio à meada. Bruno paixão roubou nos campeonatos.
Apenas o "denuntius corruptus fez eco e denunciou o padre burro Paixão".
Porque razão estamos calados? Temos de ir buscar este fio à meada. Bruno paixão roubou nos campeonatos.
Última edição:
Temos que fazer uma desinfestação deste género em Portugal.
Eu acho que era o pessoal começar a recolher assinaturas e pedir ajuda a UE...
Dizem sempre o mesmo...
Figurinhas ridículas! Quando acabaram os argumentos (que nunca existiram) é uma espécie de recolher o palhacinho! Será que eu fiquei nervoso com o traficante... ou será que alguns de vocês andam aqui para permitir que a gestão do nosso clube continue ao rumo do abismo financeiro?!
Quem me garante que alguns de vós não serão boifiquistas porque vos interessa que um Xaninho continue a roubar o clube?!
Acusam-me de boifiquista! Eh eh eh! Serei eu?! Porque não alguns de vocês?! Se podem fazer acusações dessas, que tal eu fazer destas?! Oh @cristas7, se eles soubessem o boifiquista que sou!
Não te chateies, eu dantes tbm me irritava, mas é perda de tempo.
Trabalha a tua Ignore list e deixas de ler quem não te interessa
E o Dr. Mattamouros Prof. Dr. De Oxford Meu Deus que é o novo super herói de Carnide?
Adorei a primeira entrevista dele, todo coiso, pomposo, gabar-se que é isto e aquilo ( é sempre um bom sinal uma pessoa gabar-se ) que não é cá como os rotos dos advogados portugas e mais parecia que estava no entrevista de emprego a descrever todo o seu currículo.
Adorei a primeira entrevista dele, todo coiso, pomposo, gabar-se que é isto e aquilo ( é sempre um bom sinal uma pessoa gabar-se ) que não é cá como os rotos dos advogados portugas e mais parecia que estava no entrevista de emprego a descrever todo o seu currículo.
O nosso craque do processo penal para quem o Juiz de instrução não pode aplicar uma medida de coação mais gravosa do que a promoção do MP...
Eu não deitava foguetes amigo...Nem por sombras!Leiam o artigo do Miguel Guedes hoje no Jogo.
Diz exatamente aquilo que eu aqui disse e que resumi ao pêlo do cu do nosso presidente.
Leitura obrigatória para o @portista_sempre !
Olha que a reacção do nosso clube tem sido... 0. Nada.
Por algum motivo é.
E continua a beatificação desta organização criminosa que muitos chamam de SLB.
Está visto que o Vieira foi lançado às feras, está visto que vem ai outro Vale e Azevedo 2...afinal o grande Benfica é sempre enganado, é sempre roubado.
E o pior disto tudo é que a comunicação social vai atrás (já se esperava), levando consigo a opinião publica, incluindo muitos portistas.
É preciso vir um lampião por o dedo na ferida e perguntar se Rui Costa é cúmplice ou totó?? E se ele diz Rui Cosa, eu digo pelos outros todos?? Cúmplices ou burros que nem uma porta...não me acredito que sejam burros, basta ler meia dúzia de emails.
Ainda esta semana deixei um lampião a bufar, veio com a ladainha do coitadinho que afinal eles é que eram os roubados, só lhe perguntei se ele estava a brincar ou se comia o gelado com testa, fez ar de desentendido e eu perguntei diretamente se ele achava que tudo aquilo que se leu nos emails se pagava sozinho ou se ele acreditava que o Vieira pagava do bolso dele...continuou a fazer-se despercebido, dei-lhe exemplos:
- o gajo que matou o italiano naquela rixa entre JL e NN, quem percebe do assunto viu nas noticias quem era o advogado do assassino, um dos mais bem pagos da capital...não acredito que o NN tivesse dinheiro para aquele advogado.
- o juiz Rangel, o tal do E-toupeira, vive num apartamento de milhões de €€, sabendo nós quanto ganha um juiz (é só pesquisar nos diários da republica), a minha pergunta foi, será que ele dava informações tendo só em conta o seu benfiquismo, ou tendo em consideração o seu estilo de vida, ganhava algum com os biscates? E esses biscates eram pagos pelo Orelhas??
Acabei dizendo que não podia provar nada, mas como não como gelados com a testa, posso e devo questionar, além de como cidadão ter o direito de exigir a resposta a estas perguntas!!
Nem piou, o próximo que vier com a ladainha de cornudo, vai levar resposta.
CORRUPTOS SEMPRE.
Está visto que o Vieira foi lançado às feras, está visto que vem ai outro Vale e Azevedo 2...afinal o grande Benfica é sempre enganado, é sempre roubado.
E o pior disto tudo é que a comunicação social vai atrás (já se esperava), levando consigo a opinião publica, incluindo muitos portistas.
É preciso vir um lampião por o dedo na ferida e perguntar se Rui Costa é cúmplice ou totó?? E se ele diz Rui Cosa, eu digo pelos outros todos?? Cúmplices ou burros que nem uma porta...não me acredito que sejam burros, basta ler meia dúzia de emails.
Ainda esta semana deixei um lampião a bufar, veio com a ladainha do coitadinho que afinal eles é que eram os roubados, só lhe perguntei se ele estava a brincar ou se comia o gelado com testa, fez ar de desentendido e eu perguntei diretamente se ele achava que tudo aquilo que se leu nos emails se pagava sozinho ou se ele acreditava que o Vieira pagava do bolso dele...continuou a fazer-se despercebido, dei-lhe exemplos:
- o gajo que matou o italiano naquela rixa entre JL e NN, quem percebe do assunto viu nas noticias quem era o advogado do assassino, um dos mais bem pagos da capital...não acredito que o NN tivesse dinheiro para aquele advogado.
- o juiz Rangel, o tal do E-toupeira, vive num apartamento de milhões de €€, sabendo nós quanto ganha um juiz (é só pesquisar nos diários da republica), a minha pergunta foi, será que ele dava informações tendo só em conta o seu benfiquismo, ou tendo em consideração o seu estilo de vida, ganhava algum com os biscates? E esses biscates eram pagos pelo Orelhas??
Acabei dizendo que não podia provar nada, mas como não como gelados com a testa, posso e devo questionar, além de como cidadão ter o direito de exigir a resposta a estas perguntas!!
Nem piou, o próximo que vier com a ladainha de cornudo, vai levar resposta.
CORRUPTOS SEMPRE.
Se fores ler o que escrevi sempre referir que essa limitação apenas se sucede quanto o perigo cautelar que se invoca é o de perturbação do inquérito...O nosso craque do processo penal para quem o Juiz de instrução não pode aplicar uma medida de coação mais gravosa do que a promoção do MP...
Se não percebes, percebeste ou não queres perceber ao fim deste tempo todo, é para o lado que durmo melhor...
Só percebi que tu e a tua dupla romântica queriam que eu pedisse desculpa por estar a referir o enquadramento legal correcto. Adoro a sobranceria de quem acha que sabe tudo...E afinal não sabe nada...
Porque neste momento estava a haver uma aproximação.. dai o não nos pronunciarmos em relação a isto amigo. Digo eu.
E como sabes, grande parte dos JIC's não o fazem porque entendem que sendo o MP o Dominus do inquérito e, sendo eles,os juízes das liberdades , não devem ir mais longe que o MP.
Percebeu se ontem que é assim que o Carlos Alexandre interpreta e aplica o dito artigo.
E como ele, muitos outros JIC'S
Deves-te ter em elevada consideração se consideras que estava à espera de qualquer pretenso pedido de desculpa (diga-se, nem sei bem porque). Eu apenas comentei os factos que se estavam a suceder e procurei ajudar a perceber o seu enquadramento jurídico. Quanto a sobranceria, o único com uma postura arrogante, não sou seguramente eu...
Quanto ao enquadramento legal correcto, basto-me com as consultas dos posts/comentários anteriores, para quem se quiser dar ao trabalho de os ler....
Enfim....
Exacto, mas legalmente, apenas se sucede essa proibição no caso que referi....quando o fundamento é o de perturbação do inquérito. Sendo invocados mais perigos que não este, tal já não se sucede, como eu bem sei que sabes...
Já outros....