Deve ser porque nao sabemos nada do outro caso enquanto este caso até na casota do meu cao está a dar em direto. Aliás é isto mesmo o proposito disto tudoReleasePT disse:
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
ele não tem contrato para estar lá todos os dias de certeza.PortoMDL disse:
Tirando os cartilheiros do benfica era mais ou menos pacifico que a detenção do bdc era muito difícil de justificar, com a decisão do juiz em não lhe aplicar prisão preventiva deixam de haver duvidas, quiseram montar um circo á volta disto.
apesar de estarmos na "republica popular do benfiquistão" encapotada de Portugal país europeu que pertence à comunidade europeia, algum dia o capote irá cair e com ele todos os "proteccionistas" dos tempos que vivemos, sou um crente que Portugal um dia será livre de todos estes males.Maressi disse:
Que o vieira vai cair eu tenho a certeza, o problema é que isto já parece algo muito maior em que o orelhas é so mais um boneco, vivemos num antro de corrupçao e esquemas e por muito que me custe nao vejo como isto pode mudarandrito disse:
Só porque tem uma cabeleira laranja.dragao86 disse:
os brasileiros também não sabiam e depois do nada deram uma lambada de luva branca no sistema politico implementado, sou verdadeiramente contra qualquer tipo de ditadura ou populismo barato mas estas sociedades "com selo de corruptas" mais cedo ou mais tarde tendem a impludir e dar azo a outros que todos hoje tememos e repudiamos, como alguém escreveu ou disse: "para grandes males grandes curas".Maressi disse:
Normal, é sobre o Sporting.Maressi disse:
Quando a CM convida benfiquistas, não há 1 que não defenda Vieira, quando convidam sportinguistas, não há 1 que não ataque alguém de dentro do clube.
Otávio é um dos principais inimigos do sporting na CS, consegue dizer pior dos seus presidentes que muitos benfiquistas.
Otávio é um dos principais inimigos do sporting na CS, consegue dizer pior dos seus presidentes que muitos benfiquistas.
É como o guerra e o braz a fazer diretos para falar do bdc, obviamente que nao é pelo odio que tem ao bdc mas sim por serem lagartos....oh wait!!!PortoMDL disse:
As televisões estão a chegar a um nivel inqualificável.
Tudo serve para audiências.
Estes até vermelhos passam para seguir o Brunão.
https://twitter.com/duscher_aldo/status/1063073619138482177?s=19
Tudo serve para audiências.
Estes até vermelhos passam para seguir o Brunão.
https://twitter.com/duscher_aldo/status/1063073619138482177?s=19
Sinceramente, para mim, fez-se justiça ao não manter o Bruno na cadeia e considero as medidas de coacção perfeitamente ajustadas. O juiz está de parabéns por, aparentemente, ter passado ao lado do circo mediático.
Ontem ouvi um jurista na TVI24, que até se identificou como portista (um grande bem haja, se os juristas lampiões fizessem o mesmo não havia metade do circo que foi montado) a desmontar por completo a argumentação sobre a acusação de terrorismo, sequestro e até incêndio. Diz ele que mais do que a semântica, o espírito da lei do terrorismo nunca se enquadra neste caso, e com razão. Disse também que uma situação que durou menos de 5 minutos nunca será considerada como sequestro. E por fim, riu-se da questão do incêndio porque, obviamente, pelas várias imagens que surgiram do caso não se vê vestígios de incêndio algum. No meio disto deu um baile ao Brazzers durante o programa, que me encheu as medidas todas.
Concordando com toda a argumentação do senhor, obviamente não digo que o Bruno seja inocente de todo. Aliás, será culpado de muita coisa envolvendo a invasão, mas terrorismo e sequestro? Haja noção do verdadeiro significado disso.
Dito isto, espero que o MP seja muito mais competente no caso das toupeiras do que o forró que montaram neste caso. E o sistema judicial devia ser chamado á pedra para responder pelo facto de terem privado um cidadão de liberdade durante 5 dias para um simples interrogatório judicial, para não falar da sua detenção a um domingo á tarde. Tudo comportamentos das autoridades que pensávamos extintos desde o saudoso 25 Abril de 1974.
Ontem ouvi um jurista na TVI24, que até se identificou como portista (um grande bem haja, se os juristas lampiões fizessem o mesmo não havia metade do circo que foi montado) a desmontar por completo a argumentação sobre a acusação de terrorismo, sequestro e até incêndio. Diz ele que mais do que a semântica, o espírito da lei do terrorismo nunca se enquadra neste caso, e com razão. Disse também que uma situação que durou menos de 5 minutos nunca será considerada como sequestro. E por fim, riu-se da questão do incêndio porque, obviamente, pelas várias imagens que surgiram do caso não se vê vestígios de incêndio algum. No meio disto deu um baile ao Brazzers durante o programa, que me encheu as medidas todas.
Concordando com toda a argumentação do senhor, obviamente não digo que o Bruno seja inocente de todo. Aliás, será culpado de muita coisa envolvendo a invasão, mas terrorismo e sequestro? Haja noção do verdadeiro significado disso.
Dito isto, espero que o MP seja muito mais competente no caso das toupeiras do que o forró que montaram neste caso. E o sistema judicial devia ser chamado á pedra para responder pelo facto de terem privado um cidadão de liberdade durante 5 dias para um simples interrogatório judicial, para não falar da sua detenção a um domingo á tarde. Tudo comportamentos das autoridades que pensávamos extintos desde o saudoso 25 Abril de 1974.
Só um pormenor... no entendimento do MP o juiz acabou de soltar 2 terroristas, certo? 
O bacalhau deu a notícia.... ( a prova que os tentáculos andam enterrados neste processo)
Com a acusação feita, a procuradora vai libertar todos os detidos!!!
E porque é que foi o bacalhau a dar a notícia????
Porque veio da fonte oficial!!!
Cheira a esturro por todo lado, a justiça manietada!!!
O que não quer dizer que a procuradora tenha feito trabalho mínimo que foi deduzir uma acusação! Agora porque é que excedeu alguns limites?
Porque deu jeito ao polvo!
Com a acusação feita, a procuradora vai libertar todos os detidos!!!
E porque é que foi o bacalhau a dar a notícia????
Porque veio da fonte oficial!!!
Cheira a esturro por todo lado, a justiça manietada!!!
O que não quer dizer que a procuradora tenha feito trabalho mínimo que foi deduzir uma acusação! Agora porque é que excedeu alguns limites?
Porque deu jeito ao polvo!
Falta saber se as informaçoes judiciais que ele adianta estao ao nivel das informaçoes sobre transferencias.Jules Winnfield disse:
Se o nivel for o mesmo estamos conversados.
Estava agora a pensar tb nos 20 gramas do Mustafá vs os 15 kilos do motorista do Vieira.....
As informações vêm todas da fonte oficial, e esta leak vem do mesmo sítio!!anticandeeiros disse:
/lampião onJPA84 disse:
20 é mais do que 15.
/lampião off
Notou-se também a diferença entre o BdC e o tal Mustafá na saída após estes dias... o BdC parecia completamente derrotado, o Mustafá saiu a disparar em todas as direções e com ar de "another day at the office" lol