71% ?!?!
Afinal a lagartada nem é tão burra assim...
Afinal a lagartada nem é tão burra assim...
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Então se não o fazem é porque querem continuar assim.PortoMDL disse:
E nesse caso, só têm o que merecem...
Concordaria contigo se não se soubesse que o Benfica tem toupeiras por todo lado, inclusive na tua tão aclamado justiça. Quando um dos 3 principais pilares que sustentam um país é corrompido por um clube/conjunto de pessoas, como podes querer que isto seja resolvido na justiça sem julgamento público? O Benfica, neste momento devia estar a ser queimado e apedrejado em praça pública, não o sporting neste circo todo que não afeta minguem para além de a eles mesmo!pvieira91 disse:
Jamais irei sentir pena de um gajo que, sistematicamente, nos tentou fod*r. Título do andebol roubado, Hélder Nunes aliciado, insultos aos nossos dirigentes e a PdC...só o deixou de fazer quando viu que não éramos nós que tínhamos o poder.Eclipsisboy disse:
Este, quando pudesse, ia fazer tudo para nos aniquilar. E quem tem pena dele ou o subestima, então foi enganado.
Já fuiapocalypto disse:
Vim passar são João com familiares e amigos
Quando em tempos te disse que conheço bem
Quinta da Capela não foi por acaso
Acho uma piada enorme em ver gente a defender o Brunão, principalmente neste espaço.
"Coitadinho, foi vitima da imprensa portuguesa.". Imprensa portuguesa essa que o adorava e lhe dava todo o destaque do mundo quando difamava o nosso Presidente e o NGC. Demagogo e absolutamente populista, um escroque da pior espécie.
A sua queda serve o propósito do polvo ? Mas estes gajos eram nossos aliados ? Alguém leu as comunicações deles após o nosso jogo com o Estoril ? Mas alguém dúvida, por um segundo que seja, que se fossemos nós numa situação destas eles já se teriam aproveitado disso ?
"Coitadinho, foi vitima da imprensa portuguesa.". Imprensa portuguesa essa que o adorava e lhe dava todo o destaque do mundo quando difamava o nosso Presidente e o NGC. Demagogo e absolutamente populista, um escroque da pior espécie.
A sua queda serve o propósito do polvo ? Mas estes gajos eram nossos aliados ? Alguém leu as comunicações deles após o nosso jogo com o Estoril ? Mas alguém dúvida, por um segundo que seja, que se fossemos nós numa situação destas eles já se teriam aproveitado disso ?
Os burros não sei quem são.King Aloisio disse:
Agora os corruptos, sei perfeitamente quem são...
Eu continuo a achar que é o mais justo e é o que protege mais o clube/associação. Impede que um paraquedista, que se calhar nem do clube é, com um ano de sócio tenha tanto poder como um com 50 anos de sócio.m3a4424 disse:
Temos opiniões diferentes.
Ora bem.Fcp1998 disse:
Parece que estamos na mesma onda...
Eu que concordo absolutamente contigo - 1 sócio = 1 voto - sou capaz de abrir a excepção com uma simples limitação - pelo menos 2 anos de sócio para poder votar, indepententemente da idade.m3a4424 disse:
Quem votava pelo menos estava investido na coisa, não era um cometa no clube ou sócio de fresco consoante os interesses de um candidato.
Ninguém era mais do que ninguém neste sistema.
Mas não estamos a falar de haverem casas com votos, a questão é se um socio com 2 anos de socio deveria ter o mesmo peso que um de com 20.m3a4424 disse:
Tal como podes pensar fazendo um paralelo se uma pessoa com 30 anos de descontos ter a mesma reforma que uma com 3 ou se deveriam ter mais direitos.
Hoje é um dia que merece ser celebrado por todos os adeptos de futebol. O futebol tornou-se um pouco menos radical! Isso é uma excelente noticia. Quando o LFV sair teremos outro dia para celebrar - contudo há uma grande dif entre o LFV e o BC. Este último, pode colocar em causa um país (como disse o presidente da republica). O LFV, se ficasse 5 anos sem ganhar nada, era corrido. Este BC é idolatrado por uma franja significativa. Isto porque, o homem é um manipulador nato - seja por mestria ou por perturbação mental.m3a4424 disse:
Isso é diferente, já acho canalhice.Fcp1998 disse:
Para mim é muito simples.PortoMDL disse:Eu continuo a achar que é o mais justo e é o que protege mais o clube/associação. Impede que um paraquedista, que se calhar nem do clube é, com um ano de sócio tenha tanto poder como um com 50 anos de sócio.
Temos opiniões diferentes.
A partir de 2 ou 3 anos de sócio tem-se direito a 1 voto e pronto.
Agora um gajo ter 10 votos e outo 1 voto, não me parece nada democrátiso.
O certo é que seria giro que acontecesse isso numas legislativas só para ver de que forma seria alterada a composição do parlamento.-..
Sabem uma coisa
Estou num convívio com várias pessoas (30) Portistas sou eu os meus filhos e esposa mais dois sobrinhos
O resto é menstruados ou menstruados b e acreditem que estão todos contentes com a derrota do Bruninho
Curioso?? Ou não ???
Estou num convívio com várias pessoas (30) Portistas sou eu os meus filhos e esposa mais dois sobrinhos
O resto é menstruados ou menstruados b e acreditem que estão todos contentes com a derrota do Bruninho
Curioso?? Ou não ???
Toupeiras por todo o lado? País Corrompido? Mas vamos colocar em causa toda a justiça e todo um país por causa de uns cromos que tinham acesso aos processos? Temos de relativizar as coisas. Existe um problema sim, mas sabemos que, infezlimente, não acontece só no futebol. Acontece em várias áreas. Esperemos que o sistema fique mais afinado para prevenir isso.Fcp1998 disse:
Temos de levar o futebol para um patamar diferente. SE o fizermos, as lideranças serão mais sensatas, racionais e, por conseguinte, esse nojo de casos vão começar a ser a excepção em vez da regra.