71% ?!?!
Afinal a lagartada nem é tão burra assim...
Afinal a lagartada nem é tão burra assim...
Então se não o fazem é porque querem continuar assim.PortoMDL disse:Basta arranjar 1000 votos entre os sócios, levar à mesa para ser marcada uma AG e ser votado isso para alterarem os estatutos.
Concordaria contigo se não se soubesse que o Benfica tem toupeiras por todo lado, inclusive na tua tão aclamado justiça. Quando um dos 3 principais pilares que sustentam um país é corrompido por um clube/conjunto de pessoas, como podes querer que isto seja resolvido na justiça sem julgamento público? O Benfica, neste momento devia estar a ser queimado e apedrejado em praça pública, não o sporting neste circo todo que não afeta minguem para além de a eles mesmo!pvieira91 disse:Mas o que é que isso interessa?! Se falam ou não dos "podres do lado"... Esses casos estão na justiça - que onde devem estar. A comunicação social interessa-me pouco. É para inglês ver e para entreter a malta. Não vale da nada. Gostava era que se falasse de futebol, do mundial, do golo hoje do Kroos etc. Os casos da justiça, que sejam entregues à justiça. Acho que temos todos de meter a mão na consciência e começar a rever as prioridades na nossa vida! Uma coisa é sermos irracionais na defesa dos nossos filhosnoutra coisa é defender o clube se forma incondicional/dogmática e seguir um lider só pk ele é fanático como nós.
Outra aspecto que devemos refletir. No SCP forum, o BdC é idolatrado! Será que, se tivessemos um BC no nosso clube, ele tbm não seria idolatrado neste forúm?
Jamais irei sentir pena de um gajo que, sistematicamente, nos tentou fod*r. Título do andebol roubado, Hélder Nunes aliciado, insultos aos nossos dirigentes e a PdC...só o deixou de fazer quando viu que não éramos nós que tínhamos o poder.Eclipsisboy disse:Espera uns tempos que vais deixar de discordar.
Guarda o meu post.
Já fuiapocalypto disse:És de cá?
Porque é que tu achas que o Vieira passa a vida a inaugurar casas do Benfica aqui e ali? Em cada casa garante 100 votos. 50 da casa + 50 do presidente da casa.m3a4424 disse:A mim faz.
Na minha opinião deverá ser sempre, um eleitor, um voto.
Qualquer outro sistema não me parece democrático.
E então haver casas que votam, como acontece no benfica, é o cúmulo...
Os burros não sei quem são.King Aloisio disse:Tem um presi que e um lunatico e que os umilha dia sim dia sim kkkk
A paiciencia esgotou, simples,,,,
Como deria o Socolari, e o burro sou eu?? llkkk
Por acaso também ouviWaywardPines disse:Em Braga
São João
Eu continuo a achar que é o mais justo e é o que protege mais o clube/associação. Impede que um paraquedista, que se calhar nem do clube é, com um ano de sócio tenha tanto poder como um com 50 anos de sócio.m3a4424 disse:Então se não o fazem é porque querem continuar assim.
E nesse caso, só têm o que merecem...
Ora bem.Fcp1998 disse:Porque é que tu achas que o Vieira passa a vida a inaugurar casas do Benfica aqui e ali? Em cada casa garante 100 votos. 50 da casa + 50 do presidente da casa.
Eu que concordo absolutamente contigo - 1 sócio = 1 voto - sou capaz de abrir a excepção com uma simples limitação - pelo menos 2 anos de sócio para poder votar, indepententemente da idade.m3a4424 disse:A mim faz.
Na minha opinião deverá ser sempre, um eleitor, um voto.
Qualquer outro sistema não me parece democrático.
E então haver casas que votam, como acontece no benfica, é o cúmulo...
Mas não estamos a falar de haverem casas com votos, a questão é se um socio com 2 anos de socio deveria ter o mesmo peso que um de com 20.m3a4424 disse:A mim faz.
Na minha opinião deverá ser sempre, um eleitor, um voto.
Qualquer outro sistema não me parece democrático.
E então haver casas que votam, como acontece no benfica, é o cúmulo...
Hoje é um dia que merece ser celebrado por todos os adeptos de futebol. O futebol tornou-se um pouco menos radical! Isso é uma excelente noticia. Quando o LFV sair teremos outro dia para celebrar - contudo há uma grande dif entre o LFV e o BC. Este último, pode colocar em causa um país (como disse o presidente da republica). O LFV, se ficasse 5 anos sem ganhar nada, era corrido. Este BC é idolatrado por uma franja significativa. Isto porque, o homem é um manipulador nato - seja por mestria ou por perturbação mental.m3a4424 disse:O texto é bom.
Só não entendi se te estás a referir ao Vieira ou ao Carvalho.
É que o que escreveste serve para os dois...
Isso é diferente, já acho canalhice.Fcp1998 disse:Porque é que tu achas que o Vieira passa a vida a inaugurar casas do Benfica aqui e ali? Em cada casa garante 100 votos. 50 da casa + 50 do presidente da casa.
Para mim é muito simples.PortoMDL disse:Eu continuo a achar que é o mais justo e é o que protege mais o clube/associação. Impede que um paraquedista, que se calhar nem do clube é, com um ano de sócio tenha tanto poder como um com 50 anos de sócio.
Temos opiniões diferentes.
Toupeiras por todo o lado? País Corrompido? Mas vamos colocar em causa toda a justiça e todo um país por causa de uns cromos que tinham acesso aos processos? Temos de relativizar as coisas. Existe um problema sim, mas sabemos que, infezlimente, não acontece só no futebol. Acontece em várias áreas. Esperemos que o sistema fique mais afinado para prevenir isso.Fcp1998 disse:Concordaria contigo se não se soubesse que o Benfica tem toupeiras por todo lado, inclusive na tua tão aclamado justiça. Quando um dos 3 principais pilares que sustentam um país é corrompido por um clube/conjunto de pessoas, como podes querer que isto seja resolvido na justiça sem julgamento público? O Benfica, neste momento devia estar a ser queimado e apedrejado em praça pública, não o sporting neste circo todo que não afeta minguem para além de a eles mesmo!