Clube dos calimeros

Pavão

Tribuna Presidencial
25 Maio 2014
5,184
9,330
Conquistas
7
44
  • Novembro/21
  • João Pinto
  • Jorge Costa
  • Paulinho Santos
acho fantástico...

este não pode dar entrevistas em vídeo...

o outro não pode dar entrevistas escritas...

ahahah...

ainda me ria mais se o nosso ainda desse qualquer tipo de entrevista!
 

MP

Bancada central
12 Julho 2016
1,564
419
O pior do Bruninho é que aproveita qualquer merdita para começar a bater no peito e dizer que ninguém brinca com o sporte. Isto do West Ham era completamente evitável. Simplesmente diziam que não chegaram a acordo no prazo do fecho de transferências porque houve problemas comunicativos entre as partes interessadas. Não se está a acusar ninguém, quem quiser pensa que o culpado é "o outro" e morre tudo. Em vez disso, armem a tenda que o circo veio à cidade para ficar, e se o que o West Ham diz é verdade, vamos ver se esta burrice ainda não lhes custa o mercado inglês no futuro.

De resto, no universo sporte a alternativa a ele era um roquetista. Que por esta hora já tinha feito um empréstimo desnecessário de 15 milhões de euros a largar umas 100 mil bolas todos os meses só em juros, por isso até compreendo que a estratégia kamikaze do Bruninho para ganhar títulos em qualquer modalidade a qualquer custo seja mais atractiva.
 

kess

Superior
19 Julho 2017
8
0
MP disse:
O pior do Bruninho é que aproveita qualquer merdita para começar a bater no peito e dizer que ninguém brinca com o sporte. Isto do West Ham era completamente evitável. Simplesmente diziam que não chegaram a acordo no prazo do fecho de transferências porque houve problemas comunicativos entre as partes interessadas. Não se está a acusar ninguém, quem quiser pensa que o culpado é "o outro" e morre tudo. Em vez disso, armem a tenda que o circo veio à cidade para ficar, e se o que o West Ham diz é verdade, vamos ver se esta burrice ainda não lhes custa o mercado inglês no futuro.

De resto, no universo sporte a alternativa a ele era um roquetista. Que por esta hora já tinha feito um empréstimo desnecessário de 15 milhões de euros a largar umas 100 mil bolas todos os meses só em juros, por isso até compreendo que a estratégia kamikaze do Bruninho para ganhar títulos em qualquer modalidade a qualquer custo seja mais atractiva.
Estratégia kamikaze que garantiu um resultado de 30M de lucro(e inclui quase todas as contrações desta epoca e apenas 16 em vendas deste verão).

Pode ser um palhaço, mas a verdade é que o Sporting de ano para ano desportivamente tem ficado mais forte(incluindo modalidades e formação), mesmo tendo em conta o futebol do ano passado. Isto tudo apresentando praticamente sempre resultados positivos.

Critique-se a personalidade ridicula, mas financeiramente tem estado quase perfeito, e desportivamente vai colhendo alguns resultados.
 

ISEP_18

Bancada lateral
20 Maio 2013
976
103
34
Santa Maria da Feira
kess disse:
Estratégia kamikaze que garantiu um resultado de 30M de lucro(e inclui quase todas as contrações desta epoca e apenas 16 em vendas deste verão).

Pode ser um palhaço, mas a verdade é que o Sporting de ano para ano desportivamente tem ficado mais forte(incluindo modalidades e formação), mesmo tendo em conta o futebol do ano passado. Isto tudo apresentando praticamente sempre resultados positivos.

Critique-se a personalidade ridicula, mas financeiramente tem estado quase perfeito, e desportivamente vai colhendo alguns resultados.
A questão financeira ele não arrisca nada !  Digo mais, ele é um fantoche que apenas da a cara .. Quem manda é o Sobrinho e o José Maria Ricciardi ...

é  uma vergonha eles não pagarem nada ou quase nada de juros a bancos que estão falidos e quem se fode é o povo portugues
 

Blashyrkh

Tribuna Presidencial
11 Julho 2016
8,124
1,899
Conquistas
1
  • Novembro/17
Blue Dragon disse:
Ele atacou fundos e empresários.... Mas só alguns, para fazer os negócios com quem ele quis€r..

Atacou os corruptos?

Recorda te lá quem é que ele atacou quando chegou a presidente do pateting.... E a forma como o fez.

Até tratou mal o próprio pai para atacar o nosso presidente.

Bons treinadores?

Contratar o JJ com o salário que tem é gestão danosa.

O pateting sempre foi tendo bons resultados nas modalidades.

E na formação quando ele chegou lembro me que fez mudanças nos cargos a qualidade diminuiu imenso.

Gostava de o ver a vender caro há 10 anos. Actualmente?

Algo banal. Qualquer gajo que faça dois bons jogos está sujeito a valer milhões.

É um Vale e Azevedo 2.0

Enquanto vai mandando bocas ao clube que seja campeão para os sócios estará tudo bem.
eu concordo com quase tudo o que dizes, algumas coisas confirmam o que eu disse.

essa questão de inicialmente nos atacar só reforça a opinião que dei dizendo que ele é um mau estratega.

bons treinadores soube escolher: marco e leonardo.

acho o bronco de carvalho mais parecido com os primeiros anos do orelhas traficante do que com o vale azevedo
 

kess

Superior
19 Julho 2017
8
0
ISEP_18 disse:
A questão financeira ele não arrisca nada !  Digo mais, ele é um fantoche que apenas da a cara .. Quem manda é o Sobrinho e o José Maria Ricciardi ...

é  uma vergonha eles não pagarem nada ou quase nada de juros a bancos que estão falidos e quem se fode é o povo portugues
E provas disso? É cair em demagogia.

E o facto é que hoje o sporting tem hoje mais capacidade de pagar aos bancos do que tinha antes. Ainda hoje confirmaram o pagamento de 10m de divida bancária. Deve ter sido o Sobrinho.
À 5/6 anos atrás andavam eles a apresentar prejuizos de 40M, hoje apresentam 30M. E quanto ás VMOCs, cada vez mais parece que vão conseguir pagar o que tem de pagar para manter a maioria da sad. O que vai permitir aos bancos reaver cerca de 70% desse dinheiro. Ai sim se pode falar em perdao de divida, mas é melhor do que reaver 0.
 

Cokas27

Arquibancada
16 Maio 2012
222
30
Oh kess, por favor... estás claramente no fórum errado. Vai lá à tua vida.

Não quero  armar-me em detective nem a chatear administradores, mas 10/15 segundos chegam para perceber... E estou a falar do histórico.
 
M

MVB

Guest
kess disse:
E provas disso? É cair em demagogia.

E o facto é que hoje o sporting tem hoje mais capacidade de pagar aos bancos do que tinha antes. Ainda hoje confirmaram o pagamento de 10m de divida bancária. Deve ter sido o Sobrinho.
À 5/6 anos atrás andavam eles a apresentar prejuizos de 40M, hoje apresentam 30M. E quanto ás VMOCs, cada vez mais parece que vão conseguir pagar o que tem de pagar para manter a maioria da sad. O que vai permitir aos bancos reaver cerca de 70% desse dinheiro. Ai sim se pode falar em perdao de divida, mas é melhor do que reaver 0.
Por respeito a grandes amigos meus sportinguistas não vou avançar com muitos pormenores mas posso confirmar que houve de facto um grande aliviamento fiscal concedido ao sporting aquando da queda do BES, muita trafulhice pelo meio.

Com isto também têm a grande vantagem de uma formação excelente, e em tempos onde já não é possível aos clubes portugueses comprar os melhores barato para vender caro isso é uma grande vantagem. Lembrem-se só que o Bruno Fernandes não veio para o Porto porque recusamos a dar-lhe o transporte para o Olival. Talvez o nosso clube acumule sucessivas inovações de scouting para lhe permitir outra vez estar à frente dos outros clubes, explorando outros mercados não sei, mas por agora é o que temos.

Dito isto no Porto só nos podemos queixar de nós próprios, quando deviamos ser um eucalipto a chupar todo o talento do Norte, Centro e Galiza mas chega ao ponto da lagartagem ter que abrir pavilhões aqui porque os atletas do volei são todos de cá. Surreal. Quando ainda por cima era uma machadada dupla nas formações dos clubes de Lisboa e fonte de rendimento e talento para nós.

Neste momento a maximum structural advantage está em ter putos da formação se fores um clube português. São esses que o mercado quer e chegam a custos insignificantes para os clubes. Temos que agir, rapidamente.  Um dia esta vantagem estratégica vai atenuar-se e outras surgiram para maximizar o outcome de clubes portugueses, mas podemos ter que esperar alguns anos por isso.

Business idea: Reduzir em 90% do rendimento dos elementos a mais no clube, e usá-lo para roubar pessoal, técnicas, meios, processos e recursos às formações de Lisboa.
 
M

MVB

Guest
Cokas27 disse:
Oh kess, por favor... estás claramente no fórum errado. Vai lá à tua vida.

Não quero  armar-me em detective nem a chatear administradores, mas 10/15 segundos chegam para perceber... E estou a falar do histórico.
Lol. Realmente, só agora é que reparei. Ao menos nem esconde p'ró que veio, é um infiltrado honesto.
 

MP

Bancada central
12 Julho 2016
1,564
419
MVB disse:
Por respeito a grandes amigos meus sportinguistas não vou avançar com muitos pormenores mas posso confirmar que houve de facto um grande aliviamento fiscal concedido ao sporting aquando da queda do BES, muita trafulhice pelo meio.

Com isto também têm a grande vantagem de uma formação excelente, e em tempos onde já não é possível aos clubes portugueses comprar os melhores barato para vender caro isso é uma grande vantagem. Lembrem-se só que o Bruno Fernandes não veio para o Porto porque recusamos a dar-lhe o transporte para o Olival. Talvez o nosso clube acumule sucessivas inovações de scouting para lhe permitir outra vez estar à frente dos outros clubes, explorando outros mercados não sei, mas por agora é o que temos.

Dito isto no Porto só nos podemos queixar de nós próprios, quando deviamos ser um eucalipto a chupar todo o talento do Norte, Centro e Galiza mas chega ao ponto da lagartagem ter que abrir pavilhões aqui porque os atletas do volei são todos de cá. Surreal. Quando ainda por cima era uma machadada dupla nas formações dos clubes de Lisboa e fonte de rendimento e talento para nós.

Neste momento a maximum structural advantage está em ter putos da formação se fores um clube português. São esses que o mercado quer e chegam a custos insignificantes para os clubes. Temos que agir, rapidamente.  Um dia esta vantagem estratégica vai atenuar-se e outras surgiram para maximizar o outcome de clubes portugueses, mas podemos ter que esperar alguns anos por isso.

Business idea: Reduzir em 90% do rendimento dos elementos a mais no clube, e usá-lo para roubar pessoal, técnicas, meios, processos e recursos às formações de Lisboa.
Isto é conversa para outro tópico, mas para isso acontecer, temos que mudar certas mentalidades resultadistas em nós, adeptos, onde  um puto nosso tem de ser bom agora, ou não presta e aceita-se um saco de tremoços por ele e aquele argentino de 24 ou 25 anos é que é bom e custa menos de 10 milhões.

Claro que temos sempre de ir atrás dos títulos - as vitórias individuais e coletivas do AS e do RN não são do clube.  Mas não podemos andar a descartar tudo que é Sub-23 só porque ainda não têm a Europa toda atrás. Adrien, WC há muito tinham sido colocado na rede de empréstimos sem fim (como chegaram a estar no Lisboa, diga-se). O João Mário, tivesse ficado, provavelmente nunca tinha calçado pela primeira equipa sem ser num jogo da taça. E por aí fora. É que desconfio que muitos da brigada do "é uma vergonha a SAD vender o RN sem nunca lhe ter dado uma hipótese" também era da brigada do "o Espanhol é maluco, meter um puto numa posição tão importante"
 

VisceraEater

Bancada central
28 Maio 2016
1,661
772
36
kess disse:
E provas disso? É cair em demagogia.

E o facto é que hoje o sporting tem hoje mais capacidade de pagar aos bancos do que tinha antes. Ainda hoje confirmaram o pagamento de 10m de divida bancária. Deve ter sido o Sobrinho.
À 5/6 anos atrás andavam eles a apresentar prejuizos de 40M, hoje apresentam 30M. E quanto ás VMOCs, cada vez mais parece que vão conseguir pagar o que tem de pagar para manter a maioria da sad. O que vai permitir aos bancos reaver cerca de 70% desse dinheiro. Ai sim se pode falar em perdao de divida, mas é melhor do que reaver 0.
Demagogia. O Sporting é uma fraude. O investimento supera em muito a capacidade financeira do clube. O JJ ganha tanto como o Casillas e o clube falhou um acesso a CL há 2 épocas e nunca consegue passar a fase de grupos. As receitas desportivas e patrocínios são portanto reduzidas. O Sporting escreve o relatório de contas como se de uma rábula se tratasse: "Venda de percentagem do passe(entre os 5 e os 40% do jogador X por 4ME". Isto existe e isto aconteceu. Falta também coragem para questionar. Se é verdade que Slimani e João Mário garantiram bons encaixes, também existem jogadores que flopam. A massa salarial quando há Nani, Coentrao, Brayn Ruiz, Mathiew, Coates, JJ, Schelotto, etc também não deve ser assim tão jeitosa... Mas pronto se não se olhar aos meios, mas sim apenas e só aos 30ME de lucro apresentados, trata-se de alta gestão. Ainda agora a questão do empréstimo do Doumbia que afinal foi comprado em definitivo por 9ME. Grande gestão.
 
J

JAEP

Guest
Eram prai 16h:00 e estava a passar na rotunda dos produtos de estrela e vejo a camioneta destes artistas a passar por lá, mas não devia ser com os jogadores lá dentro porque não havia escolta, devia os ir buscar ao hotel ainda e depois lembrei que eles jogavam hoje em Santa Maria da Feira...

Era bom que estes também começassem a perder pontos já hoje.
 
M

MVB

Guest
JAEP disse:
Eram prai 16h:00 e estava a passar na rotunda dos produtos de estrela e vejo a camioneta destes artistas a passar por lá, mas não devia ser com os jogadores lá dentro porque não havia escolta, devia os ir buscar ao hotel ainda e depois lembrei que eles jogavam hoje em Santa Maria da Feira...

Era bom que estes também começassem a perder pontos já hoje.
E deviam ter perdido pontos hoje. O penalty é duvidoso, mas os 6 minutos são uma coisa do carago. Ainda por cima é o segundo penalty a safá-los assim de seguida. Este ano vão ser a mesma merda que o carnide no que toca ao colinho como foi mais o menos em 2015/2016, muito colinho, só que nesse ano os lampiursos ainda tiveram mais do que eles.

É importante começar a atacá-los quando beneficiarem de forma abusiva. O sonso do Bronco de Caralho não está acima de pressões na arbitragem, armando um circo gigantesco quando são prejudicados mas deixando passar benefícios.

É preciso cortar o mal pela raíz no que toca à influência desta nova geração de lagartos radicalizados na arbitragem. Agir, em força e depressa.
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
21,272
15,358
Vila Nova de Gaia, 1975
MVB disse:
E deviam ter perdido pontos hoje. O penalty é duvidoso, mas os 6 minutos são uma coisa do carago. Ainda por cima é o segundo penalty a safá-los assim de seguida. Este ano vão ser a mesma merda que o carnide no que toca ao colinho como foi mais o menos em 2015/2016, muito colinho, só que nesse ano os lampiursos ainda tiveram mais do que eles.

É importante começar a atacá-los quando beneficiarem de forma abusiva. O sonso do Bronco de Caralho não está acima de pressões na arbitragem, armando um circo gigantesco quando são prejudicados mas deixando passar benefícios.

É preciso cortar o mal pela raíz no que toca à influência desta nova geração de lagartos radicalizados na arbitragem. Agir, em força e depressa.
O pênalti é duvidoso???
 
M

MVB

Guest
hawkeyes disse:
O pênalti é duvidoso???
A favor do Porto seria assinalado? É a minha bitola para o duvidoso. Este ano estamos bem servidos.

Riam-se dos lagartos, mas o Bruninho é um sonso, um falso, e um rato do caraças.