Almadedragao disse:
Mas tu leste sequer aquilo? Eles lá já falavam no perigo de mutação e das suas consequências. Até falavam especificamente no perigo da carne de morcego devido á estirpe do vírus lá presente.
O que está a acontecer foi previsto naquele relatório, quer tenham nomes diferentes ou não. Dizer que isto é tudo novo e desconhecido é passar uma borracha no assunto. Aliás, esse vai ser o argumento de muitos governantes quando for a hora de escamotear responsabilidades. Eu pensava duas vezes antes de o fazer aqui também.
Já li sim, ainda o vírus não tinha chegado à Europa. Continuas a teimar, então vamos lá:
"Eles lá já falavam no perigo de mutação e das suas consequências": Claro que fala, é algo comum aos vírus, teriam de abordar esse assunto. O genoma dos vírus sofre mutações, é algo frequente. De todos os vírus, sejam eles Coronavírus (como o SARS-CoV-2, SARS-Cov, MERS, etc), Flavivírus, Togavírus, ou outra classe de vírus qualquer. E essas mutações têm consequências na biologia do próprio vírus, podendo torna-lo mais agressivo ou menos. Como é um artigo sobre a classe dos Coronavírus, é normal que aborde todos os aspetos da biologia da classe, e óbvio que abordariam a questão das mutações. Percebido?
"Até falavam especificamente no perigo da carne de morcego devido á estirpe do vírus lá presente": Mais uma vez, eles não se estão a referir especificamente ao SARS-CoV-2 (nem podiam, porque nessa altura ainda não se sabia da sua existência), estão a falar da classe dos Coronavírus. E adivinha lá em que animais/animais são frequentes os Coronavírus? Sim, acertaste, nos morcegos! Os morcegos estão carregadinhos de Coronavírus (não só de SARS-CoV-2, mas de muitos outros! Sabes quantas espécies de Coronavírus diferentes existem? Aproximadamente 360!). Mas sabes que outros animais estão carregadinhos de Coronavírus? Cães e gatos, por exemplo. Óbvio que eles fala dos morcegos, se é um animal frequentemente infetado com este tipo de vírus, é normal referirem-no.
"O que está a acontecer foi previsto naquele relatório, quer tenham nomes diferentes ou não": Pois foi previsto foi. É como o Bambu. O artigo foi publicado em 2007. Sabias que em 2003 também houve uma epidemia de Coronavírus? Provocada pelo SARS, os sintomas eram semelhantes. Sabes porquê? Porque os Coronavírus afetam principalmente as vias respiratórias, por isso é normal que os sintomas descritos sejam semelhantes. Mais, em 2012 (após o tal artigo de 2007) também houve outra epidemia de Coronavírus, desta vez provocada pelo MERS (e aqui o vetor nem foi o morcego, era mesmo o camelo), e mais letal que esta, curiosamente. Os sintomas? Eram os mesmos. Também a previram foi?
"Dizer que isto é tudo novo e desconhecido é passar uma borracha no assunto": Não era desconhecido. Epidemias provocadas por Coronavírus já existiram, não é um assunto desconhecido. O que era desconhecido era quando, onde e qual vírus provocaria a próxima epidemia. A ciência baseia-se na evidência, e por acontecimentos anteriores, era fácil hipotetizar que poderia haver outra epidemia. O que é impossível de prever é quando, onde e por que vírus. A ciência e os cientistas ainda não têm os poderes do Prof. Bambu, pena.
"Aliás, esse vai ser o argumento de muitos governantes quando for a hora de escamotear responsabilidades. Eu pensava duas vezes antes de o fazer aqui também.": Se vai ser o argumento dos governantes ou não, não sei. Não percebo muito de política, por isso não comento aqui qual acho que vai ser o argumento dos governantes. Apesar de que tenho opinião sobre o que deveria ter sido/foi feito. Mas de ciência, e do SARS-Cov-2, ainda percebo um bocadinho, por isso não tenho problemas em em fazê-lo aqui. Então se for para evitar uma propagação perigosa de desinformação, então é que não tenho problemas nenhuns.
Se não queres perceber, o problema é teu. Agora, espero que tenha sido claro, e que ao menos tenha esclarecido outros users.