O relvado está óptimo. O treinador só se lembra de falar do relvado(e já falou antes deste jogo...) - sem ninguém lhe ter perguntado directamente por isso - porque é sobejamente conhecido que ele tem um grande interesse no mundo da jardinagem e como tal gosta de falar em relvados. Aliás, é perfeitamente lógico que a falar sobre as lesões ele se tenha lembrado de mencionar o relvado, foi uma infeliz coincidência devido a este ávido interesse dele. Reverto-vos para a primeira jornada, onde o Vitor Pereira teceu comentários sobre o tapete do Gil Vicente.
Como disse, o relvado está como o clube e treinador sabiam que iriam estar. Portanto, de forma consciente, quiseram colocar handicaps ao jogo da equipa, bem como acrescentar um risco mais elevado de lesões. Faz imenso sentido. Aliás, certamente que ninguém, após ver o estado do relvado há várias semanas ousou pensar que o mesmo iria dificultar o jogo e poderia provocar lesões. Só visionários conseguiriam prever tais coisas.
Está tudo bem, tudo óptimo, como sempre. Nothing to see here.
Deveriam pensar em contratar numa opção de futuro ao Fernando. É quase oficial que ele é propenso a lesões... já é a segunda grave esta época do género e já tinha um histórico. Os requisitos são: que saiba dar dois toques numa bola(o que desqualifica imediatamente o Mikel) e tenha rotinas do lugar, bom posicionamente e aptências defensivas. O Souza anda a jogar bem, mas 'once you go back to Brazil, you never return back', por isso... seria pertinente ter alguém como futuro substituto directo do Fernando. O Defour tem cumprido bem, mas tenho outras expectativas para ele, de ser um médio mais completo e que seja importante no processo ofensivo. Parece-me que seria ter um jogar sub-par a defender e limitar-lhe a capacidade ofensiva que ele tem(e até já mostrou) ao colocá-lo como pivot defensivo 24x7x365. Não é a melhor opção.
