Gosto! Gosto! Gosto muito!Francisco Oliveira disse:O Herrera no Porto dos anos 80/90/00 nem no banco cabia. Agora é um craque.
Gosto! Gosto! Gosto muito!Francisco Oliveira disse:O Herrera no Porto dos anos 80/90/00 nem no banco cabia. Agora é um craque.
É um pouco exagerado afirmar-se isso, o Chippo e o Chaínho chegaram a ser titulares quando passaram por cá.Francisco Oliveira disse:O Herrera no Porto dos anos 80/90/00 nem no banco cabia. Agora é um craque.
o pena na primeira epoca nao foi assim tao mau.. alias foi o melhor marcador do campeonato se nao estou em erro...Barrigana disse:e o Pena
ele chamava-se renivaldo?Marco B disse:Eia o Renivaldo Pereira de Jesus![]()
yapBarrigana disse:ele chamava-se renivaldo?
o Pavlin : ) esse é de 2000 salvo erro.. era internacional esloveno ... mas que grande marreta : )Villas disse:De caminho estão a dizer que o Pavlin tinha bons pés comparado com o Herrera...
LOLhadeskabir disse:o pena na primeira epoca nao foi assim tao mau.. alias foi o melhor marcador do campeonato se nao estou em erro...
Isso é mentira o Pavlin tinha apenas um o canhoto(não não era deficiente) mas tecnicamente era melhor que os 2 do HerreraVillas disse:De caminho estão a dizer que o Pavlin tinha bons pés comparado com o Herrera...
loooooooooooooool...Marco B disse:yap
Renivaldo Pereira de Jesus "callsign" Pena![]()
Por acaso até tinha bons pés, mas tinha um problema..era muito lento a executar. Não teve hipóteses com Otávio (pudera...), mas Mourinho gostava dele e pô-lo muitas vezes a titular naquela meia época inicial que fez.Villas disse:De caminho estão a dizer que o Pavlin tinha bons pés comparado com o Herrera...
E o raio de acção era limitado(eufemismo)Barrigana disse:Por acaso até tinha bons pés, mas tinha um problema..era muito lento a executar. Não teve hipóteses com Otávio (pudera...), mas Mourinho gostava dele e pô-lo muitas vezes a titular naquela meia época inicial que fez.