místicadoPedroto disse:
Foi de longe e por larga distancia o pior em campo.
Inenarravel.
O jogador de facto não teve "inenarravel" globalmente.
Ate´entrou bem nos primeiros 10m depois teve meia hora até ao fim da primeira parte péssima.
Na segunda parte sem bola teve bem.
O Herrera é um jogador que é melhor sem bola do que com ela.
Trabalha imenso, corre é humilde e a entrega é total.
O problema é que com bola é tecnicamente sofrivel, inconsistente na tomada de decisão e o pior de tudo éq tem uma falta de inteligencia atroz a jogar, porque se fosse inteligente conseguiria perceber as suas limitações e defender se delas(ver Marega).
Herrera foi contratado para substituir Moutinho assim como foi Moutinho para substituir Lucho.
Lucho custou 9,65 milhoes, Moutinho 11 milhoes 80% do passe e Herrera 8 milhoes 80% do passe + 1 milhao de comissões.
E o que acontece é que entre Lucho/Moutinho e Herrera há uma diferença qualitativa gritante sendo os preços bem proximos.
Em suma o FCP não pode dar se ao luxo de pagar o que pagou por um jogador do perfil do Herrera.
Um jogador que custa 10 milhoes a um clube com os recursos limitados que tem o FCP tem de ser um jogador acima da média, tem de ser um jogador que faz a diferença.
E o Herrera não é esse jogador(pelo menos aqui na Europa)e por isso há tanta gente que não o tolera mais.
Depois ouvimos coisas como "Herrera um jogador util".
Por estarmos cheios de jogadores uteis é que temos o fair play a perna.
Mas o homem na realidade não é responsavel, responsavel é quem o contratou que falhou em toda a linha e quem insiste em mante lo cá.
Obviamente que o jogador do ponto de vista do caracter tem de ser defendido porque até agora não faltou com nada ao FCP.
Agora defende lo em termos desportivos não dá mais até porque defende lo é prestar um mau serviço ao FCP.
É estar a colocar a fasquia da exigencia lá em baixo.
E não é com essa exigencia que se voltarão a ganhar titulos.
