Wetl disse:
sei sim que era o 16. Aquele que amorteceu pelo menos duas vezes a bola no peito para jogadores do braga. Aquele que continuo a achar que ainda não se sabe posicionar no nosso meio campo. Infelizmente, ainda não foi desta que me entusiasmou, embora a segunda parte tenha sido bem melhor. Tem potencial, mas ainda não o vi em campo. Não tenho qualquer ideia pré-concebida. Antes pelo contrário.
Se preferes focar 1/2 passes errados em vez de enaltecer a capacidade de empurrar a equipa para a frente, de pressionar alto e de arriscar em vez de se limitar a jogar pelo seguro então ficamos por aqui. Claramente temos ideias opostas sobre o que deve ser um jogador que actua naquela zona do terreno.
Foi perfeito? Claro que não, tem muito por onde melhorar. Ser mais rigoroso no passe, decidir mais depressa em certos momentos , etc. mas há ali muito potencial para explorar.
Mas é todos os anos a mesma coisa. Jogadores vindos de realidades completamente distintas e que levam naturalmente algum tempo a adaptar-se (salvo 1 ou 2 excepções é isso que acontece) têm, segundo algumas mentes brilhantes, que se impôr imediatamente no 11 inicial e marcar 2 golos por jogo e ter 100% de eficácia no passe para não serem considerados uns cepos.
Não têm sequer o bom senso de pensar: 'porra, se calhar convinha dar o benefício da dúvida ao gajo, ele até tem qualidade, pode ser que se continuar a ser aposta melhore e corrija alguns dos problemas que tem revelado'. Mas não, os 'experts' cá do burgo têm logo de tirar a pinta aos jogadores após o primeiro jogo. E se o homem tem o azar de ter custado alguns milhões, ui, ainda pior porque tem de levar com o pessoal anti-SAD que aproveita qualquer oportunidade para mandar umas bocas.
Mas enfim, siga a rusga.