Tão errado a tantos níveis...Barrigana disse:
Mas tão errado!
Sobretudo para quem teve o Helton durante dez anos.
Iker Casillas
- Iniciador de Tópicos Vieira_Amares
- Data de início
Mas tão errado!
Sobretudo para quem teve o Helton durante dez anos.
You are the real MVPWarriorFCP disse:
Mais um capítulo triste na história de gestão desta SAD. É sempre tudo assim, sem frontalidade, com quezílias, com notícias plantadas nos jornais. Já nao há paciencia para isto. Espero que nao seja um tiro nos pés épico.
O que eu realmente acho é que já estao a preparar terreno para despachar o Casillas em Janeiro. Só isso explica a absurda contratacao do Vaná.
E é isto o FC Porto dos últimos anos...
O que eu realmente acho é que já estao a preparar terreno para despachar o Casillas em Janeiro. Só isso explica a absurda contratacao do Vaná.
E é isto o FC Porto dos últimos anos...
O Helton ficará a perder na mulher provavelmente, mas tenho a certeza que custou muito, mas muito menos que um Iker. Em termos absolutos e relativos.Vieira_Amares disse:
Já agora, só não ganhámos uma Champions com ele, tendo ele tido um desempenho muito razoável de uma forma geral.
Episódios de frangos e más exibições - que as houve - não pesam muito se tivermos em conta toda a carreira dele aqui.
O problema é que parece haver pessoas aqui que pensam que foi o Casillas de 2000 que contratámos ao Real. Não foi.
Certo, concordo.Feraz disse:
Mas nesse caso, não será um mero corretivo que se trata.
Haverá alguém que quer que o Casillas saia e alguém que não quer que saia, só isso explica estas notícias. E pode muito bem ser o caso de ser o Casillas que quer sair.
O Casillas querer sair? Que sentido faria isso, numa altura destas em que a equipa estava de vento em popa?Barrigana disse:
E quando tudo caminhava sobre rodas, o Sérgio Conceição lembra-se de dar um tiro no pé e dar trunfos ao adversário. Além disso, não esquecer que isto não é só a saída do Iker, é a entrada do José Sá que não tem nada que recomende a sua titularidade.
Ah e outra coisa: esta notícia do Jogo, já a Bola tinha dado. Eventualmente terá aqui mais uns pozinhos, mas na essência é igual. Convém referir isto, atendendo a alguns comentários que já li por aí.
Ah e outra coisa: esta notícia do Jogo, já a Bola tinha dado. Eventualmente terá aqui mais uns pozinhos, mas na essência é igual. Convém referir isto, atendendo a alguns comentários que já li por aí.
Nao contava com esta, sinceramente.
Barrigana disse:
Tanta barbaridade e ignorância nem merece comentário.
O problema não está no conteúdo da coisa. Está muito mais no destaque foi dado. Esta capa e o comentário na última página são uma encomenda. Tanto criticamos a comunicação social por ser alinhada com este ou aquele interesse e no final...
Licha disse:
Desculpa lá mas o Casillas é que tem de ter orgulho em jogar no Porto. Estou-me a cagar para se o Casillas joga ou não. Já era Portista antes do Casillas, continuo Portista e continuarei a ser Portista. Que se foda o Casillas.WinningSince1893 disse:
O conflito existia e o SC não pode ignorar as violações do regulamento sob pena de perder autoridade com o plantel. Isto é claro. Vamos ver como a equipa responde em campo. Da resolução do conflito vai se definir muita da nossa época, e a continuação dos bons resultados é crucial para isto se resolver favoravelmente à união do grupo.
O que me incomoda em tudo isto é a incapacidade de se ver o óbvio. Ninguém está chateado pelo facto do Iker ter ou não sido castigado. Se violou regras deverá sê-lo. O que se está a discutir é como é que uma questão interna passa para a capa do Jogo num dia em que o regime é colocado finalmente sob os holofotes! Se o próprio treinador disse que foi uma opção técnica por que raio veio esta treta sobre falta de aplicação e uso do telemóvel? Eu julgava que a SAD nos tinha em melhor conta. Não somos carneiros, somos dragões!
Sjunde Inseglet disse:
O grande problema para mim está no conteúdo, sim. O jornalístico é o que menos me importa para aqui, mas aquilo que retiro é que, ontem, o Jogo foi comidinho de cebolada pela Bola e hoje quis emendar a mão.Feraz disse:
A decisão do treinador, repito, essa é que é relevante. E essa toca em vários pontos, sendo que em todos eles não há uma única coisa que nos seja favorável.
É disto que o Tuga gosta.
Só falou o O Jogo pôr a capa a cor de rosa.
Tristeza
Só falou o O Jogo pôr a capa a cor de rosa.
Tristeza
Ninguém está chateado pela eventualidade do Iker ter sido castigado? Desculpa, mas praticamente só tu é que estás preocupado com outras coisas, porque desde há dias que aqui a maioria só está chateada com isso, e com razão. Se ele violou regras internas no caso da utilização indevida do telemóvel, leva um raspanete, se calhar uma multa e está a jogar. Pô-lo fora do onze por isso é uma decisão ridícula do treinador, que adquire ainda maior gravidade quando a alternativa é o José Sá.Feraz disse:
Tu achas que o Sérgio Conceição ia dizer o quê? A história da "opção técnica" é a resposta de manual que se dá sempre nestas alturas.
@ Sjunde Inseglet
O que é que viste no comportamento do Casillas que te mostre que ele não têm orgulho em cá jogar ? Ou que mostre que ele não é ou sempre foi um profissional exemplar ?
E acima de tudo... devo ter perdido esse momento... em que o Casillas apontou uma arma á cabeça da SAD e os obrigou a traze-lo para cá e pagar-lhe milhões.
E já agora... lá por não gostares de um jogador que representa o nosso clube... não é motivo para desejares que ele se foda...
O que é que viste no comportamento do Casillas que te mostre que ele não têm orgulho em cá jogar ? Ou que mostre que ele não é ou sempre foi um profissional exemplar ?
E acima de tudo... devo ter perdido esse momento... em que o Casillas apontou uma arma á cabeça da SAD e os obrigou a traze-lo para cá e pagar-lhe milhões.
E já agora... lá por não gostares de um jogador que representa o nosso clube... não é motivo para desejares que ele se foda...
continuo a dizer ... seja o casillas , brahimi , andre andre ou outro qualquer.
se infringiu alguma regra interna e se esse incumprimento implica castigo entao seja quem for ter que ser castigado ..... !!
senao qual era a moral do SC em deixar passar hoje esse caso e daqui a uns tempos se um jogador menos cotado infringir a mesma e for castigado ? perde o balneario no mesmo dia !
de resto o que se diz ou nao se diz para mim é mato .... ja nao perco tempo em ler jornais e papeis , isso vale de pouco.
nao sabemos efectivamente o que se passou por isso nao adianta andar aqui a especular .
deixem o SC trabalhar e no fim cá estamos todos para julgar e fazer contas , ate lá sao apenas conversas para encher bonés.
se infringiu alguma regra interna e se esse incumprimento implica castigo entao seja quem for ter que ser castigado ..... !!
senao qual era a moral do SC em deixar passar hoje esse caso e daqui a uns tempos se um jogador menos cotado infringir a mesma e for castigado ? perde o balneario no mesmo dia !
de resto o que se diz ou nao se diz para mim é mato .... ja nao perco tempo em ler jornais e papeis , isso vale de pouco.
nao sabemos efectivamente o que se passou por isso nao adianta andar aqui a especular .
deixem o SC trabalhar e no fim cá estamos todos para julgar e fazer contas , ate lá sao apenas conversas para encher bonés.
Não acho que o teu post fosse assim tão ignorante, embora se pudesse poupar algumas pérolas nele, meu caro, mas achei que merecia um comentário meu.WinningSince1893 disse:
Espero que não haja ressentimento. Isto não é mesmo importante.
E parece te lógico que hoje coloquemos os holofotes neste caso? Porque até à capa de hoje do Jogo isto ainda não era um caso. Mas agora é. E dos grandes. A defesa do treinador não se faz com noticias plantadas. Faz se através da aceitação da sua autoridade e isso até agora não tinha sido colocada em causa. Quanto ao conteúdo têm a importância que cada um lhe quiser dar. Porque isso nos leva a outras questões. Porque não foi castigado Aboubakar no episódio do Besiktas? Porque Marega chegou 2 semanas atrasado aos treinos e isso teve 0 influência na sua integração?
Licha disse: