Começa a ser regra cascar nos nossos.Regod disse:
Iker Casillas
- Iniciador de Tópicos Vieira_Amares
- Data de início
O Casillas também não serve.
É velho, baixo, fala português com sotaque do outro lado da fronteira e casou com uma jornalista, logo demasiada proximidade aos media.
Está cá há 1 ano e ainda não ganhou nada por isso é despachá-lo!
É velho, baixo, fala português com sotaque do outro lado da fronteira e casou com uma jornalista, logo demasiada proximidade aos media.
Está cá há 1 ano e ainda não ganhou nada por isso é despachá-lo!
Vi uma coisa que odiei nele... estava a comer uma francesinha... e a beber ice tea... MASKÈSTAMERDA!! Eu despachava-o só por isso.
Ganda lol, va la que não foi com um copo de águaPorto4Life disse:
M
Mike_Walsh
Guest
Pelos vistos, o Casillas reagiu mal pelo facto de ficar no banco.
A História do futebol é a História dos jogadores e não dos treinadores, por isso, obviamente, o Casillas ficará na História. O Del Bosque também, mas muito menos. O Casillas é um mito, o Del Bosque não.
Posto isto, o papel do seleccionador é escolher aqueles que entende serem os melhores, o papel do seleccionado é aceitar a escolha.
Gosto muito do Casillas, mas parece-me que, até em função do seu passado, não aceita muito bem a condição de suplente.
A História do futebol é a História dos jogadores e não dos treinadores, por isso, obviamente, o Casillas ficará na História. O Del Bosque também, mas muito menos. O Casillas é um mito, o Del Bosque não.
Posto isto, o papel do seleccionador é escolher aqueles que entende serem os melhores, o papel do seleccionado é aceitar a escolha.
Gosto muito do Casillas, mas parece-me que, até em função do seu passado, não aceita muito bem a condição de suplente.
Pois, o que se terá passado para o Del Bosque que sempre defendeu especialmente o Casillas e todos seus jogadores, inclusive o Pedro, para dizer isto?!..lpmacedo disse:
Eu no futebol não acredito em anjos nem em diabos, muito menos os criados pela imprensa..
Acho que estas polémicas deviam passar-nos ao lado... o Casillas aqui sempre foi um profissional exemplar, não me interessa muito o que fez noutras paragens... aliás acho que se o recebermos de braços abertos e com um grande apoio, ele ainda vai estar mais motivado a calar certas pessoas!
Não, o Casillas reagiu mal ao facto de o seleccionador não ter demonstrado a menor consideração por ele. Bem antes do Euro, ele tinha dito ao Del Bosque que estivesse à vontade, que aceitava o banco com naturalidade. A questão é que depois, dias antes do primeiro jogo, o Del Bosque não esteve sequer para perder 5 minutos do seu tempo a ter uma conversa com o Iker e a explicar-lhe a sua decisão e a dar-lhe uma palavra de apoio. Aliás, tanto quanto se diz mandou o treinador de guarda-redes falar com ele e não se dignou a dirigir-lhe a palavra durante todo o torneio. Que feio, Del Bosque, que feio!Mike_Walsh disse:
Isto não pode servir para atacar o Casillas no FCPorto. Quem aproveitar para o fazer, não pode ser levado a sério.
O que se terá passado entre Iker e Del Bosque é entre eles, não sabemos qualquer tipo de detalhes. O que posso comentar, é aquilo a que temos acesso através dos jornais, e o que o Del Bosque diz, só lhe fica mal, sempre teve uma postura correcta, mas o que disse sobre Iker após uma eliminação do Europeu, é algo muito vago, ou dizia tudo de uma vez, ou então estava calado. Estas declarações só assentam muito mal em Del Bosque, esperava-se outro tipo de postura.
Quanto ao Iker, o que me interessa é o seu comportamento e a sua atitude no FCPorto e aqui sempre se comportou como um senhor, com grande humildade e prova disso é a forma como festejou os golos de André Silva no Jamor.
O que se terá passado entre Iker e Del Bosque é entre eles, não sabemos qualquer tipo de detalhes. O que posso comentar, é aquilo a que temos acesso através dos jornais, e o que o Del Bosque diz, só lhe fica mal, sempre teve uma postura correcta, mas o que disse sobre Iker após uma eliminação do Europeu, é algo muito vago, ou dizia tudo de uma vez, ou então estava calado. Estas declarações só assentam muito mal em Del Bosque, esperava-se outro tipo de postura.
Quanto ao Iker, o que me interessa é o seu comportamento e a sua atitude no FCPorto e aqui sempre se comportou como um senhor, com grande humildade e prova disso é a forma como festejou os golos de André Silva no Jamor.
M
Mike_Walsh
Guest
Uma das maiores crises do Porto nos últimos 30 anos resultou do facto do Gomes, o Bota de Ouro, ter ido para o banco no tempo do Tomislav Ivic. A polémica foi tal que Ivic teve de pôr o Gomes a jogar de novo. Mas no último jogo da época, Final da Taça de Portugal, nem para o banco foi - eu estava lá, no Jamor, e lembro-me dos aplausos ao Gomes quando subiu ao relvado antes do jogo vestido à civil e dos assobios ao treinador mesmo no fim do jogo. Ivic ganhou Campeonato, Taça, Taça Intercontinental e Supertaça Europeia, mas foi despedido no final da época.Licha disse:
O papel de um jogador é cumprir ordens. É o trabalho deles. Dizia-se na altura que Ivic devia ter tido uma conversa com o Gomes para lhe dizer que ele ia ficar no banco. Podia tê-lo feito, realmente, mas não era obrigado a isso. Ele era o treinador, os outros eram apenas os jogadores.
Na verdade, Del Bosque não tinha nada que dar satisfações a Casillas. Podia tê-lo feito, dada a relação pessoal antiga entre os dois, mas não era obrigado a isso.
A
Apollo
Guest
Achei piada às palavras do Del Bosque.
Foi o Casillas que não esteve bem com ele ou o contrário?
Depois do que ele lhe deu ao nível de clube e de selecções, depois dos erros do De Gea e nem no último jogo do grupo ter rodado a equipa, o senhor Del Bosque devia era estar calado.
Foi o Casillas que não esteve bem com ele ou o contrário?
Depois do que ele lhe deu ao nível de clube e de selecções, depois dos erros do De Gea e nem no último jogo do grupo ter rodado a equipa, o senhor Del Bosque devia era estar calado.
Desculpa, mas esses dois primeiros parágrafos são completamente desenquadrados. Sobre o último, não estamos a falar de um jogador qualquer. O Del Bosque podia e devia ter tido uma conversa de 5 minutos com ele. Mandava o prestígio e a amizade entre os dois que assim fosse. Não o fez e o Casillas, como humano que é, ficou magoado com o treinador, tendo continuado a ser um excelente colega com os seus companheiros, dando-lhes todo o apoio e agindo como um capitão deve agir. Nada a dizer e não foi por ele que Espanha se estatelou ao comprido. O Del Bosque está a querer sacudir a água do capote da forma mais feia e cobarde possível.Mike_Walsh disse:
É notorio que o Iker é das pessoas com mais exposição publica em Espanha e que gera pelos vistos emoções muito fortes nas pessoas, do amor ao ódio....
Este caracter da figura publica Iker Casillas é completamente surpreendente para quem como eu só o conheço do campo e agora da estadia no Porto. Aqui pelo menos parece um tipo muito discreto e que vive uma vida familiar e um profissional também discreto.
A coisa deve ter sido feia para alguém com Del Bosque, tambem ele recatado, vir a publico queixar-se...creio que a relaçao dos dois tem muito tempo, razão pela qual não deviam ter chegado a isto.
Este caracter da figura publica Iker Casillas é completamente surpreendente para quem como eu só o conheço do campo e agora da estadia no Porto. Aqui pelo menos parece um tipo muito discreto e que vive uma vida familiar e um profissional também discreto.
A coisa deve ter sido feia para alguém com Del Bosque, tambem ele recatado, vir a publico queixar-se...creio que a relaçao dos dois tem muito tempo, razão pela qual não deviam ter chegado a isto.
nao é para aqueles que a minima usam para atacar tudo e todos. O Del Bosque ficou muito mal, o casillas ao recusar-se comentar ficou melhor.lpmacedo disse:
Houve ali qualquer coisa, nao me parece que tenha sido por ter ficado no banco, até porque foi super correto com todos os jogadores, no banco teve sempre a apoiar nao mostrou algo mais. E aqui o que demonstra é o contrario.
No fundo concordamos os dois, como tu disseste o Pedro fez bem pior, criticou publicamente as opçoes doo selecionador.
Eu acho que o problema nao foi ter ficado no banco, deve haver algo mais por detras. O Pedro criticou publiamente as opçoes do selecionador e mesmo assim o delbosque mandou lhe uma mensagem e nao veio para a praça publica falar.Mike_Walsh disse:
Aqui quem ficou mal foi o del bosque, na minha opiniao.
