Eu também era da mesma opinião, quando via o tratamento dado ao Marega, em comparação com o tratamento dado ao Fábio Vieira, por exemplo. Mas na penúltima época do Marega, vi como a equipa estava formata a jogar para ele, e sem ele não rendia grande coisa. No caso do Fábio, quando foi para a B, e nos safamos da descida com muita sorte, vi como, apesar de mostrar grande qualidade, não queria nada com aquilo... depois melhorou, e fez uma época muito boa como suplente utilizado.
Na última época do Marega, depois de já ter assinado contrato e tornado público (pelo vistos, ao contrário do que estava acordado), e de mostrar menos compromisso com a equipa, o SC encostou-o definitivamente.
Por exemplo, o Uribe tem sido acusado de ter menos compromisso com a equipa esta época... mas não tenho a certeza sobre isso... ainda ontem foi dos que mais trabalhou quando ficamos com 10.
O Marcano segundo as notícias, até começou a época como possível carta fora do baralho (até por vir de uma lesão grave aos 34 anos), mas continuou a trabalhar, e gradualmente ganhou o seu lugar... e a verdade é que não se têm ouvido muitos jogadores a reclamar pelo critério da escolha dos jogadores. Parece sempre haver uma lógica aceite pelo grupo. E embora não seja dos FC Portos mais evoluídos tecnicamente, e estando longe de ter boa qualidade de jogo, nota-se sempre uma grande coesão de grupo.
Mas há sempre tratamento diferenciado... veja-se o cunaldo na selecção, até pôde abdicar da primeira liga das nações para se habituar à juventus!
Ou as histórias que têm emergido dos anos de Mourinho, e em que fica óbvio que o Deco tinha um tratamento claramente diferenciado por ser o craque da equipa!