Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
90,584
98,982
Se o BB e o Francisco J.Marques tivessem intervido naquela altura, muito provavelmente o Lopetegui teria ganho o campeonato. Devido ao presidente, perdemos, e este ano, se perdermos, a culpa será toda dele que só ordenou esta defesa do clube a tarde e a más horas.
 

WarriorFCP

Tribuna Presidencial
9 Dezembro 2013
17,356
3
34
Porto
Então agora a lagartada faz mais pelo FCPorto do que a própria direcção do clube? Ao ridículo a que chegamos.

O Presidente diz que foi uma grande arbitragem com lances verdadeiramente escandalosos a prejudicar o FCPorto como podemos ver nas repetições.

O Sporting porque não pode com o Benfica e sabe que são eles que controlam tudo, apresentou queixa contra o Benfica nos lances do Samaris e do Jonas.

Twilight Zone.

Sim, temos um programa às terças feiras onde o Francisco J. Marques, o Bernardino Barros e o José Cruz batem em tudo o que é do polvo lampião, mas e tomar acções efectivas? Nada?
 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,081
44,721
Conquistas
7
109
apocalypto disse:
O presidente do FC Porto, segundo os novos experts, não tem que falar, nem ele nem o treinador. O BB e o Francisco J. Marques em programas de tv é que defendem o clube.
o Francisco J. Marque que por acaso é o director de comunicação do clube.
 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,081
44,721
Conquistas
7
109
então se o sporting não fizesse queixa nenhuma... estava tudo bem.

como fez... é uma vergonha porque não foi o FCP a fazer?

que lógica.
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,106
595
Cheue disse:
o Francisco J. Marque que por acaso é o director de comunicação do clube.
E do que serve reclamar, queixar-se e mostrar os podres na TV, se no final a Direcção que é quem tem que tomqr acções contra sso fica calada no seu autismo e não faz nada?

Basicamente é como se a tua filha fosse violada e tu fosses para a TV queixar-te mas no final, não apresentavas queixa no Tribunal contra o violador...
 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,081
44,721
Conquistas
7
109
m3a4424 disse:
Claro que sim.

Até porque foi o Dirigente do Porto, Sr. Bruno Carvalho que apresentou queixa do benfica...
Sim, essas telenovelas servem de muito...

é só publicidade e palhaçada.

fazíamos queixa por causa do Conas...depois eles faziam queixa por causa do Casillas...e o resultado era o quê? mais uns jornais vendidos e umas conversas de tasca..
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
90,584
98,982
Cheue disse:
o Francisco J. Marque que por acaso é o director de comunicação do clube.
Certo. E o presidente está proibido de falar? É admissível ou compreensível que elogie árbitros que nos roubam? Já para não falar que foi preciso esperar meio campeonato (e a sermos gamados à descarada) para dar ordens ao FJM para actuar.
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,106
595
Cheue disse:
então se o sporting não fizesse queixa nenhuma... estava tudo bem.

como fez... é uma vergonha porque não foi o FCP a fazer?

que lógica.
Bem nunca estava.

Mas ver um Presidente de um clube supostamente adversário reclamar enquanto que quem deveria reclamar fica caldo que nem um rato, a mim pessoalmente, dá-me náuseas.

E creio que é a primeira vez que isto acontece na história do Porto moderno, e com coisas destas, cada vez fico mais convencido que algo muito podre se está a passer dentro do Porto.

Com isto e com as ofertas do benfica aos árbitros, que ninguém se atreveu a pôr cá para fora...
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,106
595
Cheue disse:
Sim, essas telenovelas servem de muito...

é só publicidade e palhaçada.

fazíamos queixa por causa do Conas...depois eles faziam queixa por causa do Casillas...e o resultado era o quê? mais uns jornais vendidos e umas conversas de tasca..
Já ouviste falar de uma coisa chamada pressão, e de outra chamada verdade?

Ou seja, para ti, o melhor era ficar calado e não reclamar dos roubos?

Basicamente, voltando à violação da filha, era o mesmo que sabendo que o Juíz era familiar do violador e nunca iria prender este, não valia a pena fazer queixa da violação pois não iria resolver nada...
 

m3a4424

Tribuna Presidencial
6 Maio 2007
19,106
595
Cheue disse:
É só pessoal ficar um bocado lixado com a equipa para este tópico ganhar logo movimento com queixas...coiso.
Mas qual lixado com a Equipa?

Eu até acho que foi um bom resultado.
Já o tinha dito aqui e volto a dizê-lo novamente.

Estou sim é lixado com a passividade da Direcção.
E lixado com que cada vez mais esta Direcção seja submissiva para com o benfica, assim tipo belenenses ou outros Clubes do mesmo género...

 

grandeporto

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2006
33,591
27,897
Gaia
Estive as imagens do Tribunal do Dragão.
Há 6 ou 7 lances vergonhosos, nós levamos 5 amarelos e os violentos foram eles.

O Xistrema viu aquele penalty mas naõ vi um lance igual do suk em Braga nem os do Guimareas.

Isto é uma vergonha que não pode ser calada.
 

Zeus

Tribuna Presidencial
1 Agosto 2015
11,032
5,520
Olimpo
Era mais o que faltava se agora viesse o Porto fazer um comunicado como este dos lagartos dando uma de queixinhas, ainda por cima depois do treinador e presidente do Porto terem dito que o árbitro esteve bem. A oportunidade para reclamarem o que tinham a reclamar tiveram no fim do jogo nas Flash interview e CI, tanto o treinador como o presidente, não o fizeram... acabou o assunto, jogo do galinheiro é passado e o que interessa são as 7 finais que temos pela frente, tudo o que não precisamos agora é de guerrinhas fúteis como os lagartos e galinhas gostam de estar envolvidos. Concentração naquilo que é importante que é nos nossos próximos adversários começando pelo Belenenses.
 

gnh

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2016
7,582
1,793
Conquistas
7
  • José Maria Pedroto
  • Deco
  • Jorge Costa
  • Hulk
Não há defesa possível.

O que se passou na Luz foi uma vergonha, fomos roubados. O FC Porto de outros tempos rebentava com esta escumalha toda logo a seguir ao jogo. Agora calamo-nos, dizemos que foi uma boa arbitragem e vamos à nossa vida.

É óbvio que os lagartos também estão a olhar pela vida deles, mas ver eles a armar a p*ta contra esta corja e nós submissos a mamar com a roubalheira, deixa-me desconfiado. Muito desconfiado.

Não adianta ter o BB e o FJM no Porto Canal a falar. É muito bonito para os portistas saberem das trafulhices que se fazem, mas não passa daí.

TEM QUE SE FAZER ALGUMA COISA! ACORDA PORTO.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
17,612
7,990
46
Lisboa
grandeporto disse:
Estive as imagens do Tribunal do Dragão.
Há 6 ou 7 lances vergonhosos, nós levamos 5 amarelos e os violentos foram eles.

O Xistrema viu aquele penalty mas naõ vi um lance igual do suk em Braga nem os do Guimareas.

Isto é uma vergonha que não pode ser calada.
O mais grave de todos é a expulsão claríssima perdoada ao Samaris. Logo aos 2 min de jogo!! Essa é a situação que da nossa parte devia estar a ser exposta por todos lados, comentadores de tv, redes sociais, dragões diário, tudo!!!
É uma situação por demais evidente e que nos dava uma vantagem tremenda para todo o jogo!! Ainda para mais com sonegação de imagens por parte da regimetv (onde é que estão os outros ângulos de visão)!!

Inacreditável os nossos comentários pós-jogo.
Se assim que acabou o jogo ainda não sabiam exactamente as situações mais duvidosas, então calavam-se.
 

grandeporto

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2006
33,591
27,897
Gaia
O FC do Porto tem de iniciar um processo de luta contra as e edição da filmagens da btv. Existe MANIPULAÇÃO, OMISSÃO, SONEGAÇão e servem de arma de arremesso.

Escondema ngulos de visão das agressão do Jonas e do Samaris, mas conseguiram passadas 24 h mostrar um beliscao do Maxi na camisola do samaris. Como isto caminha para o video arbitro estou mesmo a ver que daqui em diante será mais um ponto de DESCRIMINAÇÃO e injustiça porque manipulando as imagens é possivel fazer o que se quiser.

Num canto ou num livre existe agarroes e puxoes aos montes, já vimos que o Danilo foi agarrado num canto, mas quem fala disso?

Digo mais temos que mostrar que a btv é o unico caso do mundo em que um clube filma e edita imagens de 50% dos seus jogos. Fere a leitura  e a imparcialidade do jogo.
 

gnh

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2016
7,582
1,793
Conquistas
7
  • José Maria Pedroto
  • Deco
  • Jorge Costa
  • Hulk
grandeporto disse:
O FC do Porto tem de iniciar um processo de luta contra as e edição da filmagens da btv. Existe MANIPULAÇÃO, OMISSÃO, SONEGAÇão e servem de arma de arremesso.

Escondema ngulos de visão das agressão do Jonas e do Samaris, mas conseguiram passadas 24 h mostrar um beliscao do Maxi na camisola do samaris. Como isto caminha para o video arbitro estou mesmo a ver que daqui em diante será mais um ponto de DESCRIMINAÇÃO e injustiça porque manipulando as imagens é possivel fazer o que se quiser.

Num canto ou num livre existe agarroes e puxoes aos montes, já vimos que o Danilo foi agarrado num canto, mas quem fala disso?
O problema do vídeo-árbitro é mesmo esse. A ideia é boa, mas em Portugal é só mais um instrumento de trafulhice.
O que isto precisa é de uma varridela de cima a baixo, mas os lobbies estão muito bem instalados. Aconselho a ver um "Play-Off" de há uns anos, quando lá estava António Oliveira. Ele explica muito bem o que se passa no futebol português. É nojento, até política mete ao barulho. Como ele próprio diz: este futebol é uma batota.
 

WarriorFCP

Tribuna Presidencial
9 Dezembro 2013
17,356
3
34
Porto
grandeporto disse:
O FC do Porto tem de iniciar um processo de luta contra as e edição da filmagens da btv. Existe MANIPULAÇÃO, OMISSÃO, SONEGAÇão e servem de arma de arremesso.

Escondema ngulos de visão das agressão do Jonas e do Samaris, mas conseguiram passadas 24 h mostrar um beliscao do Maxi na camisola do samaris. Como isto caminha para o video arbitro estou mesmo a ver que daqui em diante será mais um ponto de DESCRIMINAÇÃO e injustiça porque manipulando as imagens é possivel fazer o que se quiser.

Num canto ou num livre existe agarroes e puxoes aos montes, já vimos que o Danilo foi agarrado num canto, mas quem fala disso?

Digo mais temos que mostrar que a btv é o unico caso do mundo em que um clube filma e edita imagens de 50% dos seus jogos. Fere a leitura  e a imparcialidade do jogo.
Basta ver por exemplo o lance de fora-de-jogo mal assinalado ao Jota que o deixava isolado. A linha de fora-de-jogo que a btv traçou está mal traçada porque o pé do luisão está para lá da linha de fora-de-jogo, ou seja, o Jota não estava em linha estava bem atrás da linha.
 

Jules Winnfield

Tribuna Presidencial
11 Abril 2016
17,896
9,415
o jogo de sábado nunca poderia ter um desfecho favorável - quando é nomeado o XISTRECO e ficamos calados... melhor quando quem decide nomeia assim é porque 'está à vontade'..

é verdade que o nosso futebol não é tal que consigamos vencer no campo do adversário como em outros tempos, mas ver o pós jogo, a maioria a alinhar com toda a corja, dá dores de barriga, causa um mal estar enorme....

foram inúmeras as situações de dualidades de critérios dum árbitro que de antemão sabíamos que na dúvida não hesitaria em beneficiar o adversário ou prejudicar-nos... um árbitro de elite nunca marcaria o penalty, porque não o é, Filipe toca na bola, é chutado pela perna do fdp, logo não há penalty. minutos antes deixa o jogador dos encornados agredir Alex, a passadeira vermelha estava estendida. com o decorrer do jogo o deixa andar quando os fdp atacavam é nojento, ao invés o contrário é logo punido com paragem de jogo.... quando o otávio cai na área, parecia que o jogador fdp era maneta, deve ter assoprado?

em resumo, sem liderança não chegaremos lá e provavelmente vamos morrer na praia... a esperança é que exista uma hecatombe com os encornados, mas aí teremos ver se conseguimos vencer o jogos... muitas dúvidas, muita descrença...

os jogadores tiveram mérito, foram bravos, mas é confrangedor ver o sofrimento desta equipa.... enfim já merecemos outra liderança.
 

grandeporto

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2006
33,591
27,897
Gaia
Com o video arbitro a analisar imagens da trampa btv bastava o samaris dizer ao RV que foi agarrado, este ligar ao RGS e este na edição regie a escolher as imagens para os arbitros anularem o golo do Maxi.
Bastava dois minutos.

Em contrapartida continuamos sem ver a agressão Alex teles e o empurrão ao danilo para penalty num canto.