Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,938
6,676
Conquistas
1
  • Junho/18
dortmund disse:
Pdc vai lançar a candidatura do filho.Quem melhor do que apdc para continuar a esconder os negócios ruinosos feitos pela SAD ?
E preparem-se, pois 79% dos sócios até no vale e Azevedo votam se pdc o apoiar.
Neste momento muitos são sócios do fcpdc e não do grande e eterno FCP.
Isto não faz o mínimo de sentido, os sócios são sócios do que são sócios, é tão ridículo dizer que eles são adeptos de PdC antes de serem adeptos do Porto, como quando o próprio PdC diz que os verdadeiros portistas são os das claques que o apoiam incondicionalmente.

Os verdadeiros portistas são todos aqueles que gostam do Porto, só que uns pensam que PdC ainda é solução e outros já não, mas ninguém aqui é mais dono do Porto que outro qualquer portista.

Quanto a A.PdC poder um dia vir a ser presidente, eu continuo a dizer que é altamente improvável, diria mesmo impossível com a excepção de uma candidatura única e aí volto a repetir a mesma coisa, em caso de candidatura única A.PdC é o presidente que este clube merece.

Porque aí eu serei obrigado a dar razão a uma das criticas que PdC faz a quem o critica, que uma coisa é criticar na internet e pelas costas e outra completamente diferente é ser oposição, e na prática quem se cala consente, mas neste caso (e verdadeiramente) se calar, é não aparecer num pós PdC a votos numa eleição contra A.PdC ou outro personagem do seu calibre tal como o Antero ou o Adelino.

Mas quero acreditar que isso é impossível, e na altura certa vão surgir soluções, ou aliás, quero acreditar que nem o próprio A.PdC acredita e vai tentar ser presidente, porque sabe que é esmagado contra qualquer candidato alternativo minimamente decente nas eleições.

 

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,938
6,676
Conquistas
1
  • Junho/18
Esquerdinha disse:
Tb acho.  É mt melhor a alcateia que lá está.

O AVB ao pé desta malta é um menino
Eu não sei se AVB é um menino ou não, mas é preciso ter cuidado na forma como andamos a vetar candidatos num pós PdC, pelo simples facto de que os achamos meio manhosos e talvez dados a esquemas, ou outro qualquer problema do género.

Porque uma coisa é quando sabemos que isso é um facto, porque fomos vitimas disso, e falo do A.PdC, do Antero e do Adelino, mas outra completamente diferente é quando isso se baseia numa expectativa e não numa certeza.

É porque a menos que isso seja baseado em factos concretos, existirá sempre um problema com qualquer um dos putativos candidatos num pós PdC.

O Antero, Adelino e A.PdC, penso que nem sequer precisamos de discutir, toda a gente sabe quais são os problemas e são bem reais, mas analisemos os outros :

O Fernando Gomes (ex SAD) é um aliado do regime.
O Fernando Gomes (actual SAD) é um politico manhoso.
O Fernando Gomes (Bibota) anda estes anos todos no clube e vê tudo isto a acontecer sem mexer uma palha.
O Baia trabalha para a CMTV e está fragilizado economicamente, como tal (talvez) susceptivel a negociatas.
O Oliveira, é meio maluco e mercenário tendo no passado se proposto publicamente a cargos noutros clubes.
O AVB supostamente também é dado a negociatas.
etc

Há sempre um problema qualquer, nenhuma destas pessoas é perfeita, talvez o Rui Moreira, mas aí o problema talvez seja se consegue se adaptar ao mundo do futebol onde é preciso algum jogo de cintura, e um tipo muito certinho e que não percebe muito de futebol talvez seja um problema em si mesmo.

O Angelino dava-me algumas esperanças, mas a forma como defendeu o Antero na sua saída parecia de alguém que se estava a fazer a um tacho, já não sei muito bem o que pensar, e depois talvez tenha mais perfil de tecnocrata e a presidência e o seu mediatismo não lhe caiam bem, não parece ter tomates para se assumir a nada.

Resumindo e concluindo, fora os intocáveis que eu tive o cuidado de enumerar, talvez seja de considerar que os nossos putativos futuros candidatos dificilmente serão perfeitos, mas e se calhar até para evitar que um dos tais intocáveis suba ao poder, vamos ter provavelmente que assumir alguns riscos para evitar que tal aconteça.

Logo, convém não os estar já a queimar.
 
D

DaniMontana

Guest
MADJER73 disse:
Porque é que achas que um velho com 81 anos não larga a cadeira?

Alguém que adormece a ver os jogos... que delira com 30 milhões da treta com um jogador que nem titular é!

Este senhor quando sair da presidência do NGC é logo engavetado!! NA hora!!
Porque  é que um velho com 81 anos quer mais dinheiro?

Vai comprar a entrada no paraíso?

I love Porto

 

Drag72

Tribuna
9 Março 2012
3,100
63
52
Lisboa
Sustentar toda a família e as meninas que lhe passam pelas mão sai muito caro.

Da mesma maneira que quer tentar impingir o merdas para futuro Presidente do Porto, assim continua a receber as comissões via filho mesmo estando aposentado.

Este Pinto da Costa mete-me náuseas e quero é ver toda esta cambada de trafulhas longe do nosso clube.
 

Nuno Pereira

Arquibancada
1 Julho 2013
467
0
44
Maia
devil may cry disse:
o site nao fala da clausula do contrato do Casemiro, mas sim da clausula no contrato entre Nelio Lucas e o merdas do filho... o que o artigo diz é que esse contrato foi anti datado e posterior a venda
Realmente tens razão. 
Não sei se li mal da primeira vez, ou se estava a dar o desconto por ser uma tradução manhosa do Google, mas acabei de ler outra vez e entendi isso.
Nesse caso, já cá não está quem falou.

Obrigado pela correção!

domribeiro disse:
Mas também toda a gente sabe aqui no forum que o que foi escrito depois de ter sido acionada foi a clausula para roubar 1.3M€ ao clube e dar desse valor 800.000 ao filho do presidente, pois isso já foi dito aqui.

a clausula escrita depois que é referida no artigo é essa.
Quem diz "toda a gente", geralmente está errado

Eu não me lembro de ter lido nada sobre isso, mas também como têm andado as coisas, às vezes abro o fórum e fecho-o de seguida, tal é o susto ao entrar...

Mas já percebi, depois de o colega @devil may cry ter explicado, que foi lapso meu..


Acho que uma parte de mim tem alguma resistência em acreditar em parte das coisas que vão sendo escritas por aqui porque simplesmente de tão estapafúrdias que são, torna-se difícil acreditar que alguém seria assim tão estúpido a roubar o que é nosso, mas com o tempo me convenço mais que o futuro não vai sorrir muito.
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
90,595
99,026
Os árbitros sabem que fazem o que querem. O FC Porto não tem liderança.

Mas isso não interessa ao PdC. Ele é completamente submisso ao regime (quem diria!) e já só diz asneiras. Sim, asneiras! Quem remete AO LIXO todos os sócios e adeptos do FC Porto dizendo que apenas as claques são os verdadeiros adeptos...

Nada mais há a acrescentar. Este homem, outrora um enorme líder, envergonha-se a si próprio.
 

Special Too

Tribuna Presidencial
21 Dezembro 2014
8,639
10,422
Conquistas
2
  • Domingos
  • Kostadinov
apocalypto disse:
Os árbitros sabem que fazem o que querem. O FC Porto não tem liderança.

Mas isso não interessa ao PdC. Ele é completamente submisso ao regime (quem diria!) e já só diz asneiras. Sim, asneiras! Quem remete AO LIXO todos os sócios e adeptos do FC Porto dizendo que apenas as claques são os verdadeiros adeptos...

Nada mais há a acrescentar. Este homem, outrora um enorme líder, envergonha-se a si próprio.
O Pinto da Costa está velho! Essa é que é essa. Está velho e já não tem energia nem motivação nem saúde para ser o líder que era. O seu maior problema foi não ter percebido atempadamente o seu momento de saída, que já deveria ter sido há 5 ou 6 anos, pelo menos. De resto, não posso criticar o homem por estar velho. O tempo vence-nos a todos e ele não é exceção. Já muito durou ele.

Agora, é esperar que ele tenha o bom senso de sair o mais depressa possível. Nem me passa pela cabeça que este não seja o seu último mandato, mas já nem digo nada. Estou certo que haverá atrás dele muita corja que o empurrará de novo para o poder, para manter o seu poleiro.
 

Drag72

Tribuna
9 Março 2012
3,100
63
52
Lisboa
O Pinto da Costa só está velho para algumas coisas, mas para mentir, prejudicar o Porto e continuar a encher-se de dinheiro a ele e ao seu grupinho de chupistas já não está velho.

O meu pai é mais velho que o Presidente do Porto e continua a dar consultas, continua a estudar e acima de tudo continua a ser uma pessoa extremamente honesta como sempre foi, essa do estar velho é simplesmente desculpa.
 

MADJER73

Bancada central
2 Dezembro 2013
1,352
0
DaniMontana disse:
Porque  é que um velho com 81 anos quer mais dinheiro?

Vai comprar a entrada no paraíso?

I love Porto
´

Tens filhos? Não deves ter porque se tivesses não fazias essa pergunta.

Quer garantir o futuro do filho e de toda a família!

Além disso anda sempre com meninas que lhe custam o couro e o cabelo... a ele não... a nós!

 

Edgar Siska

Guarda Varangiana Anti- Panelas
9 Julho 2016
84,676
149,603
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Não vale a pensa estarem a conceber sucessões orquestradas porque o FC Porto é um clube com associados e são eles que vão decidir dentre o lote de candidatos quem sucederá a Pinto da Costa como presidente.
Não há cá "principes", nem "stewards" do reino.
Isso é uma fantasia de quem politiza em demasia as questões do FC Porto ou sofre de ilusões.
 

fgomes

Tribuna Presidencial
26 Maio 2014
20,436
42,103
Conquistas
4
Porto
  • Campeão Nacional 19/20
  • Bobby Robson
  • Lucho González
  • Deco
A historia da velhice é curiosa, porque se perdeu faculdades foram só algumas, pois no que toca a dinheiro a velhice não se aplica....
 

Kelvin87

Tribuna Presidencial
7 Maio 2007
22,353
870
"I have a dream!"
No FC Porto não pode haver adeptos "negros" e adeptos "brancos",mas sim todos de uma só cor, "azul e branco"!
 

blueaice

Tribuna
8 Março 2012
3,218
725
Conquistas
4
  • André Villas-Boas
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Deco
Desculpem o off-topic, não tem a ver diretamente com o nosso presidente, mas o seu significado, pode querer dizer muito da pouca influência da AF Porto no panorama do futebol nacional.

Minha alma está parva. O presidente da AF Porto, foi à tomada de posse do presidente da AF Lisboa ?!!!!!!!

Não deixa de ser caricato e estranho que depois das graves acusações deste senhor ao Presidente do FCP e a Adelino Caldeira, no ano de 2013,  o presidente da AF Porto tenha ido hoje à sua tomada de posse.

Caro Dr. Lourenço Pinto, peço-lhe desculpa pela frontalidade, mas realmente o Sr. perdeu a vergonha e a capacidade para estar à frente de uma associação com a dimensão da nossa.

O mundo está mesmo estranho.
 
F

FCP777

Guest
FCP777 disse:
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Commissions-et-conflits-d-interets-l-incroyable-exemple-de-brahimi/760890

Commissions et conflits d'intérêts, l'incroyable exemple de Brahimi

Le système ultra-élaboré mis en place par le fonds d'investissement Doyen a permis à Nelio Lucas, son co-dirigeant, de toucher le gros lot. Exemple avec le contrat de Yacine Brahimi à Porto.

Chez Doyen, ça gagne à tous les coups. Les pratiques frauduleuses du fonds d'investissements, au cœur de la livraison du 16 décembre des désormais célèbres Football Leaks, ont permis à son co-dirigeant, Nelio Lucas, de ramasser plusieurs fois la mise sur une négociation. Le système est implacable.

Nelio Lucas : « Brahimi est notre priorité parce qu'il pourrait y avoir un deal cet été ! »

Pour justifier la différence entre prix affiché et prix réel, Nelio Lucas explique, selon Mediapart, que Doyen avait racheté en secret les parts de Brahimi détenues par un autre fonds d'investissement. Ceci pour lui éviter de verser une commission à Rennes prévue en cas de futur transfert. Pour l'opération, Porto verse «manifestement à Lucas», écrit Mediapart, un cadeau de 500 000 € en commission via Denos, une société offshore liée à Doyen basée à Dubaï.

C'est aussi sur le compte de Denos qu'est versée une deuxième commission le 29 juillet 2015, alors que Brahimi renégocierait son contrat avec Porto. Lucas demande que 1,5 M€ soit versés à Brahimi. «Brahimi est notre priorité, écrit alors Lucas. Parce qu'il pourrait y avoir un deal cet été !» Plus tard, le 4 août : «C'est payé ? J'ai besoin de la confirmation du virement aujourd'hui. Le joueur veut parler au club et c'est embarrassant pour moi.»

Le 10 août 2015, Brahimi touche la commission, puis renégocie avec Porto en vendant au club ses droits à l'image : 4 M€. Porto reverse encore 500 000 € à Lucas, en guise de merci, non plus à Dubaï, mais au Liechtenstein cette fois.

Mieux : Lucas obtient un mandat de vente de Brahimi au titre duquel il touchera encore 10% de commission. Qui s'ajouteront aux revenus générés par la part de 80% qu'il détient déjà du joueur. Il se le vend, il se l'achète, dans les deux sens il gagne. Bingo.

Ce fut le cas par exemple pour la vente puis la renégociation de contrat de Yacine Brahimi au FC Porto. Franco-algérien élevé en France, Brahimi, 26 ans, aujourd'hui international algérien, a d'abord joué pour Rennes avant de s'exiler à Grenade.

A l'été 2014, Brahimi est annoncé à Porto, qui déclare l'acheter pour 6,5 M€. En réalité, explique Mediapart après étude des documents contenus dans les Football Leaks, Brahimi a coûté à Porto 9,5 M€. Et sur ces 9,5 M€, 8 M€ étaient versés par Doyen. En échange d'une part de 80% du joueur et des revenus qu'il pourrait générer dans l'avenir.
 

Azulprofundo

Arquibancada
25 Novembro 2015
284
252
Há que enfrentar a realidade como ela é: Atualmente os maiores adversários/inimigos do FC Porto, são outros portistas, portistas que detém o poder dentro do Clube.

O que é que nós, os restantes Portistas, vamos fazer quanto a isso?
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
16,944
12,176
Branco disse:
Isto não faz o mínimo de sentido, os sócios são sócios do que são sócios, é tão ridículo dizer que eles são adeptos de PdC antes de serem adeptos do Porto, como quando o próprio PdC diz que os verdadeiros portistas são os das claques que o apoiam incondicionalmente.

Os verdadeiros portistas são todos aqueles que gostam do Porto, só que uns pensam que PdC ainda é solução e outros já não, mas ninguém aqui é mais dono do Porto que outro qualquer portista.
Eu diria antes que ridiculo é dizer que alguém anda a prejudicar o FCP da FORMA que o está a fazer e quem o cegamente o apoia, está a defender afetivamente o FCP.

Se isso ? colocar o FCP acima de tudo, estamos bem tramados.

O tempo das meias palavras à muito que deixou de fazer sentido.
 

Sky

Tribuna Presidencial
1 Julho 2013
8,767
7,310
Conquistas
4
Felgueira
  • Pinto da Costa
  • Sérgio Conceição
  • João Pinto
  • Jorge Costa
Espero que tenha visto a entrevista a Iker Casillas. Não se deve menosprezar nada, muito menos nos tempos actuais.
 

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,938
6,676
Conquistas
1
  • Junho/18
Filipe01 disse:
Eu diria antes que ridiculo é dizer que alguém anda a prejudicar o FCP da FORMA que o está a fazer e quem o cegamente o apoia, está a defender afetivamente o FCP.

Se isso ? colocar o FCP acima de tudo, estamos bem tramados.

O tempo das meias palavras à muito que deixou de fazer sentido.
Eu não acho que toda a gente que ainda defende PdC cegamente o apoia, eu não acho que os tais 79% cegamente o apoiam, alguns se calhar sim, mas a maior parte acredito que não.

Só acho é que muitos adeptos relativizam a questão das negociatas porque ainda acreditam que isto pode a qualquer momento dar um volte face e o clube recuperar algum equilíbrio desportivo e financeiro.

E acreditam porque de forma quase geral a questão das negociatas sempre foi relativizada no nosso clube enquanto não atingiu certa dimensão, só que as pessoas mais bem informadas perceberam que a dado momento esta já não era uma situação controlável e (provavelmente) reversível, e daí surgiu a critica.

Também não ajuda o facto de ninguém ter ido a votos contra PdC e assumido publicamente a critica para além de uma muita contida e sempre sem pôr em causa o presidente, tal como o Baia por exemplo, isto de diabolizar os 79% sem se dar ao trabalho de perceber o porquê desse sentido de voto ainda ir no mesmo sentido, arrisca-se a ser o porquê da oposição ao actual estado das coisas nunca sair dos blogs e fóruns e chega de forma clara á praça pública.

É uma soma de relativismo moral exercido durante décadas porque até alguns anos atrás não era grande problema, com falta de informação detalhada, ou até mesmo preguiça em a encontrar porque nem toda a gente tem a disponibilidade de a procurar da mesma forma, e finalmente a falta de oposição organizada e visível que mantenha um debate publico capaz de suscitar duvidas entre os associados.

Os 79% á luz do que eu referi não são difíceis de explicar, estranho é até que não sejam mais dadas estas condicionantes.