Eu, como sócio do clube FCP, considero que o presidente deveria ter comunicado porque o clube passou a estar abrangido pela troika do futebol.Pietrus disse:
O Adrian já não é agenciado pelo Mendes...Filipe01 disse:
Mas isso já foi explicado há imenso tempo, @Filipe01 . O Mendes "emprestou-o" por uma época, sendo que no final, se não o quiséssemos, não pagavamos e ele resolvia o problema. Não resolveu. Esteve mal, como empresário. Em que é que o Presidente esteve mal nesse dossier? Que culpa teve? Na altura, provavelmente, muitos achavam que podia ser uma mais-valia. Não foi. Até fez questão de explicar tudo à volta da contratação. Se atualmente o Mendes continua a ganhar, é porque é empresário dos jogadores e provavelmente foi até ele quem trouxe as propostas desses clubes (mas aqui já estou a especular). Não podemos deixar de fazer certos negócios com este ou aquele empresário só porque são quem são. Se tiverem este ou aquele jogador que queremos ou que já não queremos, isso é uma prioridade.Filipe01 disse:
Que culpa teve??JDdRP disse:
Mas eu deixo de ser exigente só porque não bato em tudo o que mexe e de olhos fechados? Por tu o fazeres, não quer dizer que os outros deixem de ser exigentes só porque não seguem a mesma linha que tu. Nao leves a mal o que vou dizer, mas eu quase já nem sequer preciso de ler o que escreves, porque basta-me ver o teu nick e praticamente já sei qual vai ser o conteúdo. Tens todo o direito de escrever o que quiseres, mas não podes pôr sistematicamente em causa a exigência de alguns sócios e adeptos só porque apenas criticam com critério. Dizer mal de tudo é um extremismo em que não vou cair, simplesmente porque se há coisas que estão mal, há outras que funcionam bem. Para mim, o Adrian é assunto arrumado. Vamos então imaginar a situação: queremos um jogador -> o seu empresário "empresta-o" com a promessa de que se não o quisermos, não pagamos nada por ele -> o empresário falta com a sua palavra -> a maior culpa disto tudo é do Presidente? Isto faz sentido? Dizer que sim, é quase como culpar o Pinto da Costa por ter tudo certo com um jogador e ele chegar lá para assinar e, de repente, pedir um valor absurdo. Ele já assumiu que não devia ter confiado no Mendes, logo assumiu as suas responsabilidades. As dos outros não pode assumir.Filipe01 disse:
Quando existe um problema de 20M, o lógico e indispensável é não negociar com o empresário.JDdRP disse:
Portanto, na tua lógica, o empresário nem sequer pode pôr o pé no Dragão, mesmo quando é agente de alguns dos nosso jogadores e por acaso há negócios que os envolvem... Para ti faz o sentido que quiseres. Para mim, não faz sentido.Filipe01 disse:
JDdRP disse:
A minha vida profissional não é chamada para aqui. A tua lógica é para mim incompreensível. Mas é que nem tem ponta por onde se pegue. Então mas agora temos que pedir aos nossos jogadores para mudarem de empresário só porque não queremos fazer negócios com um que, por acaso, até já contribuiu em muito para grandes vendas que outrora fizemos? Tens toda a razão quando dizes que o Jorge Mendes esteve mal, que nos roubou e blá blá blá... Outra coisa é dizer que não podemos fazer negócios com ele, quando ele é agente de jogadores que nós temos. Então quando quisermos negociar com esses jogadores vamos falar com quem? É que não consigo compreender essa argumentação... Se me dissesses que não queríamos mais nenhum jogador agenciado por ele, aí é uma coisa, agora dizer que não podemos negociar com ele quando temos jogadores agenciados por ele é algo que me ultrapassa, sinceramente.Filipe01 disse:
Coisa que critico e acho intolerável que tenha acontecido. Cada jogador deve ser livre de ter o empresário que quiser. E nós somos livres de fazer negócios com eles ou não. Não podemos é querer ou não querer fazer um negócio com um jogador só porque o empresário é A, B ou C. Toda a gente sabe que os empresários existem, que obtém comissões, etc... Mas a verdade é que quase todos os profissionais os têm. Ora, se os têm, então temos de negociar com eles. Aqui, não há volta a dar. O que se diria da SAD se tivesse os números em comissões do venfique... Mas como já disse, há coisas que funcionam mal, mas há outras em que funcionamos bem. Vejo pouca gente, por exemplo, a falar da intransigência do Pinta da Costa em dar a comissão que o António Araújo exigiu para evitar colocar o Rafa no sul. O que se diria se o Rafa tivesse vindo para cá por 16M e tivesse o rendimento que teve o ano passado. Hoje em dia, toda a gente diz que afinal se calhar fizemos bem, já que o jogador não valia isso e o empresário foi desonesto no que nos fez.grandeporto disse:
Da nossa parte é claro que ele não é uma solução, caso contrário tinha iniciado a época com os restantes. Há uns tempos falou-se do interesse turco no Adrian. Não acredito que não haja um único clube interessado em tê-lo. Visto que é impossível virmos a ter lucro com ele, ao menos que se minimizem os prejuízos, quanto mais não sejam em salários.Pietrus disse:
