@Draconem ,
Como pediste, não darei apenas um mas sim vários exemplos, mais adiante. Mas que fique desde já claro que
a minha intenção não é condicionar a opinião de qualquer forista (a não ser que insulte a instituição FCPorto
ou que venha para aqui tecer elogios desmedidos a rivais que sejam corruptos, nesse caso não quero saber se serei
suspenso ou expulso, fico cego quando desrespeitam uma instituição como o FCPorto - não confundir com os seus
dirigentes ou alguns supostos adeptos, tipo aqueles que são pagos ou que são cartilheiros). Não conheço as pessoas
pessoalmente, e as críticas e confrontações que posso eventualmente fazer assumo-as e faço-as em plena consciência.
Mas atenção, viso o carácter e a forma de estar da pessoa no que toca ao "carácter futebolístico", à forma como
escreve e ao que transparece no seu lado pessoal mas futebolísticamente falando. Não tentem extrapolar para outras
áreas, não vão conseguir, não vou deixar.
Mas só porque pediste um exemplo é que me darei a esse trabalho - que até dispensava, visto que quero continuar
ausente no que toca à minha escrita no Portal pelas razões que indireta e previamente apontei. Se bem que deverias
ter pedido com um "por favor", seria mais educado da tua parte. Assim seguiste apenas o teu estilo habitual de
escrita máquina-homem, sem sentimentos, sem emoções, todo direitinho, cheio de assertividade e racionalidade (?).
É pena, repito, tens muito talento, gostava muito da época em que lançaste o teu blog, em que analisavas os
jogadores, analisavas estatísticas, analisavas relatórios de contas e abrias os olhos a alguns sobre negociatas.
«O teu estilo habitual de escrita máquina-homem, sem sentimentos, sem emoções, todo direitinho, cheio de assertividade e racionalidade (?).» Isto, para mim, é um elogio. Os sentimentos e as emoções guardo-as para quando entro no Estádio, de cachecol ao peito, ou quando estou em frente à televisão, entre amigos e família, a ver o FC Porto. Esses 90 minutos são o momento para sermos apaixonados, para vibrarmos. Agora, queres emoção e sentimento em frente ao teclado? Não. A escrita para mim é um exercício de ponderação, de sobriedade, de calma. Se queres emoção e sentimento vai ler aqueles que comentam os jogos do FC Porto em direto na página de Facebook.
Agora que fiquem claros alguns aspectos:
- Engraçado observar que reagiste rápido;
- Giro ver que estás aparentemente nervoso e ansioso (23h22, 06h19, 11h22, 11h30, 15h00) - tem calma, não vale
a pena no espaço de 13 ou 14 horas, com uma noite de Sábado para Domingo pelo meio, em que temos de estar fresquinhos
para hoje irmos para os Aliados, não dormires e estares com essa ânsia toda - não vale dizer que não dormiste
por trabalho, por estares no estrangeiro ou por causa do resultado do jogo de ontem, ah ah ah);
- Curioso teres reforçado essa ansiedade pela minha resposta com uma mensagem privada (Um abraço para ti
também
);
- Gosto que nesse teu jeito já estejas a pressionar um moderador, que claramente não teve qualquer intenção
de te atacar (penso que todos tinham percebido que o
@apocalypto , ao referir-se ao meu post, não estava a focar
a menção que fiz a alguns foristas, nem mesmo a ti) apelando assim indirectamente (pareceu-me) às regras deste espaço
(se pretendes a minha suspensão pede e denúncia de forma clara).
Uma coisa tem que ficar prontamente clara. Há aqui muita gente que gosta de ler o que escrevo. Foi por eles que das caixas de comentários deste fórum passei para O Tribunal do Dragão, num espaço mais «organizado», que poderia até funcionar como arquivo para consulta de vários temas. E há também aqui muita gente que não gosta e que discorda do que escrevo. O que é mais do que normal. Isto é um fórum, não é um bando de ovelhinhas em que fazemos todos mé-mé. É suposto os vários temas estarem sujeitos a concordância ou discórdia. Agora, julgar diretamente o meu caráter, como o fizeste? Foste o primeiro. Acusar-me de tentar "sabotar" os posts de um colega forista? Foste o primeiro. Nem quem me conhece fora do fórum algum dia me acusou de tal. Por isso, sim, mereceste a minha atenção particular, até porque lá está, infringiste as regras do fórum.
Mas agora isto:
"Peço-te que me dês um exemplo. Só um. E espero que o expliques bem, porque o teu parágrafo não é mais
do que um ataque ao meu caráter e às minhas intenções (?)."
"
@apocalypto , este post, que mereceu subscrição tua, é um ataque pessoal que não pode ficar sem resposta.
Já convidei o colega forista
@Domingos Kostadinov a explicar e justificar as suas acusações. Continuo à espera."
Relativamente a estas frases que escreveste... a pedidos atendo, já no que toca aquilo que esperas... és tu
que esperas o que quiseres. Eu faço o que bem me apetecer, OK? Mas gostei da forma como reagiste, queres ver que
eu estava certo? Há intenções de tua parte? Mas gosto das expressões "ataque ao meu carácter", "às minhas intenções",
"ataque pessoal", "não pode ficar sem resposta", "as suas acusações" e "Continuo à espera.". Eh eh eh, queres
ver que também vou ser acusado de terrorismo como o outro?!
Meu caro, por norma, quando fazes acusações a uma pessoa, essa mesma pessoa tem o direito de exigir que as justifiques. Foi o caso.
Mas então vejamos o que escrevi direccionado a ti:
"
@Draconem , és uma desilusão! Gostei do que escrevias num passado já não tão recente assim, mas és um dos tais
que menciono num dos parágrafos acima. Tens claramente um complexo de superioridade, porque pensas que escreves
muito bem e que és muito coerente, o tal dono da razão... mas já muita gente topou o teu estilo. E não... não estou
a duvidar do teu portismo, só quero é dizer que indiretamente tens tentado sabotar o que dizem users, por exemplo,
como o
@dragao1616 ... e acho isso giro. Apenas isso! Mas sê mais corajoso, não tenhas medo, se queres ir contra o
homem, vai! Não vais diretamente porque tens medo de como o Fórum reagirá?"
Como disse que és um dos que menciono "num dos parágrafos acima", cá vai também esse parágrafo:
"O Polvo é merda! O Benfica é merda! Pessoas que aqui elogiam o Benfica deveriam ter vergonha, pessoas que sempre
só puseram abaixo deveriam ter vergonha, pessoas que só defenderam a SAD deveriam ter vergonha
comportam-se da mesma
forma
faça chuva, faça sol!"
A parte específica do parágrafo para ti é esta:
"O Polvo é merda! O Benfica é merda! Pessoas que aqui elogiam o Benfica deveriam ter vergonha, pessoas que sempre
só puseram abaixo deveriam ter vergonha, (...) comportam-se da mesma forma
faça chuva, faça sol!"
OK?!
Ok, essa parte é para mim? Tenho que o dizer: não me sinto minimamente visado. Para ti, dizer que o Benfica está a jogar bom futebol e tem uma boa equipa é uma vergonha? Para mim não é mais do que a realidade atual do nosso rival. Repito: jogam bom futebol no consumo interno do campeonato português e têm um bom plantel.
Agora vou à minha argumentação (não estou preocupado em explicar-te bem seja o que for, vou explicar sim aos outros
foristas a minha visão):
Há muitos jogos de futebol em que um árbitro assinala de forma correta um penalty, ou em que nenhum penalty
fica por assinalar, ou em que não houve expulsões por fazer, ou em que não houve nenhum golo em fora de jogo ou irregular... e passa por uma grande exibição de arbitragem. Mas quem lê o jogo como um todo e está atento apercebe-se que há muitos jogos que o árbitro decide, inclinando muito o campo de outras formas. Por exemplo, lembro-me de um jogo há uns anos no estádio da Luz, num dos anos do Vítor Pereira, em que o FCPorto não ganhou, ficou 2-2, e em que nos assinalaram 2 ou 3 foras de jogo surreais, inexistentes portanto, logo no início da partida - Alex Sandro, Defour e Varela -, penso que até foram todos pelo lado esquerdo. Esses lances todos anulados, nos primeiros 20 minutos da partida, possivelmente mudaram a história dojogo, tivessemos concretizado 2 desses lances (em todos estávamos isolados) e poderíamos ter feito uma grande exibição e terganho tranquilamente o jogo. No fim, ficou a ideia de que a equipa de arbitragem não tinha interferido no resultado da partida e que o único erro tinha sido a não expulsão de Maxi Pereira aos 90 minutos num entrada violentíssima sobre João Moutinho.
Disse isto, mas também há outras formas de mudar o rumo do jogo assinalando faltinhas, ou assinalando todos os sopros para um lado e ignorando cargas do outro, ou um bandeirinha comportar-se de uma maneira numa parte e comportar-se de outra maneira após o intervalo, ou não ter critério disciplinar, ou permitir anti-jogo, enfim... não me calava...
Mas vamos ao que interessa... às vezes estou aqui a ler e sinto que não assinalas penalty erradamente, não validas golos em fora de jogo, não expulsas ninguém de forma errada... mas estás a inclinar o campo... oh se estás... e eu estou ver...eu consigo ver!
Estive mesmo para meter o vídeo do Vítor do Poste após esta parte.
Estás registado neste espaço há quantos anos? 5? 6? Eu estou ainda há menos. Tal como eu, acredito que já leias o Portal há muitos mais anos. Cada um intervém como quer e quando quer, não tenho e nem posso ter capacidade para controlar isso. Mas posso tirar as minhas ilações, não posso? Posso fazer deduções, não posso? Podemos discutir, não podemos?
Então cá vamos...
- Raramente vejo um post teu a anunciar (não oficialmente claro, apenas a tua opinião ou perspectiva) algo de positivo para o clube, ou um post teu com entusiasmo de algo sobre o nosso clube, ou um post teu de euforia e de festejo sobre o nosso clube, ou um post teu a sonhar alto sobre o nosso clube...
Estás registado desde 2016? Boa, eu julgo que estou desde 2013. Sabes o que é que ganhámos desde então? Um campeonato e duas Supertaças. Sabes como evoluíram as nossas finanças nos últimos 6 anos? Deterioraram-se, batemos invariavelmente recordes de prejuízos e gastos, chegámos ao cúmulo de ser o único clube de toda a Europa a ser punido pela UEFA por falhar o fair-play financeiro. Ajuda-me, por favor: com o percurso que o FC Porto fez nos últimos 6 anos, a sério que consegues ter mais elogios do que críticas?
Não me vês «anunciar» algo de positivo? O que vale é que quem quiser pode fazer o mesmo que tu e ler o histórico de posts. Já elogiei compras, vendas, exibições, atos de gestão da SAD, treinadores, de tudo um pouco. O que não falta, tanto n'O Tribunal do Dragão como aqui no fórum, foram momentos em que elogiei e defendi diversos aspetos do FC Porto, mesmo contra a opinião dominante muitas vezes. Se há algo de que até me acusavam, por exemplo nas épocas do Paulo Fonseca e do Lopetegui, era que era demasiado otimista e não era crítico o suficiente. Em contraponto, acusavam-me de ser demasiado crítico para com o NES, por exemplo.
Agora, euforia e festejos? Queres o quê? Que escreva algo do género: «VAMOS PORTO CARALHO, ESTE ANO ATÉ OS COMEMOS, VAMOS FODER AQUELES CORRUPTOS TODOS NO NOSSO SALÃO DE FESTAS, O PEPE FODE TUDO À CABEÇADA, O MAREGA ATROPELA OS CABRÕES, O NAKAJIMA CAVA O RELVADO E VIOLA 4 TOUPEIRAS PELO CAMINHO ATÉ À BALIZA ADVERSÁRIA!!!! CONTRA TUDO E CONTRA TODOS, VAMOS SER CAMPEÕES, SEMPRE JUNTOS!!!!
Isto, para ti, é o que distingue uma pessoa que vibra com o FC Porto de uma que não encontra nada de positivo no clube?
- Ainda no ano passado te perguntei, cordialmente, antes do Benfica-FCPorto para o campeonato, quais eram as tuas expectativas para esse jogo...
Confesso que não me lembro de ter interagido contigo antes desse jogo, por isso fui ver as mensagens dessa época. Não encontrei nenhuma mensagem relativa ao clássico, mas dei de caras com isto:
«Ainda há gente que ataca e acusa users como Draconem , domribeiro , dragao1616 , grandeporto , Esquerdinha , entre outros... ainda por cima escondem-se atrás das regras do fórum procurando insinuações no português, palavra a palavra, destes mesmo users... não há vergonha na cara! Só cartilha! Que estes users que mencionei não se calem e que não os calem! Que continuem a dizer tudo o que sabem e a desmontar esta vergonha total e absoluta que se tornou esta direção. As pessoas que tentam contrariar sistematicamente estes users devem ter alguma razão para o fazer... mas não deve ser por amor ao clube ou para salvar o clube (que já nem salvação deve ter)! Bem haja a todos os que "taguei" e que continuem por favor a lutar com a verdade para termos em breve novas pessoas e competentes à frente do clube! Para cumprir as regras do fórum... a nossa SAD tem demonstrado: incompetência, irresponsabilidade, desleixo, incoerência, falta de inteligência, arrogância, prepotência, incapacidade negocial, comunicação deficitária, entre muitos outros aspectos na gestão da SAD do clube!»
Bom. Pediste-me que não me cale? É com todo o gosto que continuo.
- Estás registado há 5 ou 6 anos... quase 35% dos teus posts durante todos estes anos foram desde Fevereiro de 2019 a esta parte...
Gosto de estatísticas e desconhecia este dado. Desconheço é onde quererás chegar.
- Seja por que razão for, antes do teu regresso estiveste 4 meses ausente do Portal (nada contra obviamente, cada um sabe da sua vida pessoal), quando regressaste vieste fazer um post para contrariar um comentário do
@Pinetree , defendendo o Nacional quando levou
os 10-0... Desapareceste em Outubro do ano passado... Regressaste em Fevereiro deste ano... Nesse período o FCP era campeão nacional,estava em primeiro lugar, fez uma fase de grupos da Champions estratosférica, estava em todas as frentes...
Tu próprio começaste o teu post ontem a lamentar a tua ausência do fórum desde há 2 meses e meio. Como dizes «cada um sabe da sua vida pessoal». Mas já agora, não desapareci em outubro. Se calhar estive mais presente na vida do FC Porto do que possas imaginar, mas adiante, percebo o que queres dizer. Agora, se bem me recordo, o user Pinetree fez uma ligação entre haver uma «mala» no Benfica-Nacional e o número de faltas que eles fizeram sem levar cartões. Se bem me recordo, disse que o Nacional tinha feito um número de faltas similar contra o FC Porto, não tinha levado cartões e não é por isso que tinham levado mala contra nós. E se queres saber mais, basta-me ser amigo de uma pessoal do Nacional que esteve nessa noite dos 10-0 e me assegurou que não houve nada extra-futebol a ter intervenção no rendimento da equipa naquela noite. Se acreditei? Acreditei. Porque prende-se com a palavra de alguém que conheces da tua vida pessoal e não com suspeitas que são lançadas num fórum - que podem ou não depois ser fundamentadas e/ou comprovadas. Até ao dia de hoje, nada, com pena minha nos interesses do FC Porto.
- Depois dos MDL's (com todo o respeito pelo user em questão) e afins deves ser o user que mais elogia e DEFENDE o Benfica neste espaço... com o Benfica consegues a toda a hora utilizar o processo da dissociação... consegues elogiar o que fazem de bom esquecendo em que moldes isso foi possível...
Aqui, muito simplesmente, estás a mentir. Com todas as letras, a mentir. E 99% dos foristas deste espaço podem subscrever estas palavras, tanto que nem preciso de te elaborar nenhuma resposta, tamanho que é o disparate que acabas de dizer. Ainda ninguém sabia o que era missas, padres e e-mails, tínhamos um departamento de comunicação fantasma e uma direção muda, e eu é que dia após dia, sacrificando tempo da minha vida pessoal, produzia textos que se tornavam virais no ataque ao Benfica. O trabalho de semanas e semanas, meses e meses, está perpetuado n'O Tribunal do Dragão, aos olhos de todos. Se a partir do momento em que o FC Porto tem no seu poder e-mails que enunciam todos os podres do Benfica, mais do que qualquer coisa que eu possa tentar descobrir, então já não posso ter tanto a acrescentar. Agora, tu dizeres que sou o user que mais defende o Benfica é uma mentirosa insultuosa. Aqui sim, se eu não fosse um robot sem sentimentos na escrita, se calhar era coisa para te mandar para o caralho. Adiante.
- De vez em quando falaste numa mala ou noutra... mas de todos os users mais reconhecidos neste Portal foste o que menos quis falar do Polvo, dos E-Mail's e de todos esses temas quentes...
Outra vez. O FC Porto tem/tinha, na sua possa, TODOS OS CONTEÚDOS POSSÍVEIS E INIMAGINÁVEIS para combater e desmascarar o polvo. Eu não sou o que menos quis falar. Eu sou o que mais queria ouvir! E desde o início defendi que, no Porto Canal, devíamos ter ido para cima deles com TUDO. Infelizmente, ao invés de tornarem público em massa todas as possíves ilegalidades detetáveis (sei que havia imensos ficheiros e era impossível lerem todos, por isso meto a ressalva de não terem tido tempo de processar toda a informação), o que senti foi que tornaram isso num programa para audiências no Porto Canal. Parece que andaram a tirar o leite à vaca em vez de matarem logo os bois.
- Nunca te esquivaste do ataque cerrado a tudo o que é feito na SAD (ainda bem, nesse aspecto estou contigo há anos, mas nunca deixei de viver apaixonadamente o FCPorto por causa disso, ou deixei de falar no Polvo, ou nos e-mail's, ou nos filhos da puta que são os vermelhos)...
Nem eu, nem eu. Não percebo o que nos possa diferir aqui.
- Defendeste com unhas e dentes, com estatísticas e mais estatísticas o Herrera, culpaste sempre tudo e todos mas desculpaste sempre o Herrera... O Herrera é o maior porque nos deu o campeonato frente ao Benfica (acredito que não penses assim neste caso)... Também o Kelvin...
Elogiei o Herrera quando julgo que jogou bem e critiquei o Herrera quando julgo que jogou mal. O Herrera é o maior? Palavras tuas. Enquanto esteve no nosso clube, foi um médio valioso para a equipa e para qualquer treinador, em qualquer modelo de jogo. «Culpei sempre tudo e todos»? Que coisa tão vaga e, uma vez mais, mentira. Mas lá está: tens um longo historial de «Bonés e Machados» n'O Tribunal do Dragão. Ficarás surpreendido ao ver quantas vezes o Herrera apareceu nos «Machados».
- Marega fez 2 épocas impressionantes no FCPorto, atacaste-o sempre, ias buscar estatísticas anedóticas (poderias ter ido buscar uma que curiosamente nunca apresentaste, o FCPorto marcou nas últimas 2 épocas uma quantidade de golos de bola parada impressionante, quantos cantos e faltas ganhou Marega? - digo-te já que os cantos que ganhou por jogo são números impressionantes. 6 golos na Champions também são para qualquer um, obviamente), tivesse Marega a seu lado um Falcão...
Estatísticas anedóticas? De facto, é anedótico que o jogador com mais perdas de posse e más receções de bola da UEFA seja a figura de proa do ataque do FC Porto. O mérito do número de golos marcados já o dei ao Marega. Já o elogiei quando achei que o justificava e, na maior parte das vezes, as críticas nem são dirigidas propriamente ao Marega, mas sim à insistência na sua dimensão física como maior arma ofensiva do FC Porto. Seis golos na Champions? Também o elogiei por isso. Só tenho pena é que nenhum clube tenha notado isso e que não o tenha cá vindo buscar. Se tivesse um Falcao ao seu lado, continuaria a ser um jogador com imensas dificuldades na dimensão técnica e no espaço curto. A estatística das faltas e cantos ganhos de facto é algo curioso. Claro que também poderia prontamente dizer que a maior parte dos cantos que ganhou são cruzamentos falhados contra os laterais. Agora, dizeres que o «ataquei sempre» é, uma vez mais, mentira. Que sou fã do futebol que ele oferece à equipa? Não. Que deixei de o elogiar quando fez golos, resolveu jogos e teve um papel importante no rendimento visionado pelo Sérgio Conceição? Também não. Compara o número de Bonés que ele teve com o Herrera e depois surpreende-te.
- Contrariaste pessoas que falaram em malas do Benfica no campeonato passado, disseste que era bom (adoro o teu tom) que apresentassem provas disso mesmo... e que sim, que sabias que há uns anos havia malas e aparentemente não eram apenas do Benfica... então vá, não seria bom também apresentares essas provas?
Portanto. Para ti, fazer 12 faltas e não levar cartões é uma prova de uma «mala»? Para mim não. Já quando ouço um interveniente de um jogo me dizer «se ganharmos, o clube X vai pagar Y», aí sim, é um caso de uma mala em que acredito. Sabes qual é a diferença? É que se eu não posso falar disso ou não o posso comprovar, não o faço. Agora, achar que há uma mala só por um resultado ou pelo número de faltas cometidas, isso é banalizar todas e quaisquer suspeitas que se possam ter de verdadeiros atos de corrupção do Benfica.
- Quiseste passar a ideia que a maior culpa de não termos sido campeões foi nossa, e que temos de ganhar os clássicos para sermos campeões e tal, e o Diabo a 4... lá está... sempre com o processo da dissociação... tudo é mau no nosso clube... o nosso clube compete sozinho e perde sozinho... ou quando perde é demérito nosso ou mérito do adversário (neste caso esse adversário até é o Polvo)... La Palice também sabe disso... mas nem ele reconheceria mérito ao Polvo...
Uma vez mais, mentes, mentes, mentes. Que temos que ganhar os nossos clássicos para sermos campeões? Não, o Co Adriaanse não ganhou ao Benfica e foi campeão. Mas que têm uma importância tremenda nas contas finais, têm! Os nossos últimos 3 campeonatos foram obtidos depois de vitórias nos últimos minutos frente ao Benfica. Sem os golos do Maicon, do Kelvin ou do Herrera, se calhar não tínhamos sido campeões. Agora, em relação à época passada, deixei claro que, para mim, no momento em que o Benfica vai ganhar ao Dragão, passaram para a frente porque foram melhores. Depois, com o que aconteceu em Moreira de Cónegos, em Vila do Conde, na Feira e em Braga, o Campeonato foi completamente desvirtuado e favorável ao Benfica por razões extra-desportivas.
- Ainda estou à espera da vitória do Braga frente ao Benfica... vá lá saber-se porquê, uma vez mais, tentaste criar a ideia de que esta liga é sã, limpa, verdadeira...
Esta aqui deve ser só mesmo para rir. Tu alegas, e bem, que o Benfica foi campeão por culpa das arbitragens, e depois ignoras a roubalheira que foi a ida deles a Braga? Penáltis sacados do nada para inverter um jogo que ao intervalo o Braga liderava? Tenta mentir quantas vezes quiseres, mas só enganas quem quiser.
- Também adoras cascar no FJM... já elogios..
Ai é? Em quê, concretamente? Que acho ridículo um diretor de comunicação ir para o Twitter falar a título pessoal em vez de termos comunicados oficiais nos canais do clube? Acho, o diretor pode chamar-se FJM ou Zé Manel da Pampilhosa. Elogios? Gostei de conhecer os e-mails que foi lendo no Porto Canal.
- Para ti todos os jogadores do FCP não valem nada... dizes sempre que nunca ninguém vai dar mais do que x por y... Marega não vale mais de 10 milhões... O Corona na época passada para ti não valia 20 milhões... O Felipe não vale 20 milhões... fulano não fale mais do que x... cicrano não vale mais do que y... Já pelo o Herrera foram 40 milhões que deram, não foi?
Uma vez mais, mentira atrás de mentira. O Corona da época passada para mim não valia 20 milhões e o desta época também não. É que não tenhas dúvidas. Felipe foi uma excelente venda ao Atlético de Madrid, 20 milhões foi um grande negócio. Marega? Já o disse, considero absolutamente irreal acharem que este jogador poderia ser negociado na casa dos 30 milhões de euros, e mesmo metade acho difícil. Nem imaginas como gostaria de ser contrariado neste defeso e poderes encher o peito e dizer «toma, Draconem, o patinho feio saiu por 35 milhões!»
Agora, Herrera? Meu caro, foi o próprio presidente Pinto da Costa a afirmar que ofereceram 30 milhões pelo Herrera, depois de o mesmo ter sido dito na apresentação do R&C da SAD. E sabes o que é que eu escrevi depois disso? Passo a citar: «Esta discussão deveria ter terminado a partir do momento em que o presidente do FC Porto disse ter recusado 30 milhões de euros por Herrera - e que tinha provas dessa recusa. Porque Herrera pode ser mais ou menos adorado pelos adeptos, mas numa coisa todos concordarão: não vale esse dinheiro. Se pensarmos nos grandes médios que o FC Porto teve nos últimos anos, desde Maniche a Lucho, de Raúl Meireles a João Moutinho, talvez não valha nem metade. »
A mentira tem a perna mais curta do que as orelhas do Herrera depois da cirurgia.
- Falas sempre no Mendes, segundo tu não somos nada sem ele... como sou leigo nestes temas, explica-me, por favor, quanto é que ele recebeu pelo Hulk e pelo Militão! Foram as maiores vendas do nosso clube, certo?
Mais uma para rir. Faz um exercício: vai ver as 15 maiores vendas da história do FC Porto. Sabes em quantas o Mendes está? 12. É o denominador comum em quase todos os grandes negócios da história do FC Porto (e do Benfica, já agora). O Hulk e o Militão não são mais do que as exceções que confirmam a regra. Um Hulk até o Xaninho conseguiria vender; já o Militão, cuja afirmação foi um fenómeno, foi intermediado pelo Bertolucci, que depois do Mendes é o empresário que maiores negócios fez no mercado português.
- Duvidas de todos os foristas que dizem que recusámos x por um jogador... vens sempre com ironia: "Quem deu?", "Mostra aí!", "Quem daria x?", "Vamos fazer caneleiras personalizadas."... Mas caramba... já o Herrera é que era bom, cheguei a perguntar-te se tinhas comissão na sua não renovação!
Meu caro, eu ouvi o presidente do FC Porto dizer que recusámos 30 milhões pelo Herrera. E ainda recentemente ouvi o FC Porto, a título oficial, dizer que recusámos 30 milhões pelo Danilo, por exemplo. Acredito, claramente. Valorizo quando, no ato de negociar ou ter propostas por um jogador, um dirigente do FC Porto (ou o próprio clube) vem a público afirmá-lo. Eu gostava de ouvir dizer que recusaram 30 milhões pelo Marega. É sinal de que vale muito mais do que pensei. E depois acharia que está tudo doido, por rejeitar tal proposta. Em relação ao resto, estás a falar da suposta proposta ao Falcao? Isso continua a ser uma espécie de mito no fórum que alguns tratam por verdade absoluta. Ainda há uns dias o Falcao falou sobre as ofertas que tinha. E ficaram ofendidos porque ele não falou da oferta do FC Porto. E nem ponderaram a hipótese de que o Falcao, se calhar, nunca teve uma oferta do FC Porto. Não sei, digo eu, com pena, que gostaria de o ter por cá esta época.
- Disseste que estávamos interessados no Skov... Quem disse isso?
Disse a imprensa dinamarquesa, disse A Bola. É verdade, estávamos interessados. Qual a dúvida?
- Disseste que o Brahimi tinha proposta de 20 milhões da China mas que ele queria a Europa... preferiu afinal a Europa...
Uma vez mais, mentira. Proposta de 20 milhões? Essa é para rir. O que disse foi que o Brahimi tinha uma proposta da China (nada a ver com 20 milhões) e que preferia jogar na Europa. Não teve a proposta que queria da Europa e foi para o Qatar. Onde tu já vais, imaginem a trabalheira.
- Duvidaste da intenção de contratarmos Bruma... era o salário! Agora vais dizer que foi por isso que não veio?
Duvidei claramente das nossas hipóteses de contratar o Bruma, pois era um jogador demasiado caro e que ganhava bem na Alemanha. Sabes o que aconteceu? O PSV chegou, fez-lhe uma oferta melhor e foi ganhar mais para a Holanda. Sim, foi o salário.
- Falaste que o Luis Diaz queria o Cardiff... está aqui!
Isto é cada tiro, cada melro. Não fui eu quem disse que o Luis Diaz queria o Cardiff, foi o próprio Luis Diaz, em março, aqui citado pelo jornal As: "Si ya hay un preacuerdo, pero yo todavía no les he dicho nada a ellos, ni nada a los dirigentes de que estoy de acuerdo y que me voy a ir. Digamos que hay un acuerdo entre clubes, pero yo todavía me estoy haciendo retener. Yo les dije que estoy decidido a ir, pero estoy tranquilo y que quiero hacer las cosas bien. Si se da la posibilidad sería bueno", afirmó el futbolista.
- Duvidaste do que os "insiders" (não gosto deste termo) disseram... quando disseram que iríamos ter boa equipa... duvidaste de quando viriam... vieste com as tuas análises estatísticas habituais... mostrando que os reforços costumam ser poucos e que chegam mesmo no fecho do mercado... e não é que a faltar quase um mês para o fecho
do mercado já tínhamos 7 reforços? E nenhum é propriamente entulho! Longe disso... Mas tu chegaste a dizer: "Quem disse isso?" Quando te diziam que os insiders avisaram que iríamos ter boa equipa. E sim... falta um goleador... pois, mas desde o Jackson! Porque na minha opinião, temos de longe o melhor plantel dos últimos
4 anos... pena ter saído Oliver... e o mercado ainda não fechou! Eles estavam certos quanto às opções e aos números de contratações. Começaste a gozar à Serrão... mas
quando te falaram no
@dragao1616 tremeste... tentaste dar a volta... com "nim's"... foste politicamente correto... dizendo que ele até pode estar certo e tal, que não queres duvidar e tal, mas lá foste passando a tua mensagem... tipo, o que esses gajos dizem... até no
@Pietrus falaste... que te parecia credível... mas só porque passou no teu crivo, na tua análise dos R&C, ou seja, tu também és um dos responsáveis por essas pessoas se afastarem aqui do espaço...
As voltas que tu vieste dar. Inacreditável. Mas vamos a isso, eu que também não gosto do termo insiders. O que me lembro é o pessoal andava preocupado porque a pré-época ia começar e só tínhamos o Saravia contratado. Eu disse o lógico: o FC Porto nunca tem o plantel composto no arranque da pré-época, os reforços chegam mais tarde. E chegaram, a conta gotas, mais tarde. Tanto que estivemos mais meses à procura de um guarda-redes do que o número de treinos que o Marche pôde fazer antes de se estrear, sabíamos que o Herrera ia sair desde o ano passado e o seu substituto só chegou agora, e a nossa contratação mais cara ainda não jogou porque, segundo o treinador, está em «processo de conhecimento do clube». Uma vez mais, tinha razão, pois os reforços foram chegando já depois de iniciada a pré-época e entrámos no mês de agosto ainda a contratar para o 11 titular.
Mas porque não te quero falhar com nada, uma vez mais mostro que estás a mentir. O post em causa:
Citação de: hawkeyes em 12/Jun/19, 10:43
dragao1616 a 23 de MAIO:
"Já temos várias entradas apalavradas , este ano não vamos andar até Ao limite por causa da Liga dos Campeões.
No final de Junho vamos ter o plantel 95% fechado". Depois desta frase, citação do forista hawkeyes, eu respondi: «Não sabia dessa frase, obrigado. Sinceramente não tinha lido.»
Ora, o forista 1616 disse que no final de junho íamos ter o plantel 95% fechado e que não íamos andar até ao limite por causa da Champions. O que eu disse? «Acredito que esse fosse o plano mas não está a envelhecer bem». Uma vez mais, tinha razão. Não tínhamos 95% do plantel fechado no final de junho, o guarda-redes quase não teve tempo para treinar para jogar na Rússia e o Uribe nem chegou a tempo.
Depois, perante a contradição de um outro user, deixei claro que o dragao1616 não mentiu: apenas transmitiu o que circulava no círculo próximo do presidente. Ou seja, não tive dúvidas de que lhe disseram que o plano para a construção do plantel fosse esse; mas duvidei que fosse isso que seria posto em prática. Tinha razão. Um forista disse que quando o dragao1616 diz qualquer coisa isso «condiciona as expetativas». Eu respondi:
«Em todos os verões desde que eu sigo o fórum o 1616 deu informações em primeira mão e informações que se revelaram erradas - muitas vezes porque os negócios simplesmente caíram, não porque não eram verdade. Não vejo o que possa haver de novo. Agora, a cada um... "Viewer discretion is advised". Por exemplo, há um forista que tomo por máxima credibilidade no que toca às contas da SAD, o Pietrus. Porque já o vi a antecipar vezes sem conta números e vírgulas que só seriam possíveis de conhecer através de documentos oficiais ou dos R&C da SAD. Não sei quem é, não sei o que faz, mas sei que está bem informado Mas isso não dispensa que eu próprio, a cada semestre, consulte o R&C e veja eu próprio o que é apresentado.»
Tu conseguires ver no meio disto tudo uma tentativa de eu atacar o dragao1616 é de uma imaginação do mais diparatada que possa haver. Nem que isto seja para aqui chamado, mas devo ser das poucas pessoas deste fórum que sabem quem é o 1616. Nunca o visei o título pessoal no fórum nem o contrário. Já defendi muitas das suas intervenções no fórum, sobretudo quando era confrontado com acusações do género «disseste que o jogador X vinha e afinal ele não veio». Repito, para mim, o 1616 é um forista muito bem informado sobre o que se passa em redor do presidente do FC Porto. Mas isso não significa que tudo corra como está previsto. A construção do plantel que, no final de junho, ia estar 95% fechado foi mais um exemplo. E aqui não houve nenhum ataque ou descredibilização face ao 1616. Só mesmo na tua cabeça.
Enfim, rei da ironia, da assertividade, do conhecimento, da coerência... ou então não, não na coerência! Também gosto de quando tratas alguns foristas por... "rapaz"... adoro!
Tantas qualidades que me reconheces, adoro. Mas rapaz, não leves a mal esse tipo de abordagem. Faz-me lembrar o outro forista que embirrou com o Stone porque ele estava a tratar toda a gente por «Mano». Mas louvo onde tu já vais na tentativa de justificares esta magnífica narrativa.
Esta reacção que tiveste comigo... já tiveste com outros neste fórum... vais dizendo tudo indiretamente... mas vai ficando um padrão criado pela tua parte...não o negues... não é por não dizeres taxativamente as coisas que não fica bem patente a tua ideia. Isso é falta de corajem! Não dizes diretamente certas coisas
porquê? Para depois dizeres: "Diz-me um parágrafo onde disse isso."? É para isso? Há padrões! Aconselho-te a veres uma série como Fringe, é lúdico, interessante, é só uma séria televisiva, tu lembras-me o tal padrão de que eles falavam... temos de analisar para além do post a post... temos de ver o todo! E contigo... consigo ver o todo!
Adoro Fringe e tudo o que envolva J. J. Abrams. Espero que o próximo projeto dele te envolva de alguma forma. É que surges aqui como uma espécie de visionário que vê o que mais ninguém vê no fórum. Que vê sobre mim aquilo que eu nem próprio vejo. Uma autêntica realidade alternativa.
Só dizer-te o seguinte: muitos de nós, estamos aqui por amor ao FCPorto e porque funciona para nós adeptos como um espaçao de convívio de portistas, de troca de ideias, sem filtros, sem cuidados, sem agendas, sem escritas cuidadas... isso não quer dizer que não haja aqui MUITA gente, diria até mesmo a maioria,
de valor, com muito inteligência, com muitas ideias, mas que falam de forma mais descontraída, sem filtros, ás vezes sem tempo, mas em pulgas para dizer algo, às vezes até asneiras... e outros que até têm igual ou maior conhecimento de muito do que dizes mas que não partilha... ainda assim não têm a tua postura.
Cheguei à parte do texto em que tenho que perguntar à moderação se criaram uma espécie de «Apanhados do Mês» e se eu sou a primeira vítima.
Perdi demasiado tempo com isto. É um post super extenso e que demorou muito a escrever por isso mesmo. Já estou atrasado para o ciclismo. Não te vou responder mais. Já dei o meu ponto de vista. Tudo o que possas alegar eu posso contra argumentar. Tenho muitos e muitos exemplos. E poderia aprofundar. Ser mais específico ainda. Mas não o farei, não vou perder mais tempo. Chega não apagares post's! Certamente não o farás, não te tenho como tal. As pessoas verão pelo teu histórico e pelo contexto das conversas dos teus post's
e perceberão um que estou a dizer.
@administrador ,
@apocalypto , peço desculpa pelo off-topic, acabei aqui a minha intervenção sobre este tema. Obrigado.
Agora que cheguei ao final do teu texto, posso concluir: é o maior enxurrilho de dispartes e mentiras que alguma vez li neste fórum e foi como todo o gosto que desmenti/esclareci ponto por ponto. Não sei bem o que procuravas, mas concluo que o Kostadinov estava para o Domingos como tu, neste exercício, estiveste para a ficção. E da má.
