Nem sei como não conseguiram expulsar um jogador nosso. Até o Pote, que tinha alguma consideração, teve uma postura nojenta e de pessoa sem caráter.
|
Sporting CP 1 |
FC Porto 2 |
|
| Aug 30, 2025 at 08:30 PM | |||
Quando era o boi sueco ninguém lhe podia tocar... E também é grande!
Não foi por falta de tentativas. Mas desta vez o pessoal está focado e com calma a reagir. E bem!
O Pote faz o trabalho dele, um pouco na linha do que fazia o nosso Tavinho, pelo menos na parte de provocar os adversários. Agora como o faz, e que tipo de cobertura tem dos padres, a conversa já é outra..
Com jeitinho o Borja ainda saca a Carly ao Mangas. O Trincao é bom jogador no tugão, mas quando apanha jogadores acima da média, parece uma libelinha em campo.
O pote é e sempre foi um dos maiores provocadores deles... Detesto esse gajo.
Eu ainda hoje li que eles estiveram melhor. Naquele momento que dominaram, tiveram um remate por cima da baliza e depois uma defesa do Diogo. Já o FCPORTO, coloca o Rosário e em 5 minutos faz dois golos. Após isso, pena o auto golo, mas o foco, sacrifício e identidade foram de alta superação.
Por esse caráter que não passa de um Sporting. Ninguém lhe pega.
Só não percebo é como é que, com aquele corpo todo, ainda não levou uma bem dada...
Quando levar, vai novamente para o estaleiro.... é um merdas
Grande jogo fizemos daasssssss!!
Amo-te meu Porto
Amo-te meu Porto
Não querendo ser desalinhado, até acho que já fizemos melhores exibições naquele antro, em que fomos mais dominantes mas que no final não conseguimos ganhar. Ontem fomos foi muito sólidos e solidários a defender e por isso demos poucas chances. Não fossem erros individuais, do moura, do bednarek e outra que acho que foi o neuhen e eles nem reais hipóteses tinham tido.
Estou certo de que á semelhança do que tem dito no final de outros jogos, o Farioli encontrou muito por onde melhorar ontem, sobretudo na cobertura no meio. Também temos de ter em conta que o sporting está bem montado e tem jogadores e dinâmicas que levam a bola ao último terço com critério. Não jogamos contra uma equipa de cepos, o que só valoriza a vitória.
Valoriza e muito, pois o FCPORTO ainda está numa fase de mudança e construção de identidade, de dinâmicas e de confiança coletiva.
Ganhar naquele ambiente, contra um adversário que já tem uma estrutura e processos consolidados, é de valor e muito mérito.
Mostra que mesmo sem estar no ponto, a equipa já consegue ser competitiva, pragmática e eficaz. Isso é sinal de crescimento e dá-nos margem para acreditar que, com o tempo, quando as ideias estiverem mais assimiladas, poderemos voltar a ser dominantes nos vários jogos que temos pela frente.
Ontem, deu para perceber como a equipa estava montada para anular por exemplo as movimentações de Pote, Trincao e Catamo. Apesar de Moura sentir dificuldades na velocidade. Agora meio campo tivemos uma capacidade muito madura, forte e intensa. Depois a nossa forma de pressionar alto e de termos calma na construção de jogo, foi muito acima da média. Construção essa que estava a desaparecer na segunda parte, até ao momento da mudança de peças em campo. Farioli parecia estar a jogar xadrez e acerta na mouche com Rosário, Zaidu e Prpic. Samu, só foi pena porque não estava a 100% para dar ainda mais na frente, mas lutou, aliás lutaram todos.
"Diz-me com quem tu andas, eu dir-te-hei quem tu és."
Neste caso seria diz-me onde jogas.
Tanto ele como o Bruno Fernandes são jogadores por quem nutro algum apreço devido às suas qualidades como médios.
Depois de jogarem pelos lagartos, tornaram-se ambos umas améias choronas, uns verdadeiros escroques em campo.
Para o mal e frustração do Pote, não vai ter a sorte de ir para um United, e nunca vai passar realmente dali.
Ainda não te vi indignado nem preocupado com o arremesso de petardos para cima do William Gomes.
Então devias abrir os olhos.
Manda saudações minhas para alguma da macacada, já agora. Para o resto dos SD, gente normal e que criou um bom ambiente ontem, uma saudação. Abraços.
Parece que até te importas com os nossos jogadores...
Estas é mais preocupado com adeptos rivais, é melhor fazeres uma peregrinação a alvalade e pedir desculpa.
Sim, desculpa por achar que é completamente idiota alguém achar que é bom, como se leu por aqui, magoar adeptos normais dos rivais. Estou a foder-me para o Sporting, mas aquelas eram pessoas como quaisquer outras. Não me verias assim se fosse a Juve Leo a afetada.
E antes de me acusares de não importar com os nossos jogadores, se calhar devias falar com alguns dos teus colegas sobre o que eles disseram e fizeram a alguns jogadores do nosso clube na época passada e noutros tempos também.
Ah, já agora, para que fique bem clara a minha posição sobre este assunto:
A responsabilidade de ter os vidros ali é dos verdes, mas certamente que a macacada não ajudou ao se colocarem em cima deles. Veremos se não foi de propósito.
Felizmente, acho que a maioria dos SD não se revê nisso.
De todo o modo, ainda antes de abrires a boca sobre os petardos, já eu estava a pedir a interdição do estádio deles e ainda hoje reforcei que devíamos apresentar queixa deles. Saiu-te mal aquela.
Foram festejar o golo para a rede e no meio da euforia partiu-se um vidro que nem sequer devia estar ali... Um crime enorme.
O sporting devia era rever o plano de segurança, ter apenas meia dúzia de seguranças nas escadarias que separavam os adeptos da rede não é muito inteligente
Ainda vamos descobrir que alguém bateu nos jogadores a época passada.
É bom ver que te preocupas com os nossos, só é pena estares mais preocupado com os adeptos do rival.
Como te disse acima, faz uma peregrinação a alvalade e pede desculpa ao varandas.
Ótimo, então concordamos que a responsabilidade é dos verdes, pois corresponde a uma falha gravíssima de segurança, certo?
Agora diz-me: se me colocar em cima de um vidro frágil, o que acontecerá? E estou a partir do pressuposto de que não foi um pontapé propositado, vamos descobrir em breve se foi ou não.
Ninguém bateu nos jogadores na época passada, são só ameaças e insultos (não só aos jogadores). O básico. Podia falar de agressões, assaltos, etc. a próprios adeptos do nosso clube ao longo dos anos, mas não vem ao caso.
Quiseste meter-te numa resposta que dei a alguém que defendia ser bom que o vidro tivesse caído ali. Debate esse que tinha acabado aliás, a pessoa manteve a posição, mantive a minha, tudo bem e segue a vida.
Os SD são constituídos por duas partes: uma maioritária, feita por adeptos normais do Porto; e uma criminosa, que ainda existe. Desculpa se duvido da parte criminosa.
É uma pena, porque li bastantes comentários teus sobre a claque que pareciam sensatos e ponderados. Se não consegues sequer perspectivar que alguns integrantes possam ter feito merda, independentemente da responsabilidade ser dos lagartos, então não sei que te diga.
Não há ninguém aqui que critique mais o Varandas do que eu. Aliás, já disse aqui que representa para mim uma ameaça maior do que o Rui Costa.
Se confundes a minha defesa do Porto (sim, do Porto, porque é o clube que se fode com isto tudo) e de pessoas normais com uma suposta defesa da lagartagem, não sei que te diga.
O Porto tem 0 culpas disto, não tem de pedir desculpa por nada, muito menos após as atitudes ridículas da lagartagem.
Por último, deixa-me dizer o seguinte: uma claque como os SD é necessária, conforme se viu pelo que fizeram ontem durante o jogo, um apoio incansável e demonstrativo do amor ao clube, muito dinheiro gasto e centenas de quilómetros percorridos. A verdade é que alguns dos que foram ontem são criminosos e a meu ver fizeram merda, sendo a responsabilidade maior dos verdes. Nada disso retira o mérito dos restantes membros (a maioria) dos SD.
O problema é estarem a transformar isto num caso gravíssimo e a alimentar quem quer castigar o clube.
Se a segurança fosse adequada, ninguém tinha chegado à rede e nada daquilo acontecia.
A PSP tinha alertado e o sporting não quis saber.