[Edgar Siska]

Pelos vistos são vários já a referir que o protocolo prevê comunicação por walkie talkie em caso de avaria e que é possível reverter uma decisão sem ver as imagens.

Perdemos 2 pontos , não jogamos um caralho e ainda vamos fazer figura de ursos e ser alvo de chacota. Perfeito.

Se se confirmar que isto está no protocolo e regulamentado que vão todos para o crl

Se é possível então é pior, há que impugnar campeonatos onde o mesmo falhou e não houveram nem walkie talkies nem talkie walkies.
Era "fica a decisão do árbitro"

Ainda há umas semanas detectaram linhas mal feitas e houve falhas na comunicação, não apareceu um talkie walkie para dizer "opah está fora-de-jogo"?

Isso ainda daria mais raia.

 

[Diogo Tomás]

Aquela merda que o árbitro leva ao ouvido não grava tudo o que o árbitro comunica com os assistentes e o VAR?

Sim, supostamente grava. Mas e a chamada, como é que consegues comprovar quem estava do outro lado da "linha" ?
Mas até acho engraçado, como é que o VAR diz ao árbitro que não é penalty, supostamente pelas comunicações como tu dizes, o que ele tem no ouvido, mas o mesmo VAR liga-lhe por telemóvel para confirmar que não é penalty?
Volto a questionar, quem é que estava do outro lado da chamada?
É que se o VAR estava em comunicação com o árbitro e mandou ver as imagens, quem foi o individuo que fez a chamada?

 

[Gelsenkirchen]

Mas o árbitro anda com o walkie talkie na mão à espera de alguma recomendação do VAR?
Ou vai à linha lateral falar via tecnologia primitiva quando tiver dúvidas?

Usaram o walkie talkie aqui?

"Quebra de comunicações entre VAR e árbitro" afetou Aves-Benfica

Não houve interação desde os 66 minutos até final

www.record.pt

Aqui

FC Porto-V. Guimarães regista problemas técnicos de comunicação entre árbitro e VAR - Renascença

Fábio Veríssimo esteve sem o auxílio do videoárbitro durante 30 minutos. Período de falha coincidiu com os dois casos do jogo.

rr.sapo.pt

2 casos de cabeça

Mas os protocolos mudam.

Estás a dar exemplos de casos com 5 ou 6 anos.

 

[grandeporto]

Enquanto Eustaquio, Martinez, Galeno, e já nem falo nos defesas esquerdos, andarem a titular vamos sofrer muito ......

Ano crucial para o futuro do clube. Se em ano pré eleições o processo de contratações foi um desespero que podemos esperar nós?

 

[DaniMontana]

É uma questão de lei e protocolo e não de análise da jogada per se.

Se continuarmos a misturar os assuntos a discussão vaiser assim.

Ok não devia ter comunicado pelo telemóvel, mas a decisão tomada foi a correcta. Barulho desnecessário no meu entender.

 

[Gelsenkirchen]

Se é possível então é pior, há que impugnar campeonatos onde o mesmo falhou e não houveram nem walki talkies nem talkie walkies.
Era "fica a decisão do árbitro"

Ainda há umas semanas detectaram linhas mal feitas e houve falhas na comunicação, não apareceu um talkie walkie para dizer "opah está fora-de-jogo"?

Isso ainda daria mais raia.

Aí é diferente porque foi validado e o jogo seguiu. A partir daí não pode voltar.

E o erro não foi detectado logo.

 

[Sevilha14]

Fracos dentro das 4 linhas
Fracos fora das 4 linhas

 

[Migu3lR0ch@-FCP]

Estão a falar de anulação do jogo telemóveis etc etc. Mas os cabrões já mandaram outro comunicado a pressionar. Não sabem ver o tempo que foi perdido na análise do penalty que o Galeno falhou. Mas subs do Arouca mais anti jogo esse o jogo todo a meter nojo. Os filhos da puta trabalham bem, lá está vamos ser alvos de chacota por causa deste caso e ainda estamos sujeitos que nos fodam com as futuras arbitragens.
Que nojo me metem esses filhos da puta.

 

[Emanuel85]

Mas o árbitro anda com o walkie talkie na mão à espera de alguma recomendação do VAR?
Ou vai à linha lateral falar via tecnologia primitiva quando tiver dúvidas?

Usaram o walkie talkie aqui?

"Quebra de comunicações entre VAR e árbitro" afetou Aves-Benfica

Não houve interação desde os 66 minutos até final

www.record.pt

Aqui

FC Porto-V. Guimarães regista problemas técnicos de comunicação entre árbitro e VAR - Renascença

Fábio Veríssimo esteve sem o auxílio do videoárbitro durante 30 minutos. Período de falha coincidiu com os dois casos do jogo.

rr.sapo.pt

2 casos de cabeça

Em Inglaterra, primeiro mundo, não usam telemóveis, param o jogo

Falha de energia na comunicação entre árbitros e VAR acaba por interromper Leeds-Arsenal

www.record.pt

Já várias pessoas ligadas à arbitragem falaram nessa possibilidade!

As leis têm mudado ao longo dos anos. Hoje em dia é possível (pelo que dizem) comunicarem dessa forma.

 

[AjpAlmeida]

Temos tido inícios de época tremidos mas não me lembro de um em que jogássemos tão mal como neste! Demasiado mau….
O principal culpado é o treinador e a insistência numa coisa que não funciona. Simples…

Não querendo estar a incorrer em erro mas penso, mas não tendo a certeza que o ano do Otávio Marado também não foi muito bom o início

 

[Kloppeição]

Aquilo também da para gravar o que é dito. Esperemos é que esta situação já estivesse estudada e testada antes.

Senão também somos cobaias, já estamos habituados.

Ia ficar fudido se o pênalti fosse mesmo pênalti.

Não sei se dá, se dá ótimo. Mas o problema é que já tivemos vários casos de situações em que o VAR não funcionou e não se usaram telemóveis. A questão é o precedente que se abre com isto, não se a decisão foi errada ou correta. Para mim não havia penalti e a decisão foi a correta, mas é algo que é secundário neste caso.

 

[joao]

Com o pouco futebol que vinhamos praticando nestes jogos oficiais (exceção foi a 1ª parte contra o toupeira) estaríamos sempre mais perto de perder pontos. Infelizmente hoje foi mais um pobre jogo da nossa parte. O arouca veio com 2 autocarros e nós não tivemos capacidade de aumentar a velocidade de circulação de bola e foi tudo muito denunciado, assim tornou-se fácil para o adversário defender. Continuamos a ter dificuldades contra autocarros e no Dragão vamos ver mais disto quando as equipas vierem cá jogar. A jogarem em 5-4-1 e em certos momentos em 5-5-0.

Depois mencionar também que continuamos a falhar lances que não se pode falhar, dá a ideia que temos de ter 4 ou 5 oportunidades para marcar 1 golo, assim é complicado. E à equipa adversária basta chegar 1/2 vezes à nossa baliza para marcar.
O nosso meio campo não funcionou muito bem e continuo a achar que foi um erro não se tentar trazer um jogador que possa fazer o que Otávio fazia neste sistema do Sérgio, mas espero estar enganado com o decorrer da temporada.

Taremi continua sem vislumbrar, 5º jogo da época. Pepê também apagado, hoje é difícil escolher destaques.
Aquela situação do VAR é mais uma palhaçada. Estas merdas só acontecem a nós.


Agora com estes dias espera-se que as coisas possam melhorar. Quando formos à Amadora jogar temos de subir a qualidade ou vamos tornar a passar mal.

Penso o mesmo.

Que jeito dava um Bitello...

 

[Edgar Siska]

Ok não devia ter comunicado pelo telemóvel, mas a decisão tomada foi a correcta. Barulho desnecessário no meu entender.

Não funciona assim mas ok.
Estás a focar na decisão e não é esse o foco.

 

[apocalypto]

Noutros tempos, quando entrávamos em disputas legais, ganhávamos os casos todos. O Caldeira ganhou muita popularidade à custa disso. Safou-nos muita coisa. Hoje em dia, duvido que tenhamos sucesso. Certo é que protestar o jogo não é uma coisa qualquer...

 

[anmmoreira]

O porto faz bem em queixar-se porque é uma vergonha o que se viu hoje desde o critério para amarelos até a situação do Telemovel.
Agora e peço desculpa aos mais sensíveis, mas não jogamos merda nenhuma ... Reforços para que? Para ficarem no banco?
Alan varela deveria ter sido titular.
Galeno deveria ter saído ao intervalo e dado lugar ao Ivan Jaíme
Taremi deveria ter saído ao Intervalo e ter dado lugado ao Navarro

Isto tão fácil…

 

[Kloppeição]

Já várias pessoas ligadas à arbitragem falaram nessa possibilidade!

As leis têm mudado ao longo dos anos. Hoje em dia é possível (pelo que dizem) comunicarem dessa forma.

Se é possível porque é que ninguém o fez até hoje? Já houve vários casos de avarias no sistema de comunicação? É opcional?

 

[miguel19layun]

 

[PO]

Com um novo presidente.

1 - Pinto da Costa vai ser reeleito, mesmo se Deus descer à terra e se candidatar;

2 - Nenhum Presidente vai encontrar petróleo debaixo do Dragão para tapar os buracos financeiros que a atual direção criou;

3 - Nenhum investidor vai meter 200M no clube para pagar dívidas existentes.

Eu só vejo dois caminhos, ou a falência da SAD ou uma drástica redução de orçamentos.

 

[Sky]

Penso que o problema não tem que ver com o uso do telemóvel. Tem que com a não visualização das imagens pelo árbitro previamente à reversão de uma decisão de interpretação.

 

[Fernando Resende]

Outra coisa que gostava de ver discutida seria o impacto do comportamento do SC na equipa. A instabilidade emocional do treinador afrecta a equipa e o facto de estar castigado e não estar no banco também. São já 4 jogos na bancada numa fase importante da época, principalmente para os novos jogadores.
Por muito que goste do Vitor Bruno, ter o treinador principal no banco é outra coisa.