[mack]

Voces ainda estao a discutir este jogo? Ja não vale a pena, agora so interessa o Barcelona

( Mais ) Um gamanço destes não se esquece fácil.

 

[Tiago Silva]

Eu já nem vou discutir se o lance é falta ou não, e qual o cartão a dar pela letra da lei em caso de ser falta... já opinei demasiado sobre isso. O problema é a falta de critério... ou melhor, o uso de um critério restrito para o Porto, e de um outro critério mais relaxado para os outros... se o lance sobre o Galeno em Arouca nem amarelo foi... e até metia em causa a integridade física do jogador, e o passe vai perpendicular à linha lateral (o passe para o neres vai para a ala, com o ressalto é que vira para o centro do terreno), porque raio o do Fábio é vermelho?!? E porque raio o do porcomendi em Vizela é só amarelo, apesar do jogador estar bem no centro do terreno e com bola dominada?!? ( e porque raio o sargentão gay tem duas opiniões tão díspares nos dois lances? Precisa do dinheiro para continuar a comprar a roupinha da Calvin Klein e Emporio Armani para ir para a disco com a cinha?!?)

E poderás dizer "erros acontecem"... é certo, mas quando são só num sentido, é manipulação de resultados!
Quer dizer, para o pinheiro, há um ano, pisadelas em disputa de bola era razão imediata para amarelo, mas neste jogo já não houve amarelo para o bah. No ano passado o Otávio leva uma chapada na cara do bah (e o bah até estava atrás do Otávio, por isso viu bem o que fez) e não viu razões para segundo amarelo... mas neste jogo, o Wendell atinge inadvertidamente o di piscina no peito, este simula que foi atingido na face, e o pinheiro já viu razões para amarelo... é bem!

Não me venham com análise meticulosa das regras e fair-play a tentar defender as decisões dos árbitros, quando estes tomam decisões que são tudo menos bem intencionadas. Contra nós aplicam as regras à risca (até inovam em algumas), e ainda vemos o pasteleiro a querer expulsar o Carmo por um corte limpo e uma simulação do rafa... já ao contrário, usam do suposto bom senso, e preferem não estragar o jogo.

Enquanto a nós expulsam o Eustáquio à primeira oportunidade, expulsam o Pepe por uma quezília em campo (foi burro, é certo), e o Cardoso por cortar a bola e depois interpretar que faz uma obstrução ao neres ao levantar a perna (amarelo... vermelho?)... aos burmelhos, perdoam 3 vezes o segundo amarelo ao bah em menos de 45 minutos (numa até transformam uma clara falta para amarelo, numa falta ofensiva do Galeno!), perdoam o segundo amarelo ao anão na supertaça quando ainda estava 0-0, perdoam um penalty do toino sobre o Taremi (toca na bola por acaso, após varrer o Taremi com a outra perna... mas aí já foi o "toca primeiro e o contacto posterior é inevitável"), anulam muito mal um golo ao Galeno com um fora de jogo mal tirado (frame errado e linhas mal traçadas... mesmo de propósito para o jogador parecer em fora de jogo), anulam um golo ao Manafá por suposta falta do Taremi (foi mais falta de jeito do t-rex), e perdoam um penalty e expulsão do porcomendi por agressão na área ao Zaidu... (vêem a joelhada do Pepe ao bah, mas não vêem a patada do porcomendi ao Zaidu? A sério?!?).
Neste jogo ainda perdoam dois amarelos ao rafa por faltas por trás a travar o contra-ataque...

E querem que um gajo analise um lance isoladamente, sem ter em conta que isto é sempre para o mesmo lado? Fosse ao contrário, e nem falta assinalavam... e andava tudo a bater palmas, porque teria sido um corte limpo na bola, com o inevitável contacto... ou no máximo, acontecia como ao porcomendi em vizela...

Se o bah tivesse sido expulso há um ano, se o porcomendi tivesse sido expulso em vizela, se os golos do Galeno e do Manafá tivessem sido validados, se o penalty do toino tivesse sido dado, se o porcomendi tivesse sido expulso e tivesse sido assinalado penalty por agressão ao Zaidu na área, se o anão tivesse sido expulso na supertaça,se o gajo do Arouca tivesse visto pelo menos o amarelo no lance do Galeno, se o rafa tivesse visto pelo menos um amarelo neste jogo, eu ainda poderia dar o benefício da dúvida aos senhores do apito...

Para expulsarem o Cardoso, teriam de ter expulso o otamendi em Vizela, o inácio há dois anos quando trava o Taremi, e no ano passado quando dá uma troçada no Pepê à entrada da área, e o gajo do Arouca teria de ter visto pelo menos amarelo... é um problema de critério... podem vir com as leis que quiserem, se os árbitros normalmente decidem contornar a lei (sempre com a desculpa de não estragar o jogo), não podem usar de outro critério para jogadores do Porto...

Isto merecia apenas ser subscrito por baixo mas permite-me que acrescente outro dado:

O João Pinheiro, sempre tão lesto e rigoroso quando está em causa um lance a envolver um jogador do FCP, é o mesmo que numa meia final da Taça da Liga decide não exibir um segundo cartão amarelo ao João Palhinha quando este corta, ostensivamente, uma bola com a mão para impedir uma transição ofensiva do FCP.
Esse jogo teria ficado decidido aí (com o FCP em vantagem) e, assim, acabou o Sporting nos ultimos minutos por virar o jogo aleatoriamente e vencê-lo.
E podemos acrescentar ao rol o Luis Godinho que, de uma forma inacreditável, expulsa o Luis Diaz, mesmo indo ver as imagens do lance, quando este remata uma bola e o Carmo tem a infelicidade de chegar tarde à bola e levar com o pé do Diaz no tornozelo, e que, este fim de semana, vê um jogador do Sporting a ter aquela entrada e faz de conta que não se passa nada para não lhe ter que exibir um segundo amarelo.
Luis Godinho esse que no FCP vs Benfica de há uns poucos anos fez vista grossa a toda e qualquer entrada violenta de jogadores do Benfica, perdoando vermelhos directos e segundos amarelos a Nuno Tavares e Pizzi, mas que logo que pôde expulsou Taremi com um vermelho directo.
Era isto que Pinto da Costa devia expor, mostrando lance a lance, denunciando esta vergonhosa dualidade de critérios e exigindo que estes árbitros não apitassem mais o FCP porque o seu anti portismo primário impede-os de serem imparciais.
Mas em vez disso temos uma SAD que entra na Luz muda e sai calada, como se não existissem, como se não se passasse nada.
Temos Administradores pagos a peso de ouro, acomodados, que não defendem os interesses do FCP e outros que só servem para passear e andar de férias e que são tidos, mesmo por quem lá trabalha, como manifestamente incompetentes (há até quem diga sobre alguns deles que mais vale não fazerem nada que ao menos não estragam).

 

[Vinha]

Quem é o sargentao gay?

Concordo ctg que não pode haver 2 pesos e 2 medidas consoante a cor das camisolas. A “lei” deve ser implacável ou moderado, para não estragar o espetáculo, seja o benfica, (Otamendi em Vizela/Bah no Dragão e Neves na supertaça), seja o Porto/Arouca ou Guimarães.

Ou os árbitros não sabem mais ou quem está a guiar está a dar péssimos ensinamentos!

Para o bem do futebol português os árbitros tem que começar a ser coerentes.

Ou isso ou aproveitamos que estamos amigos de espanhóis e marroquinos e fazemos intercâmbio de árbitros.

O pedro henriques... há uns anos andava a circular muito uma foto dele com a cinha jardim na disco!!

https://4.bp.blogspot.com/--JtJni1sfm8/V9W7vS2GY-I/AAAAAAAAqUk/kj17ijDZX6oVopn_Ke1CsZWW9ON8meuCwCLcB/s1600/0.bmp

 

[Filipe01]

Isto merecia apenas ser subscrito por baixo mas permite-me que acrescente outro dado:

O João Pinheiro, sempre tão lesto e rigoroso quando está em causa um lance a envolver um jogador do FCP, é o mesmo que numa meia final da Taça da Liga decide não exibir um segundo cartão amarelo ao João Palhinha quando este corta, ostensivamente, uma bola com a mão para impedir uma transição ofensiva do FCP.
Esse jogo teria ficado decidido aí (com o FCP em vantagem) e, assim, acabou o Sporting nos ultimos minutos por virar o jogo aleatoriamente e vencê-lo.
E podemos acrescentar ao rol o Luis Godinho que, de uma forma inacreditável, expulsa o Luis Diaz, mesmo indo ver as imagens do lance, quando este remata uma bola e o Carmo tem a infelicidade de chegar tarde à bola e levar com o pé do Diaz no tornozelo, e que, este fim de semana, vê um jogador do Sporting a ter aquela entrada e faz de conta que não se passa nada para não lhe ter que exibir um segundo amarelo.
Luis Godinho esse que no FCP vs Benfica de há uns poucos anos fez vista grossa a toda e qualquer entrada violenta de jogadores do Benfica, perdoando vermelhos directos e segundos amarelos a Nuno Tavares e Pizzi, mas que logo que pôde expulsou Taremi com um vermelho directo.
Era isto que Pinto da Costa devia expor, mostrando lance a lance, denunciando esta vergonhosa dualidade de critérios e exigindo que estes árbitros não apitassem mais o FCP porque o seu anti portismo primário impede-os de serem imparciais.
Mas em vez disso temos uma SAD que entra na Luz muda e sai calada, como se não existissem, como se não se passasse nada.
Temos Administradores pagos a peso de ouro, acomodados, que não defendem os interesses do FCP e outros que só servem para passear e andar de férias e que são tidos, mesmo por quem lá trabalha, como manifestamente incompetentes (há até quem diga sobre alguns deles que mais vale não fazerem nada que ao menos não estragam).

Existe substância para demonstrar a brutal dualidade de critérios dessa gente.

E essa demonstração pode e deve ser feita de uma forma inteligente para não serem seccionadas.

Infelizmente, não existe nem vontade, nem capacidade para o fazer.

Reage-se pelo coração e não pela razão.

 

[pensador]

Isto merecia apenas ser subscrito por baixo mas permite-me que acrescente outro dado:

O João Pinheiro, sempre tão lesto e rigoroso quando está em causa um lance a envolver um jogador do FCP, é o mesmo que numa meia final da Taça da Liga decide não exibir um segundo cartão amarelo ao João Palhinha quando este corta, ostensivamente, uma bola com a mão para impedir uma transição ofensiva do FCP.
Esse jogo teria ficado decidido aí (com o FCP em vantagem) e, assim, acabou o Sporting nos ultimos minutos por virar o jogo aleatoriamente e vencê-lo.
E podemos acrescentar ao rol o Luis Godinho que, de uma forma inacreditável, expulsa o Luis Diaz, mesmo indo ver as imagens do lance, quando este remata uma bola e o Carmo tem a infelicidade de chegar tarde à bola e levar com o pé do Diaz no tornozelo, e que, este fim de semana, vê um jogador do Sporting a ter aquela entrada e faz de conta que não se passa nada para não lhe ter que exibir um segundo amarelo.
Luis Godinho esse que no FCP vs Benfica de há uns poucos anos fez vista grossa a toda e qualquer entrada violenta de jogadores do Benfica, perdoando vermelhos directos e segundos amarelos a Nuno Tavares e Pizzi, mas que logo que pôde expulsou Taremi com um vermelho directo.
Era isto que Pinto da Costa devia expor, mostrando lance a lance, denunciando esta vergonhosa dualidade de critérios e exigindo que estes árbitros não apitassem mais o FCP porque o seu anti portismo primário impede-os de serem imparciais.
Mas em vez disso temos uma SAD que entra na Luz muda e sai calada, como se não existissem, como se não se passasse nada.
Temos Administradores pagos a peso de ouro, acomodados, que não defendem os interesses do FCP e outros que só servem para passear e andar de férias e que são tidos, mesmo por quem lá trabalha, como manifestamente incompetentes (há até quem diga sobre alguns deles que mais vale não fazerem nada que ao menos não estragam).

Parabéns pelo post.

Num único post conseguiste ir ao fundo da questão e acrescentaste mais ao debate que os mil posts que já vi aqui em que se centram unicamente no lance do Fábio Cardoso.

Como tu disseste e bem o problema é a vergonhosa dualidade de critérios destes 2 árbitros, que mostra que estes árbitros nem deviam sequer apitar jogos porque não tem o perfil exigido para o fazer.

Quanto a SAD se aparecer uma lista competente testa aos Sócios decidir o que querem. Uma SAD como disseste e bem que não consegue expor essa dualidade de critérios e que é demais óbvia é uma SAD que não defende os interesses do clube.

 

[Absolution]

Os árbitros, neste momento, são reféns dos poderes instalados.

Alguns têm um prazer enorme em servir o dono que os trouxe para o 1º escalão da arbitragem. Outros porque até são apaixonados pelo vermelho e estão apenas a juntar o útil ao agradável. Mas há quem até queira ser um bom árbitro mas sabe que há um guião que tem de ser cumprido e quem não o fizer sujeita-se a ficar na jarra enquanto os outros seguem para os jogos europeus.

Neste momento, é mais fácil - muito mais fácil - dar um vermelho a um jogador do Porto do que um amarelo a um do benfica.
É fácil e é rentável.

 

[CláudioSR3]

Alguém me explica porque é sempre o mesmo user que vem dizer que os lances que nos prejudicaram foram bem avaliados ?

Alguém também já deu conta ?

Se ele vem aqui e diz as coisas como elas são, é válido como outro qualquer.

 

[Edgar Siska]

O do Fabiano não foi no mesmo jogo... o do Fabiano foi em 2004/05, e os dois lances com o tixier foram na época 2006/07.

Tixier 'anula' Quaresma e oferece vitória a Leiria

www.google.com

P.S.: o mais "engraçado" é que parece que o tixier, apesar de agredir mesmo com uma cotovelada, nem foi expulso, nem teve direito a sumaríssimo... já o Quaresma, após esta expulsão, ainda teve direito a sumaríssimo... e levou dois jogos de castigo!!? Nem quero imaginar se tivesse retribuído a fractura total do maxilar!
Mas enfim... temos de nos considerar uns sortudos e privilegiados por o Diaz não ter tido um castigo semelhante ao do Paulinho no lance com o Carmo!!!

Só nesse resumo do Leiria-Porto de 06/07 tens, a expulsão do ciganinho, a não expulsão do franciú no outro jogo, e nesse jogo aí relatado uma defesa do Renato (central) com a mão a evitar o golo e um penalti do mesmo renato por falta dobre o Postiga.

Antigamente é que era, eramos respeitados e ninguém nos gamava.

 

[SPC]

Isto merecia apenas ser subscrito por baixo mas permite-me que acrescente outro dado:

O João Pinheiro, sempre tão lesto e rigoroso quando está em causa um lance a envolver um jogador do FCP, é o mesmo que numa meia final da Taça da Liga decide não exibir um segundo cartão amarelo ao João Palhinha quando este corta, ostensivamente, uma bola com a mão para impedir uma transição ofensiva do FCP.
Esse jogo teria ficado decidido aí (com o FCP em vantagem) e, assim, acabou o Sporting nos ultimos minutos por virar o jogo aleatoriamente e vencê-lo.
E podemos acrescentar ao rol o Luis Godinho que, de uma forma inacreditável, expulsa o Luis Diaz, mesmo indo ver as imagens do lance, quando este remata uma bola e o Carmo tem a infelicidade de chegar tarde à bola e levar com o pé do Diaz no tornozelo, e que, este fim de semana, vê um jogador do Sporting a ter aquela entrada e faz de conta que não se passa nada para não lhe ter que exibir um segundo amarelo.
Luis Godinho esse que no FCP vs Benfica de há uns poucos anos fez vista grossa a toda e qualquer entrada violenta de jogadores do Benfica, perdoando vermelhos directos e segundos amarelos a Nuno Tavares e Pizzi, mas que logo que pôde expulsou Taremi com um vermelho directo.
Era isto que Pinto da Costa devia expor, mostrando lance a lance, denunciando esta vergonhosa dualidade de critérios e exigindo que estes árbitros não apitassem mais o FCP porque o seu anti portismo primário impede-os de serem imparciais.
Mas em vez disso temos uma SAD que entra na Luz muda e sai calada, como se não existissem, como se não se passasse nada.
Temos Administradores pagos a peso de ouro, acomodados, que não defendem os interesses do FCP e outros que só servem para passear e andar de férias e que são tidos, mesmo por quem lá trabalha, como manifestamente incompetentes (há até quem diga sobre alguns deles que mais vale não fazerem nada que ao menos não estragam).

Exatamente, tem que se mostrar lance a lance em Conferência de Imprensa, para os portistas e o mundo verem.

Nas TVs os homens têm tudo controlado!

 

[Vinha]

Só nesse resumo do Leiria-Porto de 06/07 tens, a expulsão do ciganinho, a não expulsão do franciú no outro jogo, e nesse jogo aí relatado uma defesa do Renato (central) com a mão a evitar o golo e um penalti do mesmo renato por falta dobre o Postiga.

Antigamente é que era, eramos respeitados e ninguém nos gamava.

Bem... sao daqueles mitos, tipo o " temos de ser melhores, porque antigamente ganhavamos mesmo a ser gamados... culpa do SC, da sad, da torre dos clérigos... e por isso não podemos nos queixar da arbitragem".
Mas é um facto que actualmente temos um desequilíbrio total! Somos nós a ser gamados, e chupoting e trafica a serem levados ao colo

 

[Jules Winnfield]

É tão fácil fazer um documentário com as diferenças de critério do mesmo árbitro em lances iguais, em jogos dos 3 grandes!!

deveria ser um documentário de meia hora, pedindo a opinião a árbitros internacionais deputados para validarem as comparações.

depois era passar em loop no porto canal durante várias vezes ao dia… basta ter vontade de proteger o FCPorto.

nas redes sociais é fazer shorts de 10s, com esses lances! Sempre com o mesmo árbitro e apenas com FCPorto, comparando com calimeros e fdp! É viralizar um sem número de pequenos vídeos em tudo o que é rede social.

Outra sugestão é incluir no documentário decisões de disciplina a castigar jogadores! Temos muito por onde pegar. Só fazendo conteúdo e rodar na comunicação é que está a proteger o FCPorto.

Nunca vamos conseguir mais do que isto, trabalhar no que está ao nosso alcance. Exigir a integração ibérica de árbitros.

a notícia é: pedimos reunião! Mas deveria ser FCPorto exige arbitragem ibérica nos jogos dos 3 grandes. Como protesto até acontecer deveria boicotar-se jogos atrás de jogos nos escalões não profissionais e por exemplo na taça da liga! Mas não anunciar nada, simplesmente boicotar na altura certa e jogar com a imprevisibilidade.

 

[jabbcv]

Se o lance do neres fosse o Taremi todos diziam que foi ele que provocou o contato.
Todos sabem que o Fábio Cardoso foi mal expulso, mas como este padreco que é adepto do regime todos os cartilheiros o defendem e não o querem queimar.

 

[Villas]

Já houve a reunião urgente?

Aposto que vai resultar

 

[SPC]

Os Pinheiros da Champions parece que não gostam do encarnado

 

[Vlk]

Em detalhe não.

Tenho ideia que a dúvida que havia era sobre se podia ser considerado o braço de apoio e nem ser falta ou não poder e ser falta e vermelho.

Não te lembras disto?
Deixou-te dúvidas, foi?
Que não tenhas mais:


Ainda me lembro de uma jogada igual há uns anos dentro da área (que seria a nosso favor se o árbitro tivesse o mesmo entendimento) em que andaste aqui armado em D Quixote a defender a decisão. Na altura tinhas razão, mas achei curiosa a demanda. Mas mais curioso é tu te teres esquecido do erro evidente que decidiu um jogo e o campeonato passado.

 

[hawkeyes]

Não te lembras disto?
Deixou-te dúvidas, foi?
Que não tenhas mais:
Visualizar anexo 19805

Ainda me lembro de uma jogada igual há uns anos dentro da área (que seria a nosso favor se o árbitro tivesse o mesmo entendimento) em que andaste aqui armado em D Quixote a defender a decisão. Na altura tinhas razão, mas achei curiosa a demanda. Mas mais curioso é tu te teres esquecido do erro evidente que decidiu um jogo e o campeonato passado.

Lol.

Diz lá qual é a jogada de há anos, pelo menos.

Coloca aí...

 

[Vlk]

Lol.

Diz lá qual é a jogada de há anos, pelo menos.

Coloca aí...

É indiferente. Tinhas razão e eu não. Gastaste foi muito mais palavras e foste muito mais assertivo do que neste. MUITO mais.

 

[hawkeyes]

É indiferente. Tinhas razão e eu não. Gastaste foi muito mais palavras e foste muito mais assertivo do que neste. MUITO mais.

Se só chutares assim para o ar não saberemos sequer se é verdade...

 

[RC_FCP]

Bom dia caros Portistas estou aqui em guerra dura com um boifiquista, existe um vídeo aqui já partilhado com os melhores mergulhos do di piscinas, alguém me consegue arranjar? Obrigado

 

[TiagoV]

Bom dia caros Portistas estou aqui em guerra dura com um boifiquista, existe um vídeo aqui já partilhado com os melhores mergulhos do di piscinas, alguém me consegue arranjar? Obrigado

https://www.reddit.com/r/PrimeiraLiga/comments/16oswfw
Btw
O Porto tem neste momento um membro do staff com uma grave lesão ocular e que já foi submetido a 2 cirurgias devido a um isqueiro atirado na Luz.