Acredita. Acho que mais valia fechar o futebol no clube por um anoonurB disse:
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nuno Espírito Santo
- Iniciador de Tópicos apocalypto
- Data de início
Sent from my iPhone using Tapatalk
Acho que podia ter arriscado muito mais nas substituições depois do 1-1, que considero ser um mau resultado, mas também sou o primeiro a dizer que com este plantel o Nuno está de mãos atadas no que a opções diz respeito (nem um ponta-de-lança no banco para amostra) e que, se a época correr mal, para mim será o menor dos culpados.
---------------------------------onurB disse:
lol
A cegueira e a falta de espirito critico dá para encher este topico com posts e ao lado o topico dos responsaveis continua com os mesmos.
O Nuno também não podia arriscar tudo na primeira mão pois corria o risco de hipotecar o apuramento ao sofrer o segundo golo em casa.
1-1 é um resultado negativo mas que não hipoteca as nossas hipóteses de qualificação, pois a Roma não pode defender o resultado em demasia e no caso de marcarmos um golo em Roma passamos para a liderança da eliminatória e em caso de sofrer um golo continuamos a precisar de marcar um golo.
Com o 1-2 ai sim estaríamos praticamente fora da Champions.
1-1 é um resultado negativo mas que não hipoteca as nossas hipóteses de qualificação, pois a Roma não pode defender o resultado em demasia e no caso de marcarmos um golo em Roma passamos para a liderança da eliminatória e em caso de sofrer um golo continuamos a precisar de marcar um golo.
Com o 1-2 ai sim estaríamos praticamente fora da Champions.
Entre pressionar ou ficar na expectativa... Eu prefiro pressionar o adversário ainda no meio campo deles e tentar ganhar a bola o mais depressa possível. Mas isto tudo é indiferente, o importante é que a equipa defenda bem quer seja pressionando o adversário quer seja dando-lhe a bola e, acima de tudo, que não perca a sua identidade.
Na primeira meia hora perdemos totalmente a nossa identidade. Não conseguimos ter bola e nem sequer tentámos. Foi sempre a bater na frente. Jogámos pior que algumas equipas que vêm ao Dragão, do fundo da tabela. Estávamos a jogar em casa e a Roma é uma equipa perfeitamente ao nosso alcance. Não podemos entrar assim cheios de medo.
Não sei se o Nuno trabalhou o 4-4-2 muito ou pouco, mas deu para ver que defensivamente ainda há muita coisa a corrigir. Sectores muito afastados, por vezes os avançados tentavam pressionar um pouco mas o resto da equipa não acompanhava ou o meio campo subia um pouco também, mas a defesa não e ficava ali um buracão.
Ofensivamente, acima de tudo, falta presença na área. A Roma tem algumas jogadas na primeira parte onde mete 4/5 gajos dentro da nossa área. Nós estivemos a segunda parte toda a tirar cruzamentos para 1/2 gajos. E este é um problema que já vem de há muitos anos.
Na primeira meia hora perdemos totalmente a nossa identidade. Não conseguimos ter bola e nem sequer tentámos. Foi sempre a bater na frente. Jogámos pior que algumas equipas que vêm ao Dragão, do fundo da tabela. Estávamos a jogar em casa e a Roma é uma equipa perfeitamente ao nosso alcance. Não podemos entrar assim cheios de medo.
Não sei se o Nuno trabalhou o 4-4-2 muito ou pouco, mas deu para ver que defensivamente ainda há muita coisa a corrigir. Sectores muito afastados, por vezes os avançados tentavam pressionar um pouco mas o resto da equipa não acompanhava ou o meio campo subia um pouco também, mas a defesa não e ficava ali um buracão.
Ofensivamente, acima de tudo, falta presença na área. A Roma tem algumas jogadas na primeira parte onde mete 4/5 gajos dentro da nossa área. Nós estivemos a segunda parte toda a tirar cruzamentos para 1/2 gajos. E este é um problema que já vem de há muitos anos.
O NES parece querer estar a marcar a posição no balneário, e parece estar irredutível perante algumas posturas menos dr acordo com o tal "ser Porto" (que muitos apregoam mas não fazem a mínima ideia do que é).
No papel parece-me excelente esta forma de estar, mas num clube com tantas limitações no mercado como o NGC actualmente, pode ser um grande risco.
Não termos Brahimi, Bueno e Aboubakar no banco hoje (sendo ainda jogadores do NGC) é um grande risco (principalmente quando são substituídos por Evandro ou Varela...).
No papel parece-me excelente esta forma de estar, mas num clube com tantas limitações no mercado como o NGC actualmente, pode ser um grande risco.
Não termos Brahimi, Bueno e Aboubakar no banco hoje (sendo ainda jogadores do NGC) é um grande risco (principalmente quando são substituídos por Evandro ou Varela...).
Neste jogo especialmente na primeira meia hora o que falhou nem foi a defesa.
O que falhou na minha opinião foi a pressão inexistente do meio campo e ataque que raramente tapavam os caminhos, fomos zero na pressão aos médios e defesas da Roma.
A defesa esteve muito bem, tirando o infortúnio do auto golo.
O que falhou na minha opinião foi a pressão inexistente do meio campo e ataque que raramente tapavam os caminhos, fomos zero na pressão aos médios e defesas da Roma.
A defesa esteve muito bem, tirando o infortúnio do auto golo.
Parece-me que hoje houve erros na vertente técnica (dos erros políticos, de mercado e de construç?o de plantel, estamos falados), e como tal gostaria dr manifestar o meu desagrado por Bueno n?o contar.
Em jeito de fé relembro que no ano transacto, o mestre da tática e o seu SCP falharam miserávelmente o acesso a CL contra os Russos, num momento em que precisavam de dinheiro, conforme o BdC avisou e apesar disso, a equipa melhorou e foi competitiva na primeira liga como todos sabemos.
Em jeito de fé relembro que no ano transacto, o mestre da tática e o seu SCP falharam miserávelmente o acesso a CL contra os Russos, num momento em que precisavam de dinheiro, conforme o BdC avisou e apesar disso, a equipa melhorou e foi competitiva na primeira liga como todos sabemos.
Branco disse:
Não sejas irónico.
Claro que há mta gente que devora gelados com a tests Já reparaste que está iniciado o caminho para fazer do NES o novo bode expiatório? ?
Nós próximos anos , 4 acho, será esse o nosso campeonato ...queimar treinadores e implodir jogadores.
Enquanto isso os negócios continuam
Claro que não. Não foram os dois primeiros jogos da carreira do NES.Lope disse:
Ui.. Então já acabou o estado de graça do Nuno? Foi rápido...
Repara, as minhas criticas não estão dependentes da passagem, ou não, à fase de grupos da CL. Desde que nos saiu a Roma que disse que seria sempre muito difícil fosse qual fosse o treinador.Barrigana disse:
Aqui a questão está no que se vê quanto ao futebol jogado e ao que isso nos poderá levar no futuro. Eu não estou a perseguir o treinador, apenas estou alarmado com aquilo que poderá estar reservado ao FC Porto.
Se nós estivéssemos aqui a analisar o NES num qualquer outro clube estaríamos a fazê-lo numa base desinteressada porque não seria o nosso clube, mas porra, isto é o FC Porto. Vocês não vêem que com este tipo de futebol muito dificilmente venceremos o campeonato? Não vêem as dificuldades que o FC Porto tem para fazer "dançar" as defesas? Para criar oportunidades contra os autocarros? A falta de vontade em querer dominar os jogos, em fazer pressão alta, em querer a bola para assim partir para cima dos adversários?
Estamos à 3 época sem nada ganhar e depois de tudo isso não estão alarmados pelo treinador escolhido ter sido o NES que durante toda a sua carreira revelou imensas dificuldades quando tinha que assumir jogos, ou seja, algo determinante na carreira num clube grande como o FC Porto? Eu posso entender que no inicio haja aquela esperança que ele construa uma grande equipa, que se assuma como treinador do FC Porto, que perceba que aqui o FC Porto é sempre quem manda. A questão é que depois da pré época e após estes dois jogos já é bem evidente a filosofia de jogo dele.
Para mim seria indiferente se ele fizesse isto noutro clube qualquer, mas volto a referir, isto é o FC Porto. Eu não quero ficar mais uma época a seco. Não quero ter que estar em Janeiro a torcer pelo Sporting para evitar um tetra do Benfica. Até pode acontecer o contrario. O FC Porto garantir uma sequência de jogos que de alguma forma magica catapulte a equipa mas neste momento eu acho tão, mas tão evidente que isto não é solução que até arrepia.
Claro que o problema principal é a direcção, e eu já falei varias vezes que essa mesma tem os dias contados faltando saber quando vai cair. Obviamente a pré época foi mal conduzida com uma construção muito má do plantel. E em primeira analise foi o Presidente que contratou o treinador. O NES está apenas a fazer o trabalho como melhor sabe. Mas eu olho para esta equipa do FC Porto e acho que as coisas podiam ser feitas de forma bem diferente. Mesmo com todos estes problemas no dirigismo do FC Porto.
O Nuno sabe o que está a fazer ainda estamos numa fase ainda de construção de plantel e equipa estamos cada dia que passa mais fortes.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ri-me. Nunca antes visto? É que nem precisas de sair de 2016 para encontrares examplos que contrariam esta tua afirmação.happy dragon disse:
Mas o que interessa é atirar pra baixo. Isso é que é importante!
O NES com pouco conseguiu muito até agora. Contudo, não podemos ignorar que esteve muito mal nas substituições e nos jogadores que teve no banco. Vejamos:
1. Quando estamos a jogar com mais 1 em casa e temos de ganhar, é obrigatório manter dois jogadores na área. Com o Adrian e o AS era evidente que mais tarde ou mais cedo íamos marcar mais um golo. Eles estavam encostados à área. O que fez o NES? Tirou o Adrian e meteu um jogador para as alas. Acho que foi a partir daí que as coisas passaram a estar controladas pela Roma até o fim.
2. No intervalo o NES tinha de ser mais ambicioso. O único jogador que ganhava bolas de cabeça ao Dzeko era o Danilo. Devia ter substituído um dos centrais pelo RN e passado o Danilo a central/6. Passamos toda a segunda parte com demasiados jogadores defensivos quando o adversário tinha menos um jogador.
3. A não ser que o Bueno seja uma besta quadrada, não se pode deixá-lo na bancada e levar o Varela. Se fosse para as alas tínhamos o Layun e o Corona. Se fosse para lateral tínhamos o Layun. Levar o Varela ao banco é pura brincadeira de mau gosto. Quando saiu o Adrian devia ter entrado o... Bueno.
Com isto não quero dizer que o NES é mau treinador. Simplesmente falhou na gestão do jogo com a Roma e acho que vamos pagar caro por isso. Quanto à opção inicial, pese embora ache que devia ter mantido o 11, não foi por esse motivo que entramos mal. Essa parte já não critico tanto.
1. Quando estamos a jogar com mais 1 em casa e temos de ganhar, é obrigatório manter dois jogadores na área. Com o Adrian e o AS era evidente que mais tarde ou mais cedo íamos marcar mais um golo. Eles estavam encostados à área. O que fez o NES? Tirou o Adrian e meteu um jogador para as alas. Acho que foi a partir daí que as coisas passaram a estar controladas pela Roma até o fim.
2. No intervalo o NES tinha de ser mais ambicioso. O único jogador que ganhava bolas de cabeça ao Dzeko era o Danilo. Devia ter substituído um dos centrais pelo RN e passado o Danilo a central/6. Passamos toda a segunda parte com demasiados jogadores defensivos quando o adversário tinha menos um jogador.
3. A não ser que o Bueno seja uma besta quadrada, não se pode deixá-lo na bancada e levar o Varela. Se fosse para as alas tínhamos o Layun e o Corona. Se fosse para lateral tínhamos o Layun. Levar o Varela ao banco é pura brincadeira de mau gosto. Quando saiu o Adrian devia ter entrado o... Bueno.
Com isto não quero dizer que o NES é mau treinador. Simplesmente falhou na gestão do jogo com a Roma e acho que vamos pagar caro por isso. Quanto à opção inicial, pese embora ache que devia ter mantido o 11, não foi por esse motivo que entramos mal. Essa parte já não critico tanto.
Não peçam milagres ao Nuno... o Porto tem dos piores planteis que me lembro de ver. então olhamos para o banco e deus me livre. para acreditar em ser campeão, vai ser preciso comprar 2 centrais 2 extremos e 1 ponta de lança. PELO MENOS....
Concordo plenamente excepto com um detalhe...o Nuno não é vitima de nada. Ele conhecia o plantel quando chegou e certamente que quando assinou contrato foi com um projecto delineado. Se ele em algum momento sentir que o clube não está a cumprir com o que foi projectado, ou bate com a porta ou aceita que tem as condições todas.Goldkeeper disse:
Ele é tão responsável pelo plantel quanto a direcção, agora que é um grupo fraco é.
Nunca me lembro de termos um linha defensiva tão má e com tão poucas soluções, apenas 1 lateral direito e já bem na casa dos 30, 2 defesas esquerdo que são bons a atacar (um melhor que outro) mas com lacunas defensivas e não há um central que dê garantias algumas de sequer fazer um jogo que se possa dizer sem falhas.
Depois extremos...Corona. Como é possivel no futebol actual termos 1 extremo no plantel?
O meio-campo é menos grave, depende já do gosto de cada um. Não saindo ninguém, talvez poderiamos beneficiar de um criativo.
Só não acerto no euromilhões... :-(Bruno disse: