Sou céptico, mas quem me dera que fosse verdade.apocalypto disse:Acredita que o iam detestar
Sou céptico, mas quem me dera que fosse verdade.apocalypto disse:Acredita que o iam detestar
E o "rasganço" relativamente às declarações dele?Treinador de Bancada disse:Hoje no Universo Porto a comentar o jogo de ontem notei um certo "rasganço" do comentador do Porto Canal (não é o Rui Ferreira nem o Cândido) ao NES criticando a obsessão pelo controlo e equilíbrio contra as equipas mais fracas do campeonato.
Nem mais.Barrigana disse:tb achei estranha essa da obsessão pelo controlo do jogo. havia muitas obsessões, mas nenhuma pelo controlo do jogo, bem pelo contrário.
era uma das piores do Nuno como treinador do Porto, não sabia controlar o jogo, alias foi toda a epoca assim, mas vejam o jogo com o maritimo depois do 0-1 e está explicadoBarrigana disse:tb achei estranha essa da obsessão pelo controlo do jogo. havia muitas obsessões, mas nenhuma pelo controlo do jogo, bem pelo contrário.
Por isso mesmo é que temos a melhor defesa, não porque defendemos bem, mas porque a equipa tem ordens para defender com muita gente sem criar pressão no adversário.WarriorFCP disse:O problema é que nem sequer era obsessão para controlar o jogo, porque não se pode controlar um jogo sem bola. Era mais obsessão por não sofrer golos.
Claro que houve, como achas que o Porto foi a melhor defesa do campeonato? Porque punha muitos atrás e nunca era apanhado em contrapé no momento da perda. Outro factor, quando se apanhava em vantagem tentava fechar a porta, quando deveria ir à procura do segundo. Ao querer não correr riscos, corria o risco de sofrer um golo num momento de inspiração ou numa bola parada.Barrigana disse:tb achei estranha essa da obsessão pelo controlo do jogo. havia muitas obsessões, mas nenhuma pelo controlo do jogo, bem pelo contrário.
E já temos o mesmo número de golos sofridos pelo regime...e mais três do que na primeira época do Lopetegui.Dragao das Antas disse:Por isso mesmo é que temos a melhor defesa, não porque defendemos bem, mas porque a equipa tem ordens para defender com muita gente sem criar pressão no adversário.
Mas achas que isso é "controlo do jogo"? Na minha opinião, a obsessão do Nuno era em segurar resultados. Obsessão sim, pelo equilibrio defensivo, não acho que tenha sido pelo controlo de jogo. Para mim nenhuma equipa pode ter controlo do jogo sem ter bola, mesmo tendo uma organização defensiva muito forte, o adversário estando com bola está sempre muito mais perto de marcar.Treinador de Bancada disse:Claro que houve, como achas que o Porto foi a melhor defesa do campeonato? Porque punha muitos atrás e nunca era apanhado em contrapé no momento da perda. Outro factor, quando se apanhava em vantagem tentava fechar a porta, quando deveria ir à procura do segundo. Ao querer não correr riscos, corria o risco de sofrer um golo num momento de inspiração ou numa bola parada.
Concordo com a excepção da Juve que apanhando-se a ganhar, sem bola fecha o jogo a cadeado.WarriorFCP disse:Mas achas que isso é "controlo do jogo"? Na minha opinião, a obsessão do Nuno era em segurar resultados. Obsessão sim, pelo equilibrio defensivo, não acho que tenha sido pelo controlo de jogo. Para mim nenhuma equipa pode ter controlo do jogo sem ter bola, mesmo tendo uma organização defensiva muito forte, o adversário estando com bola está sempre muito mais perto de marcar.
Controlo do jogo para mim era o que o FCPorto de Vítor Pereira fazia, apanhava-se a ganhar e controlava totalmente com bola, com uma circulação segura no meio-campo do adversário.
Sem dúvida. O exemplo mais flagrante foi o jogo cá contra o regime quando começa a tirar toda a linha atacante para meter médios, isto quando o adversário nem sequer estava a criar perigo.Treinador de Bancada disse:Claro que houve, como achas que o Porto foi a melhor defesa do campeonato? Porque punha muitos atrás e nunca era apanhado em contrapé no momento da perda. Outro factor, quando se apanhava em vantagem tentava fechar a porta, quando deveria ir à procura do segundo. Ao querer não correr riscos, corria o risco de sofrer um golo num momento de inspiração ou numa bola parada.
A malta está traumatizada... ainda julga que somos treinados pelo Lopetegui.Barrigana disse:tb achei estranha essa da obsessão pelo controlo do jogo. havia muitas obsessões, mas nenhuma pelo controlo do jogo, bem pelo contrário.
Mesmo. Mas aquilo também é uma autêntica muralha. Buffon, Chiellini, Bonucci, Barzagli, são verdadeiras instituições.Treinador de Bancada disse:Concordo com a excepção da Juve que apanhando-se a ganhar, sem bola fecha o jogo a cadeado.
E no clássico com o Sporting, só não acontece o 2-2 mesmo no fim porque Casillas faz uma defesa MONSTRUOSA.Dragao das Antas disse:Sem dúvida. O exemplo mais flagrante foi o jogo cá contra o regime quando começa a tirar toda a linha atacante para meter médios, isto quando o adversário nem sequer estava a criar perigo.
No fim, canto, 1-1.
Também esse. Bem lembrado.WarriorFCP disse:E no clássico com o Sporting, só não acontece o 2-2 mesmo no fim porque Casillas faz uma defesa MONSTRUOSA.
A obsessão era controlar o resultado, não controlar o jogo. A primeira torna-te básico, a segunda exige sofisticação.Treinador de Bancada disse:Claro que houve, como achas que o Porto foi a melhor defesa do campeonato? Porque punha muitos atrás e nunca era apanhado em contrapé no momento da perda. Outro factor, quando se apanhava em vantagem tentava fechar a porta, quando deveria ir à procura do segundo. Ao querer não correr riscos, corria o risco de sofrer um golo num momento de inspiração ou numa bola parada.
Dragao das Antas disse:Sem dúvida. O exemplo mais flagrante foi o jogo cá contra o regime quando começa a tirar toda a linha atacante para meter médios, isto quando o adversário nem sequer estava a criar perigo.
No fim, canto, 1-1.
Com treinadores do nível dos que temos tido, de facto, é impossível.GriloFCP disse:Não há milagres.