alguém pode postar o artigo do Tribunal do Dragão que foi colocado à minutos? não consigo aceder ao site..
Outros programas de TV / Rádio
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Olha a palhaçada fresquinha!
Para os que não estarão recordados, esta foi a reação do presidente da APAF, Fontelas Gomes, quando veio a público a história das ofertas do Benfica. «Não posso quantificar quanto custa cada jantar, mas posso garantir que os árbitros respeitam integralmente o código ético da UEFA. O código de ética da UEFA estabelece que o valor máximo das lembranças não pode ultrapassar os 200 francos suíços, o que dá qualquer coisa como 183 euros.»
Diferença de tratamento
Ora o presidente da APAF veio logo a público fundamentar uma defesa para a prática do Benfica. Com falácia e mentiras, pois todos sabem que as diretrizes da UEFA, nomeadamente no artigo dos tais 200 francos, dizem apenas referência às competições europeias, não ao campeonato português. De qualquer forma, notou-se bem cedo o pânico da APAF em tentar fundamentar uma defesa do Benfica, que não existe nem nunca existiu, motivo pelo qual o Benfica permanece desde o primeiro instante calado.
Como não pode desmentir as acusações de que é alvo, é hora de desviar as atenções para outro lado, sobretudo após a derrota com o Sporting. O Benfica precisa mais do que nunca de Vítor Pereira e de passar entre os pingos da chuva, motivo pelo qual usa hoje o CM para atacar por duas vias: primeiro, os roupões que o FC Porto colocou à disposição de Soares Dias. Os clubes colocam toalhas e material de banho à disposição dos árbitros no balneário (se calhar o Benfica deixa-os passearem-se nus no balneário, não sabemos), não há espanto absolutamente nenhum - se personalizam o roupão, é normal, pois todas as camisolas e peças de vestuário do FC Porto são personalizadas; o FC Porto personaliza material para utilizar nas instalações do clube, no dia de jogo, não distribui cupões para irem jantar fora quando quiserem ou cede presentes que não têm referência absolutamente nenhuma ao jogo que o árbitro apitou. Mas se o CM descobre que o FC Porto cede água quente aos árbitros, aí sim o escândalo rebenta. Depois, uma bicada a Pedro Proença, candidato à liga apoiado por FC Porto e Sporting. O Benfica queria Luís Duque.
Então, agora reparem bem na reação de Fontelas Gomes, da APAF, à notícia sobre o FC Porto. «Nem sei se isso é um brinde, se o árbitro o tem, mas espero que se faça tudo de forma clara, que a Liga e a federação digam o que é ou não permitido, que se faça tudo de forma clara para não se andar neste clima». Eis a diferença: quando se soube das práticas ilícitas do Benfica, Fontelas Gomes deu-se ao trabalho de fundamentar uma desculpa, recorrendo a informações falsas; agora, em relação ao FC Porto, onde se desconhece toda e qualquer ilegalidade, desafia a Liga e a Federação a investigarem o tema. Uma diferença de tratamento que devia voltar a envergonhar uma das instâncias do futebol português, neste caso a APAF e quem a preside.
Continuando. Depois do apelo aqui feito, as palavras de Jorge Jesus no Sporting x Estoril já estão, pelo menos, na ordem do dia. E que grande eficiência a do Conselho de Arbitragem, que foi extremamente rápido a reagir. Quando comparado com o tratamento a toda a Liga Aliança que fez do Benfica bicampeão, é para rir. E para rir foi também a suposta reação do Sporting citada pelo CM.
(parte 1)
Para os que não estarão recordados, esta foi a reação do presidente da APAF, Fontelas Gomes, quando veio a público a história das ofertas do Benfica. «Não posso quantificar quanto custa cada jantar, mas posso garantir que os árbitros respeitam integralmente o código ético da UEFA. O código de ética da UEFA estabelece que o valor máximo das lembranças não pode ultrapassar os 200 francos suíços, o que dá qualquer coisa como 183 euros.»
Diferença de tratamento
Ora o presidente da APAF veio logo a público fundamentar uma defesa para a prática do Benfica. Com falácia e mentiras, pois todos sabem que as diretrizes da UEFA, nomeadamente no artigo dos tais 200 francos, dizem apenas referência às competições europeias, não ao campeonato português. De qualquer forma, notou-se bem cedo o pânico da APAF em tentar fundamentar uma defesa do Benfica, que não existe nem nunca existiu, motivo pelo qual o Benfica permanece desde o primeiro instante calado.
Como não pode desmentir as acusações de que é alvo, é hora de desviar as atenções para outro lado, sobretudo após a derrota com o Sporting. O Benfica precisa mais do que nunca de Vítor Pereira e de passar entre os pingos da chuva, motivo pelo qual usa hoje o CM para atacar por duas vias: primeiro, os roupões que o FC Porto colocou à disposição de Soares Dias. Os clubes colocam toalhas e material de banho à disposição dos árbitros no balneário (se calhar o Benfica deixa-os passearem-se nus no balneário, não sabemos), não há espanto absolutamente nenhum - se personalizam o roupão, é normal, pois todas as camisolas e peças de vestuário do FC Porto são personalizadas; o FC Porto personaliza material para utilizar nas instalações do clube, no dia de jogo, não distribui cupões para irem jantar fora quando quiserem ou cede presentes que não têm referência absolutamente nenhuma ao jogo que o árbitro apitou. Mas se o CM descobre que o FC Porto cede água quente aos árbitros, aí sim o escândalo rebenta. Depois, uma bicada a Pedro Proença, candidato à liga apoiado por FC Porto e Sporting. O Benfica queria Luís Duque.
Então, agora reparem bem na reação de Fontelas Gomes, da APAF, à notícia sobre o FC Porto. «Nem sei se isso é um brinde, se o árbitro o tem, mas espero que se faça tudo de forma clara, que a Liga e a federação digam o que é ou não permitido, que se faça tudo de forma clara para não se andar neste clima». Eis a diferença: quando se soube das práticas ilícitas do Benfica, Fontelas Gomes deu-se ao trabalho de fundamentar uma desculpa, recorrendo a informações falsas; agora, em relação ao FC Porto, onde se desconhece toda e qualquer ilegalidade, desafia a Liga e a Federação a investigarem o tema. Uma diferença de tratamento que devia voltar a envergonhar uma das instâncias do futebol português, neste caso a APAF e quem a preside.
Continuando. Depois do apelo aqui feito, as palavras de Jorge Jesus no Sporting x Estoril já estão, pelo menos, na ordem do dia. E que grande eficiência a do Conselho de Arbitragem, que foi extremamente rápido a reagir. Quando comparado com o tratamento a toda a Liga Aliança que fez do Benfica bicampeão, é para rir. E para rir foi também a suposta reação do Sporting citada pelo CM.
(parte 1)
(parte 2)
A impunidade acabou
«Todos nós sabemos coisas do passado, mas este vídeo só está a ser valorizado para esconder o escândalo dos órgãos jurisdicionais da Federação Portuguesa de Futebol e do Ministério Público não terem feito o que quer que seja para esclarecer os 112 jantares dos vouchers que o Benfica ofereceu aos árbitros. É preciso também não esquecer as acusações feitas pelo ex-árbitro Marco Ferreira sobre os telefonemas de Vítor Pereira [presidente do Conselho de Arbitragem da FPF] antes dos jogos do Benfica. Estas situações é que são graves». Não sabemos de que boca, se antes ou depois de almoço, saiu esta reação. Mas é de facto hilariante. Então estão a querer «esconder o escândalo» com algo que, pelo contrário, até contribui para o próprio escândalo!? Francamente, Sporting (?).
Estas declarações de Jorge Jesus não desviam atenções das suspeitas sobre o Benfica. Pelo contrário, aumentam! Depois de tudo aquilo que já se sabe, agora Jorge Jesus diz que «sabe de coisas do ano passado». O Sporting apressou-se a demarcar-se disso porque sabe que agora o seu treinador também incorre em risco de suspensão. Afinal Jorge Jesus está a incorrer na violação do artigo 66º do Regulamento Disciplinar, ao pressionar um árbitro com coisas que ele sabe. Se aconteceram ou não no Benfica, neste caso é irrelevante, pois Jorge Jesus está a usá-las para pressionar um árbitro na condição de treinador do Sporting.
Ainda assim o mais grave é a suspeita que se verifica sobre o passado recente do Benfica, que tocou tanto na ferida que numa tentativa desesperada lá se atiraram aos roupões, a Soares Dias e a Pedro Proença. Mas Jorge Jesus - que tem que ser chamado a dar explicações nas instâncias oficiais - voltou a tocar na ferida, mostrando que não tem problemas tocar nos podres dos últimos 6 anos para ajudá-lo a ganhar este ano. Mesmo sabendo que quanto mais falar, mais desvaloriza o seu trabalho, a sua competência e magoa o seu ego, ele que acredita que foi mesmo sobretudo graças a si que o Benfica ganhou 3 campeonatos em 6 anos - Jesualdo Ferreira fez 3 em 3 no FC Porto, indo sempre aos 1/8 da Champions. No big deal.
Mas como estamos a falar de Jorge Ferreira, vamos recordar o que se escreveu aqui desse árbitro em fevereiro, depois do Moreirense x Benfica.
Jorge Ferreira merece atenção, o cidadão que expulsou Maicon no Dragão. Que tenha um critério disciplinar apertadíssimo, tudo bem, está no seu direito. Desde que o siga e aplique a todos os clubes, nenhum problema. Na verdade é o árbitro que mais jogadores expulsa em Portugal: são já 20. Mas no meio desses cartões todos, o único que expulsou na primeira parte por uma falta a meio-campo foi Maicon e o único por protestos foi André Simões. O Benfica é denominador comum quanto ao benefício.
E agora vamos a uma coincidência maravilhosa: em jogos arbitrados por Jorge Ferreira, o Benfica ganhou sempre. E nos últimos 3 jogos, acabou todos a jogar contra 10 e ganha com erros graves em todos.
Na época passada, num Belenenses x Benfica, Fredy é expulso e o Belenenses perdeu 1x0. Aconteceu isto:
(imagens do tribunal Ojogo)
E já esta época, Marinho foi expulso contra a Académica já com o jogo decidido, mas antes acontece isto em Coimbra:
(imagens do tribunal Ojogo)
Como não se pode atribuir o (de)mérito todo a Jorge Ferreira, os auxiliares Inácio Pereira e Jorge Oliveira em caso de duvida não tiveram dúvidas: beneficiar a equipa que ataca o Benfica. Mas para a história fica que o Benfica venceu 100% dos jogos arbitrados por Jorge Ferreira, enquanto o FC Porto só venceu metade deles. Cada jogo é um jogo, mas no que toca ao rival cada jogo tem tido muito em comum.
Agora o FC Porto está em Israel para lutar por mais 3 pontos e abrir a porta dos oitavos de final da Liga dos Campeões. Que Lopetegui e os jogadores consigam superar-se, pois uma vez mais não vemos o FC Porto, a nível diretivo, muito interessado em pressionar as instâncias do futebol português a reagir a todas estas suspeitas, exigindo justiça pela forma como nos afastaram do título em 2014-15. Mas vá, culpam-se os pontos que o FC Porto perdeu na Madeira e nos clássicos em vez da quinzena de pontos que o rival ganhou de forma ilícita. A Liga Aliança agradece esse pensamento.
(O Post é muito longo, e foi colocado por cortesia e a pedido de um user que não conseguia aceder ao blogue. Se os admnistradores entenderem que é desnecessário o copy/past integral do Post, é favor de removerem. Obrigado)
A impunidade acabou
«Todos nós sabemos coisas do passado, mas este vídeo só está a ser valorizado para esconder o escândalo dos órgãos jurisdicionais da Federação Portuguesa de Futebol e do Ministério Público não terem feito o que quer que seja para esclarecer os 112 jantares dos vouchers que o Benfica ofereceu aos árbitros. É preciso também não esquecer as acusações feitas pelo ex-árbitro Marco Ferreira sobre os telefonemas de Vítor Pereira [presidente do Conselho de Arbitragem da FPF] antes dos jogos do Benfica. Estas situações é que são graves». Não sabemos de que boca, se antes ou depois de almoço, saiu esta reação. Mas é de facto hilariante. Então estão a querer «esconder o escândalo» com algo que, pelo contrário, até contribui para o próprio escândalo!? Francamente, Sporting (?).
Estas declarações de Jorge Jesus não desviam atenções das suspeitas sobre o Benfica. Pelo contrário, aumentam! Depois de tudo aquilo que já se sabe, agora Jorge Jesus diz que «sabe de coisas do ano passado». O Sporting apressou-se a demarcar-se disso porque sabe que agora o seu treinador também incorre em risco de suspensão. Afinal Jorge Jesus está a incorrer na violação do artigo 66º do Regulamento Disciplinar, ao pressionar um árbitro com coisas que ele sabe. Se aconteceram ou não no Benfica, neste caso é irrelevante, pois Jorge Jesus está a usá-las para pressionar um árbitro na condição de treinador do Sporting.
Ainda assim o mais grave é a suspeita que se verifica sobre o passado recente do Benfica, que tocou tanto na ferida que numa tentativa desesperada lá se atiraram aos roupões, a Soares Dias e a Pedro Proença. Mas Jorge Jesus - que tem que ser chamado a dar explicações nas instâncias oficiais - voltou a tocar na ferida, mostrando que não tem problemas tocar nos podres dos últimos 6 anos para ajudá-lo a ganhar este ano. Mesmo sabendo que quanto mais falar, mais desvaloriza o seu trabalho, a sua competência e magoa o seu ego, ele que acredita que foi mesmo sobretudo graças a si que o Benfica ganhou 3 campeonatos em 6 anos - Jesualdo Ferreira fez 3 em 3 no FC Porto, indo sempre aos 1/8 da Champions. No big deal.
Mas como estamos a falar de Jorge Ferreira, vamos recordar o que se escreveu aqui desse árbitro em fevereiro, depois do Moreirense x Benfica.
Jorge Ferreira merece atenção, o cidadão que expulsou Maicon no Dragão. Que tenha um critério disciplinar apertadíssimo, tudo bem, está no seu direito. Desde que o siga e aplique a todos os clubes, nenhum problema. Na verdade é o árbitro que mais jogadores expulsa em Portugal: são já 20. Mas no meio desses cartões todos, o único que expulsou na primeira parte por uma falta a meio-campo foi Maicon e o único por protestos foi André Simões. O Benfica é denominador comum quanto ao benefício.
E agora vamos a uma coincidência maravilhosa: em jogos arbitrados por Jorge Ferreira, o Benfica ganhou sempre. E nos últimos 3 jogos, acabou todos a jogar contra 10 e ganha com erros graves em todos.
Na época passada, num Belenenses x Benfica, Fredy é expulso e o Belenenses perdeu 1x0. Aconteceu isto:
(imagens do tribunal Ojogo)
E já esta época, Marinho foi expulso contra a Académica já com o jogo decidido, mas antes acontece isto em Coimbra:
(imagens do tribunal Ojogo)
Como não se pode atribuir o (de)mérito todo a Jorge Ferreira, os auxiliares Inácio Pereira e Jorge Oliveira em caso de duvida não tiveram dúvidas: beneficiar a equipa que ataca o Benfica. Mas para a história fica que o Benfica venceu 100% dos jogos arbitrados por Jorge Ferreira, enquanto o FC Porto só venceu metade deles. Cada jogo é um jogo, mas no que toca ao rival cada jogo tem tido muito em comum.
Agora o FC Porto está em Israel para lutar por mais 3 pontos e abrir a porta dos oitavos de final da Liga dos Campeões. Que Lopetegui e os jogadores consigam superar-se, pois uma vez mais não vemos o FC Porto, a nível diretivo, muito interessado em pressionar as instâncias do futebol português a reagir a todas estas suspeitas, exigindo justiça pela forma como nos afastaram do título em 2014-15. Mas vá, culpam-se os pontos que o FC Porto perdeu na Madeira e nos clássicos em vez da quinzena de pontos que o rival ganhou de forma ilícita. A Liga Aliança agradece esse pensamento.
(O Post é muito longo, e foi colocado por cortesia e a pedido de um user que não conseguia aceder ao blogue. Se os admnistradores entenderem que é desnecessário o copy/past integral do Post, é favor de removerem. Obrigado)
P
Pinga
Guest
O Pedro Guerra não foi parido, foi CAGADO!
Nao fazes a menor ideia do que estas pai a dizer. A quantidade de asneira é tanta que nao há uma única frase que se aproveite.Jackson disse:
Nao é amigo do APdC, nem tem ligações privilegiadas na SAD, nao ocupa função nenhuma relacionada com o clube e obviamente, também nao é assalariado do clube.
O que foi dito por Sousa Martins ao Guerra e os micros não apanharam...
https://media.giphy.com/media/xTiTnv09ML7QmK6Zna/giphy.gif
P.S. Peço ao moderador que desbloqueie as imagens. A silly season já lá vai...
https://media.giphy.com/media/xTiTnv09ML7QmK6Zna/giphy.gif
P.S. Peço ao moderador que desbloqueie as imagens. A silly season já lá vai...
M
Mike_Walsh
Guest
Anda lá pela mesma razão que andam os outros e pela mesma razão que andamos todos nós a bulir diariamente. Pelo dinheiro.Manageiro de futból disse:
O púbico junta-se à festa: Lopegetui. http://www.publico.pt/desporto/noticia/lopegetui-desvaloriza-atraso-de-cinco-pontos-para-o-sporting-1713690
Volto a repetir a sicnoticias é cada vez mais desrespeitosa para com o FCP, principalmente aqueles comentadores como o Ribeiro Cristóvão, alguém que transpira anti-portismo e ressabiamento primário face ao FCP, ali não existe imparcialidade, não existe profissionalismo, não existe distanciamento, existe má vontade, existe manipulação, existe desdem, existem favorecimento descarado a um clube e ataque a outro, que se traduz num mau serviço jornalistico com alguns profissionais que são sempre os mesmos, Ribeiro Cristóvão, David Borges e Paulo Garcia, altamente tendenciosos e parciais. .
É surreal como o FCP e o Benfica vencem exactamente pelo mesmo resultado 2-0, o FCP joga mais, joga melhor, cria mais oportunidades que o Benfica falha imensos golos,e as diferenças de tratamento por parte dos comentadores desse canal são tão grandes, as analises são tão distintas, onde se ouve coisas tais como o Ribeiro Cristóvão a dizer a aberração que o resultado justo para o jogo do FCP-V. Setúbal seria a diferença mínima o 1-0. Comentadores como o Ribeiro Cristóvão não deveriam comentar sequer os jogos do FCP o senhor odeia em demasia o FCP para poder exercer a sua actividade profissional de forma distanciada e imparcial.
Neste momento, perfiro os comentadores e os quadros e programas da TVI24 que demonstram uma maior pluralidade de opinião e comentadores mais diversificados que a sicn, e o a RTP3 tanto a Sicn e a RTP3 continuam agarrados a um sistema balofo, retrogrado anti-portista, com comentadores parados no tempo, que só vêm benfica á frente, esses canais ainda não perceberam que o ar que se respira já não é tão vermelho como eles tentam manter artificialmente.
É surreal como o FCP e o Benfica vencem exactamente pelo mesmo resultado 2-0, o FCP joga mais, joga melhor, cria mais oportunidades que o Benfica falha imensos golos,e as diferenças de tratamento por parte dos comentadores desse canal são tão grandes, as analises são tão distintas, onde se ouve coisas tais como o Ribeiro Cristóvão a dizer a aberração que o resultado justo para o jogo do FCP-V. Setúbal seria a diferença mínima o 1-0. Comentadores como o Ribeiro Cristóvão não deveriam comentar sequer os jogos do FCP o senhor odeia em demasia o FCP para poder exercer a sua actividade profissional de forma distanciada e imparcial.
Neste momento, perfiro os comentadores e os quadros e programas da TVI24 que demonstram uma maior pluralidade de opinião e comentadores mais diversificados que a sicn, e o a RTP3 tanto a Sicn e a RTP3 continuam agarrados a um sistema balofo, retrogrado anti-portista, com comentadores parados no tempo, que só vêm benfica á frente, esses canais ainda não perceberam que o ar que se respira já não é tão vermelho como eles tentam manter artificialmente.
O Serrão a cascar no Lagarto 
SerraO chateou-se agora !!
LOL o Serrão até perdeu a voz...
LOL, alguém conseguiu contar as vezes que o Serrão disse "esteja calado" ao Guerra em pouco mais de 2minutos? Eu confesso que tentei mas já estava cansado a meio
E gostei da forma como o Serrão apelidou os ex árbitros que disseram no painel do jornal O Jogo que aquele lance do Naldo não era penalti. O mais engraçado é que tanto o gajo da sicn como o Pina não admitem, não sei qual é o problema de admitir que aquilo é penalti mas enfim.
E gostei da forma como o Serrão apelidou os ex árbitros que disseram no painel do jornal O Jogo que aquele lance do Naldo não era penalti. O mais engraçado é que tanto o gajo da sicn como o Pina não admitem, não sei qual é o problema de admitir que aquilo é penalti mas enfim.
Este programa é surreal. É muito complicado levar com aquele individuo do benfica.
he pá, que pena foi por pouco que elas não caíram! lol
Eu não vejo programas de debate de futebol envolvendo adeptos dos 3 grandes por duas razões principais. A primeira é que esses programas são feitos para ignorantes que não sabem ou não querem pensar pela própria cabeça. A segunda é que todos eles têm como objectivo secundário tentar enlamear o FC Porto.
De qualquer das maneiras disseram-me que o Rogério Alves é o mais imparcial, honesto e que mais gosto dá ouvir em todos esses programas de paineleiros.
De qualquer das maneiras disseram-me que o Rogério Alves é o mais imparcial, honesto e que mais gosto dá ouvir em todos esses programas de paineleiros.
Também acho que o Rogério é o melhor no que toca ao Sporting por esses programas fora mas mesmo ele não achou penalti no lance do Naldo o que acho incrível.